<<
>>

§ 2. Методологические основы криминалистики

Методологические основы криминалистики (методология криминалистики) представляют собой систему теоретических положений, характеризующих познавательные процессы, происходящие в криминалистике, методы и формы криминалистического научного познания.

В их числе содержатся положения, формирующие представления о методах криминалистической науки, языке криминалистики, вопросах систематизации криминалистического научного знания (криминалистической систематики).

Методы криминалистической науки иногда называются в криминалистической литературе методологией в узком смысле этого понятия1. Криминалистика, как и любая другая наука, решает стоящие перед ней задачи с помощью комплекса методов. Преступная и криминалистическая деятельности (как объекты ее познания) исследуются криминалистикой на двух уровнях познания, теоретическом и практическом. Поэтому в комплексе методов криминалистики различают методы научного исследования и методы практической криминалистической познавательной деятельности, в частности следственной, экспертно-криминалистической и оперативно-розыскной деятельности.

Комплекс методов криминалистики составляет сложную систему, включающую в себя в качестве ее элементов:

— всеобщий метод научного познания (метод материалистической диалектики);

— общенаучные методы, т. е. методы, используемые во многих областях научного знания (формально-логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др.) и чувственно-рациональные (наблюдение, сравнение, описание, измерение, эксперимент, моделирование и т. д.));

— частнонаучные методы, разработанные и применяемые в отдельных науках, заимствованные криминалистикой и приспособленные без серьезного преобразования для решения стоящих перед криминалистикой задач (химические, физические, биологические, социологические, кибернетические и др.);

— специальные (собственно криминалистические) методы, разработанные в криминалистике для решения идентификационных и иных научно-исследовательских и практических задач.

При этом ни один из названных методов не является единственно возможным и универсальным. Все они не-

разрывно связаны друг с другом и применяются в научном и практическом криминалистическом познании в диалектическом единстве, взаимосвязи и в той или иной комбинации. Вместе с тем специфика каждой из указанных познавательных деятельностей обусловливает существование некоторых различий этих методов.

Методы научного криминалистического исследования имеют своей задачей выявить и изучить закономерности преступной и криминалистической деятельности и разработать соответствующие теории и учения, а на их основе и научно-методические рекомендации для практической деятельности. При этом изучаются не отдельные преступления, а большой массив расследованных преступных деяний различных видов, практика их расследования и другая накопленная криминалистическая и статистическая информация. Поэтому наиболее широко в таком исследовании применяются всеобщий метод, обще- и частнонаучные методы (и особенно приемы анализа, обобщения и гипотетического мышления). В меньшей степени при этом используются специальные методы.

Практические криминалистические исследования направлены на изучение собранных фактических данных по расследуемому конкретному преступлению с учетом его криминалистических особенностей и сложившейся следственной ситуации для установления истины по данному уголовному делу, которая является конечной целью процессов криминалистического познания доказывания.

Следователи при этом также опираются на диалектический метод и в своей деятельности используют отдельные общенаучные и частнонаучные методы, но главным образом они применяют специальные методы криминалистики, опираются на установленные теоретической криминалистикой закономерности и разработанные ею научнометодические рекомендации практической деятельности.

Общенаучные и частнонаучные методы в практической криминалистической деятельности используются для изучения различного рода явлений и объектов, относящихся только к расследуемому преступлению. При этом некоторые из них в практическом исследовании несколько изменяют свой характер. Так, метод гипотетического мышления (выдвижение научных гипотез) в практическом познании преобразован в метод следственных версий, сочетающийся с методами планирования организации расследования. Математические методы приспособлены для расчета количественных и качественных характеристик различных аналитических методов, например конкретной идентификации личности. Методы системно-структурного анализа порой трансформируются в программно-целевой метод расследования и др. Тем самым указанные и другие методы, используемые в научном исследовании, определенным образом трансформировавшиеся в практическом познании, становятся специальными методами криминалистики.

В отличие от теоретического исследования, методы практического познания должны согласовываться с требованиями уголовно-процессуального законодательства (применяться при производстве отдельных следственных действий, не противоречить процессуальным правилам их проведения и осуществляться в отведенные законом сроки на расследование). Поэтому не все специальные методы криминалистики, используемые при научных исследованиях, могут быть применены в практической деятельности из-за того, что они не в полной мере отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. К их числу, например, могут быть отнесены методы, требующие длительного криминалистического изучения, не укладывающиеся в сроки расследования.

Кроме того, методы практического познания должны согласовываться и с задачами, стоящими перед теми следственными действиями, в рамках которых они проводятся (поиск, эксперимент, фиксация, экспертное изучение и др.).

Любой процесс криминалистического познания независимо от того, в какой сфере и на каком уровне он осуществляется, подчиняется основополагающим положениям диалектического метода, являющимся принципиальной основой для разработки методов всех уровней, применяемых в указанном познании. Особенно важную роль в криминалистическом познании имеет учет таких основополагающих закономерностей, как положения о необходимости объективного и всестороннего изучения явлений, индивидуальности объектов материального мира, способности материи к отражению, взаимной связи и взаимообусловленности явлений, движении как неотъемлемом свойстве всей материи, причинности как всеобщей закономерной связи явлений и практике как критерии истины.

Указанные положения диалектического метода прежде всего позволяют правильнее осмыслить объектно-предметную область криминалистического познания, аспекты и своеобразие ее научного и практического изучения, а также осуществить должную интеграцию методов, применяемых в криминалистике.

Общенаучные методы применяются в рамках любых научных исследований и практической деятельности. Однако, несмотря на их общий характер, они применяются с учетом особенностей сферы и задач научного и практического познания. В криминалистике используется значительное число таких методов.

Наиболее распространенными и важными являются такие формально-логические методы познания, как анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза, формализация. Без их использования фактически невозможно ни одно исследование в любой отрасли знания.

Весьма значимы для криминалистического познания чувственно-рациональные методы, к числу которых можно отнести наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование.

К общим методам относятся распространенные математические методы, позволяющие осуществлять различного рода измерения, геометрические построения, вычисления, расчеты и др. В криминалистике они используются для определения некоторых свойств объектов (веса, размера и т. д.), расстояний между ними, скоростей их движения и др.

Не менее важен для криминалистического познания и эвристический метод, объединяющий группу индуктив-

ных методов нетрадиционного творческого решения различных мыслительных задач, сокращающий процесс перебора возможных альтернативных вариантов. Этот метод особенно эффективен при практическом следственном и оперативно-розыскном познании в условиях минимальной фактической и нетиповой информации. Именно мышление на основе эвристического подхода1 создает благоприятные условия для проявления следственной интуиции, различного рода догадок и озарений, существенно облегчающих поисково-познавательную деятельность криминалистов.

Все общенаучные методы познания обычно применяются в комплексе.

Под частнонаучными понимаются такие методы, которые применяются лишь в некоторых науках. Эти методы заимствованы криминалистикой и используются без какой-либо серьезной трансформации главным образом в научных и экспертных криминалистических исследованиях.

Специальные методы криминалистики чаще всего разрабатываются самой криминалистикой, отдельные же заимствованные частнонаучные методы ею кардинально преобразуются применительно к целям специального криминалистического исследования. И первые, и вторые вместе составляют довольно широкий комплекс методов, используемых в криминалистике.

К числу частнонаучных методов в настоящее время прежде всего относятся физические, химические, физико-химические, социологические, антропологические и антропометрические, а также биологические, ботанические и др.

В группе специальных методов прежде всего выделяются такие методы, которые имеют значение для исследований в рамках всех видов криминалистической деятельности и всех ее структурных частей. К их числу можно отнести методы криминалистической идентификации, криминалистических версий, криминалистического про-

гнозирования и диагностики, планирования и организации расследования.

Значительная же часть специальных методов формируется для решения частных технико-криминалистических, тактических и методических задач криминалистики. Все эти методы разрабатываются с учетом специфики объектов криминалистического познания и его конкретных целей. Среди них наиболее многочисленна группа технико-криминалистических методов (методы криминалистической фото- и видеосъемки, трасологии, баллистики, исследования документов и др.).

В трасологии широко используются методы идентификации по следам пальцев рук, орудий взлома, различных инструментов, транспортных средств, в том числе методы микроскопического и профилографического исследования.

При баллистических исследованиях, наряду с собственными микроскопическими сравнительными исследованиями, используются и методы трасологических исследований.

Не менее широк спектр специальных методов, используемых при криминалистическом исследовании документов (почерковедческом, автороведческом, техническом) и идентификации личности по признакам внешности.

В криминалистической тактике активно и широко используются различные специальные методы контактного взаимодействия следователя с лицами, попавшими в орбиту следствия, методы использования доказательственной информации в целях установления истины и другие методы, основанные во многом на логико-психологических данных, положениях, теории игр, рефлексивного управления, эвристического рефлексирования и др.

Криминалистическая методика расследования, в которой формируется стратегический арсенал расследования и реализуется целый комплекс организационно-управленческих, технологических и аналитическо-познавательных функций, использует как общие специальные методы, одинаково пригодные для расследования любого вида преступления (методы программированного расследования, криминалистического моделирования, методы опре- деления направлений расследования с учетом имеющейся криминалистической информации и характера закономерности ее связей с еще не установленными данными, методы ситуационного развития расследования с учетом выявленных связей и зависимостей фактических данных и др.), так и методы, наиболее оптимальные для расследования отдельных видов или групп преступлений (программно-целевой метод, метод типовых версий, метод экономического и технологического анализа, метод криминалистического анализа деятельности должностных лиц, метод факторного анализа и др.).

Все методы криминалистики (общие, частнонаучные, специальные) могут использоваться в криминалистической деятельности лишь при условии, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и нормам этики, научно обоснованы, проверены практикой, просты и безопасны, а также достаточно эффективны. При этом научное обобщение следственной и экспертно-криминалистической практики, тщательная апробация рекомендуемых методов на практике выступают как первостепенные источники и условия формирования любых криминалистических методов.

Учение о языке (понятийно-терминологической системе) криминалистики выступает важным элементом ее методологии. Решение проблемы целостности знания предполагает обнаружение всевозможных форм контактов между различными сферами науки, выявление действительной основы, на которой возникает обмен методами исследовательской деятельности и ее результатами. Одной из таких форм является понятийно-терминологическое определение различных теоретических конструкций, составляющих содержание научного знания.

Исследование проблем языка науки способствует усилению процесса теоретизации науки, и потому не только обеспечивает единство различных способов отображения анализируемых объектов, создавая некие универсальные приемы исследования, но и повышает степень упорядоченности производимой информации, а значит, и целостность систем знания.

Криминалистика, как любая другая область научного знания, имеет собственный язык, основным предназначением которого выступает придание большой точности и однозначности употребляемым специальным терминам1. Он представляет собой сложное системное понятийнотерминологическое образование, имеющее внутреннюю постоянно развивающуюся структуру, выступающее средством и способом осуществления криминалистического научного мышления, обусловливаемого объектом и предметом исследования в данной области науки.

В структуре современного языка криминалистики выделяются категории, понятия и термины.

Криминалистическое понятие представляет собой мысль, отражающую существенные признаки какого-либо предмета или явления, входящего в предмет изучения криминалистической науки. Наиболее широкие и значимые для науки и практики понятия криминалистики называются криминалистическими категориями2. В научной литературе к числу криминалистических категорий принято относить понятия объекта и предмета криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, криминалистической методики, техникокриминалистического средства, криминалистического приема, криминалистической рекомендации, тактической комбинации, следственной ситуации, тактического решения, механизма преступления, криминалистической характеристики преступления, а также криминалистическое понятие следа.

Понятие в науке обозначается термином (от лат. terminus — предел, граница). В юридических науках определение «термин» существенных разногласий не вызывает. Под ним понимается слово или словосочетание, точно обозначающее определенное понятие в той или иной области научного знания. Однако, рассуждая о терминологии криминалистики, необходимо заметить, что в литера- [273] [274] туре нет единого мнения по вопросу о том, какой язык должен служить основой определения правовых терминов.

Анализ научной литературы последних трех десятилетий показывает, что ученые, рассматривающие вопросы правовой терминологии, придерживаются двух позиций. Отдельные авторы развивают идею об использовании в юридических науках естественного (общеупотребительного) языка, поскольку он известен каждому1. Приверженцы другой позиции придерживаются взгляда о возможности сочетания в правовой науке общеупотребительных и специальных юридических терминов, т. е. естественного и формализированного научного языка2.

Конечно, роль естественного языка в формировании языка науки велика. Практически все первые формы собственно научного познания являлись систематизированными обобщениями привычного опыта практических действий человека. Понятия, составляющие структуру первых научных описаний, слишком тесно были связаны с обычными способами коммуникации в рамках естественных языков. Но слова обыденной речи не существуют самостоятельно, вне зависимости от разнообразных смысловых нагрузок. Они всегда «тянут» за собой множество ассоциативных комплексов, затрудняющих достижение целей, которые ставит перед собой исследователь3.

В то же время вряд ли можно говорить о том, что на первоначальном этапе развития криминалистики только естественный язык лежал в основе криминалистических терминов. История криминалистики убедительно показывает, что основой первых криминалистических знаний и, как следствие, основой терминологии явились естественные и технические науки. Так, например, Вильям Гер- шель, один из «отцов» дактилоскопии, научившись различать и узнавать людей по узорам, отображаемым в сле- [275] [276] [277] дах их пальцев, вычитал в учебнике анатомии, что такие узоры называются «папиллярными линиями», и перенял это название, используемое до сих пор1.

Точка зрения, согласно которой терминология правовой науки представляет собой разумное сочетание естественного и формализированного языка, на наш взгляд, наиболее правильная. При этом под формализованным языком криминалистики мы понимаем не только специальную (криминалистическую) терминологию, но и терминологию иных областей научного знания: общенаучную, юридическую, других наук.

Криминалистические понятия и обозначающие их термины глубоко связаны с теоретическими концепциями криминалистики. Только на первый взгляд кажется, что многие термины являются просто названиями некоторых вещей или явлений. На самом деле смысл термина становится понятным не из простого указания на то, что он обозначает, и не из некоего семантического определения, а из понимания теории этого явления2. Смысл терминов меняется со временем по мере того, как развиваются те или иные научные концепции. Так, например, термин «криминалистическая характеристика», впервые упомянутый А. Н. Колесниченко и означавший в его понимании некоторые общие черты вида преступления3, получил за прошедшие десятилетия немало толкований. И даже в современной научной литературе встречаются разнополюсные высказывания о криминалистической характеристике преступления, в том числе весьма спорные, как о понятии, ставшем «криминалистическим пережитком»4.

Иногда вследствие научного развития претерпевает изменение и сам термин. Например, третий раздел криминалистики — криминалистическая тактика — первоначально обозначался термином «уголовная тактика», впо- [278] [279] [280] [281] следствии длительное время использовался термин «следственная тактика».

Однако появление принципиально новых терминов в криминалистической науке — явление довольно редкое. Непрерывное развитие науки не приводит к появлению каскада новых слов. Новое объясняется через старое, уже знакомое, через старые слова, смысловое содержание которых может меняться. Что-то остается прежним, приобретая со временем меньший вес, что-то появляется новое, отличное и даже в какой-то степени противоречащее прежнему смысловому значению слова. В то же время история криминалистики убедительно показывает, что однажды использованный термин может породить бурю научных исследований и споров (в том числе лексического и семантического характера), на долгие годы определить направления развития науки (например, «следственная ситуация», «криминалистическая характеристика преступления», «тактическая операция» и др.).

По поводу определения одних и тех же понятий и терминов в науке может существовать несколько конкурирующих точек зрения. Такие термины и обозначаемые ими понятия выступают, как правило, объектом серьезных научных дискуссий. К сожалению, иногда весьма спорные трактовки криминалистических понятий и терминов переходят на страницы учебников и учебных пособий, внося в язык криминалистики существенную языковую путаницу, затрудняя восприятие учебного материала, использование разработанных криминалистикой рекомендаций в правоохранительной практике.

Учение о криминалистической систематике как элемент методологии современной криминалистики представляет собой комплекс научных положений, раскрывающих основные направления систематизации научных знаний в криминалистике, ее принципы, различные процедуры построения, представления и функционирования криминалистических систем, основы использования разработанных криминалистической наукой систем в практической деятельности правоохранительных органов и обучении криминалистике. Ключевой проблемой криминалистиче- ской систематики является сохранение и дальнейшее совершенствование системы криминалистики и ее отдельных структурных частей на основе системных принципов и под воздействием объективных факторов развития криминалистического научного знания.

Основное значение криминалистической систематики выражается в создании системы научных знаний о тех или иных закономерностях, составляющих предмет криминалистической науки, обобщающей результаты всех предшествующих научных исследований и в то же время выводящей криминалистику на качественно более высокий уровень. Поэтому в криминалистике активно и постоянно осуществляется систематизация знаний, полученных в результате изучения преступной деятельности как в целом (на базовом уровне), так и ее отдельных видов, механизма образования криминалистически значимой информации, а также разработанных на основе полученных знаний средств, приемов и рекомендаций по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений1.

Особым направлением систематики научных знаний в криминалистической науке выступает классификация, теоретические основы которой являются неотъемлемой частью криминалистической систематики и входят составным элементом в общую теорию криминалистики2.

В современной криминалистической литературе присутствуют и иные взгляды на методологию криминалистики.

Так, особый взгляд на сущность методологии криминалистики, существенно отличающийся от вышеизложенной позиции, высказал В. Я. Колдин. По его мнению, поскольку криминалистика относится к числу прикладных наук, ее методология не является теоретическим знанием, так как «возникает не из теории, а из практики в связи с появлением новых криминалистических задач и новых [282] [283] научно-технических возможностей их разрешения»1. Автор считает, что не следует подменять методологию науки и технологии решения ее практических задач «общенаучными истинами логики, психологии, математики, кибернетики, естественных и технических наук». «В прикладной науке методологическая функция любого фундаментального закона и обобщения представляет себя не в теории, а в системе деятельности. Соответственно этому такие законы должны рассматриваться не в теории, не в общем виде, а в специальных криминалистических методиках и технологиях»2.

С приведенным мнением вряд ли можно согласиться. Из рассуждений В. Я. Колдина не ясно, что же должна включать в себя методология криминалистической науки. Ведь фактически автор отрицает существование методологии криминалистики в ее традиционном понимании. Речь идет о существовании общенаучной методологии, то есть положений фундаментальных и иных наук, и методов осуществления практической криминалистической деятельности, представляющих собой лишь частные методики и приемы решения конкретных практических задач.

По схожему пути пошел и О. А. Крестовников, изложивший свое видение методологии современной криминалистической науки. Автор попытался сформировать концепцию «специальной криминалистической методологии», которая была определена как «методологический уровень общей системы криминалистики, синтезирующий методологический потенциал вышележащих уровней (философского, общенаучного, частнонаучного) с методами и средствами, выработанными в самой криминалистике с целью создания методик и технологий решения типовых криминалистических задач»3. Содержание предлагаемого им учения о «специальной криминалистической методологии» О. А. Крестовников предложил наполнить теоретическими знаниями о криминалистической [284] [285] [286]

деятельности вооάще и методах ее осуществления в частности1.

Думается, что не следует подменять методологию науки как ключевой признак люάой оάласти научного знания (в том числе и науки прикладного характера), методами и приемами осуществления изучаемой ею деятельности. В методологии криминалистики находят отражение не только оάщенаyчные методы и методы отдельных фундаментальных наук, но и специальные методы криминалистики — методы, изначально разраάотан- ные криминалистикой или кардинально πреоάразованные ею применительно к целям специального криминалистического исследования. Эти методы могут использоваться как в научных исследованиях, так и в практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. В этом, кстати, проявляется существенная специфика криминалистики как самостоятельной науки, признак, позволяющий отличать криминалистику от иных оάлас- тей юридического и неюридического научного знания.

Неудачной представляется структура так называемого учения о «специальной криминалистической методологии», так как принципам системного подхода концепция О. А. Крестовникова в оάщем-то не отвечает. Например,

<< | >>
Источник: Яблоков Η.Π.. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2009

Еще по теме § 2. Методологические основы криминалистики:

  1. Методологические основы и система методов криминалистики
  2. Яблоков Η. Π.. Криминалистика: природа, система, методологические основы.2009, 2009
  3. Раздел 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИКИ
  4. Методологическая основа диссертационного исследования.
  5. 1. Методологическая основа позиции по делу
  6. Методологическую основу исследования
  7. Методологической основой диссертационного исследования
  8. Методологические основы исследования.
  9. Методологическую основу
  10. Методологической основой исследования
  11. Методологической основой работы
  12. Методологической основой исследования
  13. Методологическая основа исследования.
  14. Методологические основы классификации ландшафтов
  15. Понятие и научные основы исследования письма в криминалистике. Письменная речь: общие и частные признаки
  16. Методологическую основу исследования составляют
  17. РАЗДЕЛ I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ