/ /. Криминалистическая версия

Важнейшей характеристикой всех видов криминалистической де­ятельности, и особенно в виде предварительного расследования пре­ступлений, является их поисково-познавательная природа.

Преступление как событие, лежащее в прошлом, может быть рас­крыто и расследовано лишь при познании истинной картины этого де-

59

РАЗДЕЛ I.

яния и доказывании всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

С точки зрения существа процессы познания и доказывания едины, хотя одни и те же мыслительные формы их суждений и предметы ис­следования не во всем одинаковы.

В процессе познания суждения выполняют эвристическую роль, а в доказывании - демонстрационную функцию. В свою очередь, предмет познания шире предмета доказывания, ибо включает в себя установле­ние не только доказательственных фактов, но и другой информации, имеющей криминалистическое значение и позволяющей успешно ре­шать задачи раскрытия преступлений.

При раскрытии и расследовании преступлений и судебном следст­вии происходит постепенное собирание доказательственной и иной информации, начиная от вероятных предположений и заканчивая до­стоверными знаниями о совершенном преступлении. Для того чтобы быстрее осуществить переход от вероятных к достоверным знаниям, при любом научном исследовании используется гипотетическое мыш­ление субъекта познания. Основной формой такого познания служит гипотеза как умозаключение с вытекающими из него предположения­ми. В криминалистическом и уголовно-процессуальном познании со­бытия преступления основным его инструментом соответственно явля­ется криминалистическая версия как разновидность частной гипотезы. Соответственно в криминалистической деятельности построение вер­сий и их проверка превращаются в один из собственно криминалисти­ческих методов познания.

В основе версионного мышления как метода практического уров­ня лежат такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключение. При этом часто версия объединяет различные умозаключения, взаимно дополняющие друг друга. Одни познавательные приемы создают первоначальную ос­нову для версионного мышления, другие - обеспечивают возможность перехода от представления об единичных фактах к общим суждениям, третьи - позволяют выделить частные следствия, требующие проверки.

Для того чтобы выдвинуть криминалистическую версию (версии), следователь, и другие субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основания. Последние могут

60

Глава 5. Криминалистическая версия

выступать в виде собранных доказательств, в виде сведений, получен­ных непроцессуальным, например оперативно-розыскным, путем, в виде информации из случайных источников.

Таким образом, криминалистическая версия - это логически по­строенное и основанное на фактических данных предположитель­ное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, об отдельных его обстоятельствах и деталях, направленное на выяс­нение истинных обстоятельств дела и требующее соответствую­щей проверки.

В процессе расследования и судебного следствия криминалистиче­ские версии могут выдвигаться следователем, работниками оперативно-розыскных органов, экспертом, судом и др.

Поэтому по субъектам выдвижения различают следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии. Оперативно-розыскные версии выдвигаются при проведении оперативно-розыск­ных мероприятий, экспертные - в процессе конкретных экспертных исследований. В конечном счете эти версии носят промежуточный ха­рактер и служат проверке основных следственных версий, а экспертные также способствуют проверке судебных версий.

Основной же криминалистической версией является следствен­ная версия, выдвигаемая следователем при расследовании преступле­ния. При этом всегда выдвигается несколько (не менее двух) следствен­ных версий, ибо именно такой путь познания обеспечивает полноту, объективность, всесторонность и достоверность результатов расследо­вания. Одно же выдвинутое предположение по тем или иным требую-щихм выяснения вопросам существа и обстоятельств уголовного дела не может считаться следственной версией. Не имея альтернативных суждений, оно превращается в утверждение. Далее речь будет идти толь­ко о следственных версиях.

Классификация следственных версий

Указанные версии классифицируются по разным основаниям. С точки зрения уровня (степени общности объясняемых обстоятельств) чаще всего они делятся на общие и частные. При этом общие версии выдвигаются в отношении события преступления в целом как главного факта или о сущности его отдельных обстоятельств, характеризующих

61

В рамках судебного производства

Субъекты выдвижения криминилистических версий

В рамках досудебного производства

Следователь, дознаватель

Оперативный работник

Начальник следственного отдела

Эксперт

Рис. 3. Виды субъектов выдвижения криминалистических версий

62

Глава 5- Криминалистическая версия

основные элементы предмета доказывания. Частные версии связаны с предложениями относительно других, менее существенных доказатель­ственных и криминалистически значимых фактов или более частных обстоятельств преступления.

Не менее распространено и трехчленное деление версий на общие, по отдельным сторонам преступления и частные¹.

В этом случае под общей версией понимается предположение о сущности события преступления в целом (убийство, несчастный случай, естественная смерть от случайного стечения обстоятельств, самоубийст­во и т. д.), под версиями по отдельным сторонам преступления - версий по обстоятельствам, характеризующим все элементы состава преступле­ния. Версии же в отношении более мелких вспомогательных (по сравне­нию с предыдущими) обстоятельств, имеющих главным образом поис­ково-следственный и ориентирующий характер, но могущие иногда иг­рать ключевую роль в раскрытии преступления, называются частными. К ним, например, относятся версии о системе, виде оружия, применен­ного преступником; месте и расстоянии, с которого произведен выстрел; времени пребывания подозреваемого в определенном месте и т. д.

По степени определенности выделяются типовые и конкретные версии.

Типовые версии - версии самой высокой степени научного обоб­щения, строящиеся на основе и с учетом типовых ситуаций и представ­ляют собой некие абстракции. Типовые версии обычно имеют ориенти­рующее значение и могут базироваться даже на незначительном объе­ме информации. Конкретные версии выдвигаются в связи с расследова­нием конкретного преступления и опираются на близкую типовую вер­сию. При этом конкретные версии могут быть типичными и ати­пичными. В типичных версиях преобладают признаки какой-то типо­вой версии, а в атипичных - индивидуальные и не характерные для со­ответствующей типовой версии признаки.

По степени сложности выясняемых обстоятельств версии делятся на сложные, относящиеся к целой группе взаимосвязанных фактов, тре­бующих объяснения (например, версия об инсценировке), и простые, направленные на выяснение единственного, обычно частного факта.

¹ См.: Васильев А Н. Следственная тактика. М, 1976. С. 55.

63

РАЗДЕЛ I. Теория и методология криминалистики

По времени построения различаются первоначальные и последую­щие следственные версии.

При выдвижении версий о виновности кого-либо в совершенном деянии обычно различают основные и противостоящие (или контр­версии). Так, версии о виновности привлеченного к ответственности лица при наличии, казалось бы, достаточных доказательств может про­тивостоять версия о его невиновности. Контрверсия в данном случае служит стимулом объективности и полноты расследования. Контрвер­сия проверяется на равных условиях с основной версией.

Процесс построения версий распадается на ряд условных этапов.

Началом процесса построения версий обычно являются анализ и синтез имеющихся в распоряжении следователя данных по делу, в ре­зультате которых происходит определенное упорядочение имеющейся информации о сложившейся следственной ситуации. Указанные дейст­вия дополняются выявлением логических связей и отношений между известными обстоятельствами. Одновременно на этом этапе выясняет­ся, что из имеющихся данных очевидно, что предположительно, неиз­вестно, неясно, мешает началу или продолжению расследования.

Второй этап включает в себя обращение следователя к имею­щимся у него знаниям, к следственному и жизненному опыту в широ­ком смысле слова, необходимым для объяснения отдельных вопросов в связи с построением версий. При этом используются сведения не только из личного, но и обобщенного опыта расследования сходных уголовных дел, собственная интуиция, данные из имеющихся литера­турных источников, справочников и информационных фондов, ко­торые могут оказать помощь следователю в деятельности по выдви­жению версий.

Третий этап заключается в реализации указанных знаний и опыта, обобщенных справочных и иных сведений при анализе имею­щихся данных, оценке конкретной сложившейся следственной ситуа­ции и определении круга возможных версий.

Четвертый этап сводится к формулировке следственных вер­сий. Это конечный результат мыслительного процесса.

Заключает процесс построения версий их конкретизация (служа­щая целям наилучшей проверки версий) путем выведения из них выво-

64

Глава 5. Криминалистическая версия

дов-следствий. Эта мыслительная операция осуществляется с помощью дедукции и аналогии. Версия в данном случае рассматривается как общее положение, из которого дедуцируются выводы в виде умозаключения ти­па «если верна версия А, то кроме уже известных фактов (а), (б), (в), поло­женных в ее основу, должны существовать еще не установленные пока, но предполагаемые факты (г), (д), (е), которые необходимо установить».

Проверка версий, в отличие от процесса их построения, представ­ляет собой практическую деятельность лиц, выдвинувших версии. Ее цель - подтвердить или опровергнуть содержащиеся в версиж-предпо-ложения и выведенные из них выводы-следствия о каких-либо событи­ях или фактах, связанных с расследуемым преступлением, важных для установления истины по делу. Для этого целенаправленно собираются доказательства в предусмотренном законом процессуальном порядке (путем следственных действий и другими способами).

Указанная проверка должна отвечать ряду принципиальных тре­бований. Во-первых, все выдвинутые версии следователь обязан прове­рить до конца. Не подтвердившейся может быть признана версия только в случае неподтверждения выведенных из нее следствий. Во-вторых, все версии должны проверяться одновременно или параллельно. Это важно потому, что откладывание проверки каких-либо версий из-за необходи­мости сосредоточения усилий на проверке наиболее вероятной (по мне­нию следователя) версии (впоследствии оказавшейся неверной) может привести к утрате доказательств, уничтожению или сокрытию следов преступления, а заподозренный может скрыться или, что еще хуже, со­вершить новое преступление.

Вместе с тем данное правило не надо применять формально без учета сложившихся следственных ситуаций. В ряде случаев с целью бы­строго решения основных вопросов расследования можно сочетать энергичные усилия по проверке наиболее вероятной версии с реальной возможностью быстрого и своевременного переключения на проверку остальных версий. Безотлагательной проверки требуют и версии, свя­занные с пресечением преступной деятельности.

В то же время следственные действия при проверке версий могут проводиться в той или иной очередности. Во всех случаях при провер­ке версии ранее других нужно проводить неотложные следственные действия, результаты которых имеют значение для всех или большинст-

65

5-512

РАЗДЕЛ I. Теория и методология криминалистики

ва выдвинутых версий (следственный осмотр, обыск, допрос свидете­лей, подозреваемых, судебная экспертиза). Не должно быть задержки с действиями, направленными на розыск, изобличение и изоляцию пре­ступника, если его пребывание на свободе представляет опасность для общества. Не следует откладывать действия, связанные с назначением экспертиз, иных проверок и мероприятий, требующих для своего осу­ществления длительного времени, и др.

В ходе проверки одна из версий, наиболее обоснованно выдвину­тых относительно одного и того же факта, обычно находит подтверж­дение, а остальные отпадают.

/ 2. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности

Расследование преступлений как вид криминалистической дея­тельности является сложнейшей многоцелевой поисково-познаватель­ной деятельностью. Вместе с тем эта деятельность имеет несколько эта­пов: включает в себя значительное число следственных действий, кри­миналистических операций, оперативно-розыскных мероприятий и предполагает несколько субъектов ее осуществления.

Расследование имеет целую систему целей. Так, в нем можно вы­делить следующие цели: общие (ст. 6, 21 УПК), конкретные (ст. 73 УПК), составляющие предмет доказывания, специфические (обуслов­ленные особенностями и ситуационным своеобразием этапов рассле­дуемого преступления), частные (в основном связанные с производ­ством отдельных следственных действий и подготовкой к ним). При этом раскрытие преступлений, несмотря на отсутствие этого понятия в действующем УПК, является первейшей целью, открывающей возмож­ности для осуществления последующих целей расследования.

В расследовании можно выделить несколько этапов, в рамках кото­рых осуществляется переход от одного состояния расследования к дру­гому, более высокому уровню по своему содержанию. Чаще всего выде­ляются первоначальный, последующий и заключительный этапы рас­следования. Каждый из них имеет свои конечные цели.

Целью первоначального этапа является собирание, накоп­ление и изучение данных (особенно могущих с течением времени ис­чезнуть) об обстоятельствах преступления и виновном лице, осуществ-

66

Глава 5. Криминалистическая версия

ление его розыска и задержание (если это еще не было сделано до на­чала расследования). Цель последующего этапа состоит в сле­дующем: на базе полученной к его началу и дополнительно собранной информации предъявить обвинение, допросить обвиняемого и решить все основные вопросы раскрытия данного преступления. На заклю­чительном этапе решаются оставшиеся невыполненными цели расследования, составляется обвинительное заключение и осуществля­ются иные действия, направленные на завершение расследования.

Цели расследования на всех этапах решаются его субъектами с по­мощью различных следственных действий, криминалистических опе­раций, а также оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому столь сложная и многоцелевая деятельность не может быть целенаправлен­ной, оптимизированной и эффективной, если она не будет должным образом спланирована и организационно упорядочена.

Планирование и организация неразрывно связаны с деятельностью по оптимизации процесса расследования, служат ее задачам, что делает их весьма близкими понятиями. Однако предметы их интереса не во всем совпадают. Планирование, являясь основным методом рациональной ор­ганизации расследования, нацелено на построение самой модели-схемы начавшегося и продолжающегося расследования, вплоть до его оконча­ния. Организация же направлена на обеспечение наиболее рациональ­ной реализации разработанного следователем плана расследования.

Плановое начало расследования. Оценка оптимальности разрабо­танного плана расследования зависит от того, насколько план отвечает основным исходным положениям, в совокупности составляющим его основополагающие начала. К ним чаще всего относят положения о принципах, условиях, функциях и элементах планирования.

Принцип индивидуальности обязывает при планировании, опира­ясь на типовые черты конкретного преступления и общие рекоменда­ции, разрабатывать план его расследования с учетом всех специфичес­ких особенностей данного преступления и сложившейся следственной ситуации. Таким образом, в каждом отдельном случае план расследова­ния должен быть индивидуальным, а не шаблонным.

Принцип динамичности означает, что план расследования как важнейший творческий рабочий инструмент следователя, используе­мый им в процессе всего расследования, не может не быть гибким и по-

67

РАЗДЕЛ I. Теория и методология криминалистики

движным. Логика процесса собирания и исследования информации по делу такова, что поступление новых данных постоянно меняет следст­венные ситуации и соответственно требует внесения изменений и до­полнений в план расследования.

Принцип гипотетичности вытекает из рассмотренной выше за­кономерности процесса расследования, проявляющейся в поступатель­ном характере собирания и накопления информации по делу (от веро­ятностных суждений к достоверным знаниям о расследуемом деянии). Для ускорения указанного процесса требуется применение методов ги­потетического мышления. В этой связи план расследования в его поис­ково-познавательной части может существовать только на основе пост­роенных слрдственных версий. В непоисковой части план может быть нацелен на решение иных задач.

Принцип реальности означает, что разработанный план должен быть во всех своих частях реальным (по задачам, средствам и срокам решения, по использованию всех возможностей не только криминали­стики, но и других отраслей науки и техники).

Вместе с тем планирование по конкретному расследуемому делу невозможно без существования ряда условий. В частности, план может быть разработан только на основе реальной исходной информации и результатов профессиональной оценки сложившейся следственной си­туации. План расследования каждого нового преступления должен быть согласован с планами расследования других преступлений, находящих­ся в производстве следователя.

План любой криминалистической деятельности обычно выполня­ет несколько функций, связанных с упорядочением планируемой дея­тельности. Так, при расследовании планирование выполняет следующие функции: моделирования, организационно-управленческую и упорядо­чения доказательств¹.

Элементы планирования. С содержательной стороны процесс планирования складывается из целой системы тесно связанных между собой временнуой последовательностью элементов, характеризующих ход планирования, начиная от анализа исходных материалов до состав­ления плана и осуществления контроля за его выполнением.

' См. об этом: Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М, 1995. С. 112.

68

Глава 5- Криминалистическая версия

При планировании расследования как наиболее сложной кримина­листической деятельности указанные элементы образуют несколько си­стем разного уровня. На уровне планирования расследования дела в це­лом такая система носит более общий характер. На уровне планирова­ния криминалистической операции, отдельного следственного действия и экспертного исследования эта система носит сравнительно частный характер и направлена на легализацию элементов более общего харак­тера. Так, на уровне расследования дела в целом система элементов пла­нирования обычно складывается из следующего: анализа исходной информации; выдвижения следственных версий и определения задач расследования; выбора путей и способов решения поставленных задач; определения той или иной формы плана; контроля исполнения и кор­ректировки плана расследования. На уровне, например, планирования отдельного следственного действия детализируются конкретные задачи, определяются место, время, состав участников действия и его тактика. План может иметь различную форму - мысленную, письменную и гра­фическую¹. Основная его форма - письменный план (см. рис. да).

Организационные начала расследования. Организационная дея­тельность следователя, направленная на обеспечение наиболее опти­мальных условий реализации плана расследования, вместе с тем связа­на с конкретизацией, упорядочением, согласованием и качественным совершенствованием структуры расследования как системы. Поэтому организация расследования не сводится лишь к обеспечению его мате­риально-технических условий.

Расследование преступлений как сложная система деятельности в свою очередь включает ряд подсистем: поисково-познавательных средств расследования, управляющую и управляемую. Главный же эле­мент системы расследования, как и любой другой системы, составляют люди. Все эти подсистемы одинаково могут быть использованы в целях обеспечения должной организации расследования, т. е. наилучшего вы­полнения намеченных планом задач путем наиболее оптимального рас­пределения профессиональных функций субъектов расследования, ис­пользуемых ими нормативно-правовых, криминалистических, техниче­ских и других средств в пространстве и времени.

' О формах планирования см.: там же. С. 114.

69

РАЗДЕЛ I. Теория и методология криминалистики

По уголовному делу....

Дата возбуждения дела....

Дата принятия дела к производству... .

Обвинение предъявлено ....

По делу арестоваи(ы)....

Срок окончания расследования....

РАЗДЕЛ I

Исходные данные....

Следственные версии-

А...

Б...

В...

то же по версии Б и В

Рис. За. Планраследования

Использование средств поисково-познавательной подсистемы глав­ным образом направлено на упорядочение принимаемых решений и дейст­вий субъектов расследования. Указанная деятельность в меньшей степени властна. Управленческая же деятельность в основном носит властный харак­тер, используя все необходимые рычаги процессуального подчинения и приемы психологического воздействия. При этом управление включает в себя дачу следователем поручений, указаний органам дознания, принятие властных решений об участии в деле тех или иных лиц, содействие осуще­ствлению их прав и обязанностей. Средствами управления служат и нормы УПК и закона об ОРД а также технические средства (компьютеры, автома­тизированные информационные системы, оргтехника, средства связи и др.). В качестве управляемой подсистемы выступает исполнительная про­цессуальная и криминалистическая деятельность субъектов расследования.

70

Глава 5. Криминалистическая версия

Организационная деятельность при расследовании базируется на должной оценке следственных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, возможностей и подготовленности участников рассле­дования к активной профессиональной деятельности и взаимодейст­вию, наличия готовности технико-криминалистических, тактико-мето­дических и вспомогательных средств материально-технического обес­печения следствия (транспорт, связь и др.).

Организационная деятельность, как и планирование, может иметь несколько уровней. Организационные усилия направлены наобеспече-ние следующего: проведения отдельных следственных действий и кри­миналистических операций; расследования одного преступления; рас­следования одновременно нескольких преступленией; расследования, осуществляемого следственно-оперативной группой или группой сле­дователей.

В качестве самостоятельного уровня часто выделяют организаци­онное обеспечение расследования в соответствующем правоохрани­тельном органе и административном районе. На этом уровне преобла­дают административно-управленческие стороны организационной де­ятельности.

Организационная деятельность следователя по расследованию должна отвечать следующим, принципам-.

1) принцип строгого увязывания организационных действий од­ного уровня с действиями других уровней системы расследования.

Суть его заключается в том, что организация расследования кон­кретного преступления станет эффективной только тогда, когда она бу­дет взаимосвязана с организационными действиями всех других уров­ней и соответствовать тактическим и стратегическим решениям следо­вателя и нормам уголовно-процессуального закона. Несогласованность организационной деятельности на разных ее уровнях может осложнить работу следователя не только по одному, но и по другим делам, находя­щимся у него в производстве;

2) принцип соответствия организационно-управляющей подсис­темы объекту организации расследования.

Для наиболее эффективного проявления организационно-управ­ляющей подсистемы расследования процессуальные полномочия сле­дователя, являющегося главным элементом организующей подсистемы,

71

РАЗДЕЛ I. Теория и методология криминалистики

его профессиональный уровень знаний и умений должны соответство­вать сложности расследуемого преступления. Неквалифицированный, неопытный в криминалистическом смысле следователь, не умеющий к тому же соответствующим образом использовать свои процессуальные полномочия, не сможет обеспечить организационно-управляющую и тактико-методическую стороны расследования даже несложного пре­ступления;

3) принцип органичного сочетания поисково-познавательных, управленческих и иных действий следователя.

Эффективная организация расследования немыслима без рацио­нального сочетания следственных как главных поисково-познаватель­ных действий следователя, со всеми иными его действиями, осуществ­ляемыми в ходе следствия. Чем продуманнее налажено такое сочетание, тем более подготовленными и эффективными становятся следственные и иные действия следователя и успешным расследование в целом¹.

/3. Криминалистические, организационные и правовые

основы взаимодействия следователей

с оперативно-розыскными органами

Важным аспектом организационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, служащим делу оптимизации указанной деятельности, является налаживание в ходе раскрытия и расследования преступлений четко согласованных совместных действий следователей с оперативно-розыскными органами. Указанная совместная деятель­ность в криминалистике получила название взаимодействие.

Возможность и необходимость такого взаимодействия при рас­крытии и расследовании преступлений вытекает из многих положений УПК РФ (ст. 38,40,144,157,164 и 209), закона «Об оперативно-розыск­ной деятельности», закона «О милиции» и рада других.

В соответствии с указанными правовыми нормами такое взаимо­действие может осуществляться до возбуждения уголовного дела, во время расследования и после приостановления предварительного след-

¹В криминалистической литературе выделяются и другие принципы организации рас­следования (см.: Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Криминалис­тические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989. С. 47-55).

Глава 5. Криминалистическая версия

ствия. В основном же указанное взаимодействие осуществляется в ста­дии самого расследования.

В рамках этого взаимодействия каждая из сторон выполняет свои служебные функции в строгом соответствии с общим планом расследо­вания, при общем планово-организационном руководстве следователя, но без служебного подчинения.

Оперативно-розыскные работники при этом выполняют опера­тивные мероприятия, перечисленные в ст. 6 Закона «Об ОРД».

В соответствии с вышеизложенным под таким взаимодействием понимается основанная на законе и согласованная надлежащим обра­зом совместная деятельность указанных лиц и органов, направленная на раскрытие преступлений и решение розыскных, профилактичес­ких и иных задач расследования.

Взаимодействие может быть разовым, эпизодическим (связанным с выполнением поручений следователя по отдельным эпизодам расследу­емого преступления), этапным (на отдельных этапах расследования) и постоянным (осуществляемым на протяжении всего расследования). Такое взаимодействие имеет место главным образом при расследова­нии, осуществляемом следственно-оперативной группой или группой следователей.

К принципам организации рассматриваемого взаимодействия от­носятся требования о том, чтобы оно было следующим:

- осуществлялось в строгом соответствии с положениями уголов­но-процессуального закона и закона «Об оперативно-розыскной дея­тельности»;

- было согласованным с общим планом расследования, его ситуа­ционным ходом по задачам, месту и времени совместных действий;

- основывалось на взаимной помощи и совместной ответственно­сти за достижение поставленных перед взаимодействием задач;

- обеспечивающим организационно-плановую роль следователя при взаимодействии в ходе расследования (при должностной самосто­ятельности оперативно-розыскных работников, при выборе приемов и способов решения поставленных следователем задач);

- основанным на максимальной социально-психологической и профессиональной совместимости субъектов взаимодействия;

72

73

РАЗДЕЛ I. Теория и методология криминалистики

- обеспечивающим сохранение в тайне взаимно полученной опе­ративно-розыскной и следственной информации.

Само же взаимодействие сводится к следующему:

- выполнение письменных поручений следователя (ст. 38 УПК);

- своевременный взаимный обмен полученной информацией;

- совместное проведение отдельных следственных действий и криминалистических операций;

- проведение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обяза­тельно (ст. 40,157 УПК);

- совместная деятельность в ходе расследования, осуществляемого группой следователей (ст. 163 УПК);

- совместное обсуждение результатов проведения следственной и оперативно-розыскной работы.