<<
>>

При этом избирательные органы несут полную ответственность за соблюдение изложенных требований к системе электронного голосования,

которые должны быть оценены независимыми органами2.

Совет Европы также отмечает следующее:

- должно быть обеспечено информационное равенство в отношении всех

возможных видов электронного голосования;

- система электронного голосования должна быть свободна от любой

информации кроме той, что действительно необходима для совершения выбора.

В системе электронного голосования должно быть обеспечено отсутствие

сообщений, которые могут повлиять на выбор избирателей;

- если электронное голосование проводится на интернет-сайте, должно

быть обеспечено равенство информации о голосовании;

- перед дистанционным электронным голосованием внимание

избирателей должно быть четко обращено на тот факт, что электронные

выборы или электронный референдум являются реальными выборами или

референдумом. Это призвано обеспечить не эмоциональное и спонтанное, а

ответственное и осознанное голосование;

- система дистанционного электронного голосования не должна

позволять избирателю иметь возможность получить доказательство о

содержании своего голосования;

- в контролируемой среде информация о голосовании должна исчезнуть

после того, как избирателем был сделан выбор. В случае, если бумажный

бюллетень подтверждает факт голосования, а на первых порах без этого,

видимо, не обойтись3, должна быть исключена возможность выноса бумажного

бюллетеня за пределы избирательного участка;

1 Recommendation Rec(2004)11 of the Committee of Ministers to member states on legal,

operational and technical standards for e-voting (Adopted by the Committee of Ministers on 30

September 2004 at the 898th meeting of the Ministers' Deputies).

2 См. там же.

3 CALTECH/MIT. Voting Technology Project. Voting: What is? What could be? July 2001.

156

- система электронного голосования должна предотвращать обработку

информации о голосовании в специально уполномоченных подразделениях,

которые могли бы раскрыть индивидуальный выбор избирателей;

- любое декодирование необходимое для подсчета голосов должно

проводиться как можно раньше после окончания периода голосования;

- запись процесса подсчета электронных голосов должна содержать, в том

числе информацию о начале и конце голосования, а также о лицах

участвующих в нем;

- при выявлении любых нарушений, влияющих на целостность голосов,

«пострадавшие» голоса должны быть зарегистрированы в качестве таковых;

- система электронного голосования должна быть проверяемой. Выводы,

сделанные из процесса аудита, должны применяться при организации будущих

выборов и референдумов1.

Следует также отметить, что существуют и иные рекомендации,

имеющие отношение к вопросам электронного голосования, и их список

постоянно расширяется2.

ИКТ могут сделать процесс электронного голосования не только более

эффективным, ответственным и подотчетным, но и создать новые, гораздо

1 Recommendation Rec(2004)11 of the Committee of Ministers to member states on legal,

operational and technical standards for e-voting (Adopted by the Committee of Ministers on 30

September 2004 at the 898th meeting of the Ministers' Deputies); Recommendation Rec(2001)19 of

the Committee of Ministers to member states on the participation of citizens in local public life

(Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2001 at the 776th meeting of the

Ministers’ Deputies); Recommendation Rec (2002)12 of the Committee of Ministers to member

states on education for democratic citizenship (Adopted by the Committee of Ministers on 16

October 2002 at the 812th meeting of the Ministers’ Deputies) Recommendation 1586 (2002) The

digital divide and education. Text adopted by the Standing Committee, acting on behalf of the

Assembly, on 18 November 2002.

2 Recommendation Rec(2001)19 of the Committee of Ministers to member states on the

participation of citizens in local public life (Adopted by the Committee of Ministers on 6 December

2001 at the 776th meeting of the Ministers’ Deputies); Recommendation Rec (2002)12 of the

Committee of Ministers to member states on education for democratic citizenship (Adopted by the

Committee of Ministers on 16 October 2002 at the 812th meeting of the Ministers’

Deputies); Recommendation 1586 (2002) The digital divide and education. Text adopted by the

Standing Committee, acting on behalf of the Assembly, on 18 November 2002.

157

более серьезные возможности для фальсификации1 в сравнении с

традиционным (бумажным) голосованием2.

Понятно, что применение мер юридической ответственности в рамках

системы электронного голосования будет отличаться от аналогичного в рамках

системы традиционного голосования и по элементам состава правонарушения,

и по специфике правовых норм, устанавливающих ответственность, и по

способам установления, фиксации и пресечения правонарушений.

<< | >>
Источник: Антонов Ярослав Валерьевич. Электронное голосование в системе электронной демократии: конституционно-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва –2015. 2015

Еще по теме При этом избирательные органы несут полную ответственность за соблюдение изложенных требований к системе электронного голосования,:

  1. 2 РОЛЬ И МЕСТО ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
  2. § 4. Критерии оценки конституционности электронного голосования в системе электронной демократии
  3. § 2. Конституционно-правовая модель электронного голосования в системе электронной демократии
  4. § 1. Правовые требования конституционности электронного голосования
  5. Думается, электронное голосование в системе электронной демократии является ключевым понятием
  6. § 1. Юридические критерии конституционности электронного голосования в системе электронной демократии
  7. § 1. Голосование в день выборов. Досрочное голосование, голосование по почте и электронное голосование
  8. ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ДЕМОКРАТИИ
  9. ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ДЕМОКРАТИИ
  10. Поэтому электронное голосование как способ осуществления политического волеизъявления избирателей и, в целом, система электронной демократии должны стать предметом исследования с позиций науки конституционного права.
  11. 2.1 Электронное голосование как способ эффективной реализации избирательных прав граждан