<<
>>

Реализация унифицирующей функции

непосредственно связана с правоприменительной деятельностью суда. Содержание судебных правоприменительных действий является одной из форм рационального познания действительности, цель которого состоит в правильном применении нормы к оспоренному правоотношению.

В связи с этим судебное правоприменение подразделяется на три основные стадии - установление фактических обстоя-

тельств; определение нормы права, подлежащей применению; решение дела. Осуществление судом познавательных действий в пределах каждой из перечисленных стадий в той или иной мере сопровождается применением оценочных понятий, интегрированных в нормы права.

Так, при установлении фактических обстоятельств арбитражный суд, согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ, должен использовать оценочное понятие «имеющий значение» при определении обстоятельств дела, подлежащих рассмотрению в судебном заседании.

Использование судом оценочных понятий характерно и для стадии определения нормы права. Согласно п. 1 ст. 133 АПК РФ в процессе установления взаимосвязи между общественным отношением, ставшим предметом судебного разбирательства, и законодательством, арбитражный суд осуществляет юридическую квалификацию на основе оценочного понятия «подлежащий применению».

Оценочные понятия также являются неотъемлемой частью правовой регламентации деятельности арбитражного суда при вынесении решения по делу. Так, п. 3 ст. 174 АПК РФ содержит предписание о том, что арбитражный суд может указать в своем решении, какие действия истец вправе совершить за счет ответчика. Перечень и состав действий арбитражный суд определяет на основе оценочного понятия «соответствующий», включенного в содержание статьи.

Мы не можем согласиться с мнением Р.О. Опалева, что использование оценочных понятий в рамках осуществления унифицирующей функции имеет конечной целью преодоление недостатков правового регулирования[112]. На наш взгляд, использование при рассмотрении и разрешении дел арбитражным судом оценочных понятий никоим образом не связано с преодолением пробелов в праве, а обусловлено стремлением законодателя предоставить арбитражному суду более широкую возможность учесть все обстоятельства дела при вынесении решения. Оценочные понятия отличаются от остальных категорий правового регулирования как раз тем, что их содержание может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Действительно, законодательное закрепление всех вариантов действий, которые истец мог бы совершить за счет ответчика, привело бы, например, к неоправданному расширению объема п. 3 ст. 174 АПК РФ и, в конечном итоге, стало бы практически невыполнимой задачей, т.к. по определению количество вариантов возможных действий субъектов при изменяющихся условиях стремится к бесконечности. Использование оценочных понятий обусловлено самой природой системы континентального права, в рамках которой, в отличие от стран англосаксонской правовой семьи, законодательно установленное правило поведения имеет общий характер и распространяется на все возможные варианты сходных общественных отношений[113]. Полагаем, что понимание сущности оценочных понятий не может опираться на представления о них, как средствах устранения недостатков законодательного регулирования. Оценочные понятия являются неотъемлемым условием свободы действий субъекта правоприменительной деятельности в рамках континентальной правовой системы.

В целом необходимо отметить, что видовая характеристика функций оценочных понятий не может рассматриваться как исчерпывающее средство моделирования представлений о сущности данных функций. Важное место в описании функциональной составляющей оценочных понятий занимает исследование того воздействия, той деятельности, которые должны производить оценочные понятия при решении задач и достижении целей арбитражного судопроизводства. Иными словами, в центре внимания исследователя, помимо прочего, должны находиться и такие аспекты функционирования оценочных понятий, которые указывают, за счет каких присущих им свойств оценочные понятия способствуют достижению целей нормативного регули-

рования.

Следует отметить, что термин «функция» представляет собой системную категорию и поэтому применяется в исследовании оценочных понятий постольку, поскольку они анализируются посредством метода системного анализа. Применение этого метода имеет своей конечной целью создание идеального образца деятельности системы как упорядоченной совокупности взаимосвязанных элементов, направленных на достижение единой цели. Показателем, характеризующим образец, модель, эталон динамического взаимодействия элементов системы является функция.

В работах, посвященных исследованию функций оценочных понятий, большое внимание уделяется результативной стороне деятельности системы, ее функциональному целеполаганию. Распространенным исследовательским приемом является подход, определяющий функциональный аспект оценочных понятий через качественные характеристики объекта, на который направлено регулятивное воздействие системы оценочных понятий.

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Реализация унифицирующей функции:

  1. Лекция 6. Функции государства. Роль ОВД в механизме реализации функций государства
  2. 4.4 Формы и методы реализации функций государства
  3. § 6. Формы и методы реализации функций государства
  4. 7.8. Реализация руководителем функции контроля при делегировании полномочий
  5. Эффективная реализация функций правосудия по арбитражным делам
  6. Сущность реализации контрольной функции законодательного органа
  7. ГЛАВА I. КОНСТИТУЦИОННАЯ ФУНКЦИЯ АДВОКАТУРЫ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СОЗДАНИИ УСЛОВИЙ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ
  8. ! Задание 8.1. Составьте схему, иллюстрирующую уровни и функции практической реализации управления социальным развитием организации.
  9. Законодательные функции, исполнительные функции, судебные функции - по какому основанию осуществлена классификация функций государства?
  10. 20.2. Применение права как особый вид его реализации. Функции применения права
  11. 20.1. Понятие реализации права. Виды реализации права. Формы непосредственной реализации права
  12. Функция контроля непосредственно связана с функцией управления
  13. Состав функций арбитражного суда включает функции правоприменения, контроля, воспитания и правотворчества.
  14. Сочетание частных и публичных интересов при осуществлении банковской деятельности. Правовые основы реализации социальной ответственности (социальных функций) при осуществлении банковской деятельности
  15. ФИСКАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ (ФУНКЦИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ВЗИМАНИЯ НАЛОГОВ)
  16. Индивидуально-речевые функции 4а. Функция развития интеллекта. Использование внутренней речи для осмысления внешних впечатлений и самоопределения способствуе