<<
>>

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена на кафедре гражданского, арбитражного и административного процессуального

права Федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего образования «Российский государственный

университет правосудия»

Основные положения диссертации нашли отражение в статьях, опубликованных в научных журналах, в том числе рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Теоретические положения и выводы, предложения по совершенствованию законодательства изложены автором в докладах, сообщениях на научных, научно-практических конференциях, круглых столах, семинарах, среди которых: III итоговая научная конференция аспирантов и соискателей «Право и суд в современном мире» (12 апреля 2012 г., Москва); IV итоговая научная конференция аспирантов и соискателей «Общетеоретические и отраслевые проблемы российского правосудия» (19 марта 2013 г., Москва); V Всероссийская научно-практическая конференция аспирантов, соискателей и молодых ученых «Конкретизация права: проблемы теории и практики» (13 мая 2014 г., Москва).

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, приложение и библиографию.

<< | >>
Источник: ИВКИНА АННА АНАТОЛЬЕВНА. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме Апробация результатов исследования.:

  1. Апробация результатов исследования
  2. Апробация результатов исследования.
  3. Апробация результатов исследования
  4. Апробация результатов исследования
  5. Апробация результатов исследования
  6. Апробация результатов исследования.
  7. Апробация результатов исследования
  8. Апробация результатов диссертационного исследования
  9. Апробация результатов исследования и степень достоверности.
  10. Апробация результатов исследования
  11. Апробация результатов диссертационного исследования
  12. Теоретическая значимость результатов исследования.
  13. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
  14. Достоверность полученных результатов исследования и предложений по совершенствованию законодательства
  15. Статья 14.48. Представление недостоверных результатов исследований (испытаний) Комментарий к статье 14.48
  16. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования
  17. Больные с наибольшей вероятностью положительного результата электрофизиологического исследования
  18. Эмпирической основой диссертационного исследования послужили результаты анализа различных отчетных и консультативных документов