Шотландия
Правовая система Шотландии является совершенно своеобразной. Она сформировалась на базе практики шотландских судов, использовавших применительно к местным условиям многие положения и институты римского права.
Долгое время шотландское право развивалось в тесном контакте с континентальной правовой наукой - в XIV-XVII вв.шотландские юристы получали образование в европейских университетах. Так, виднейший из шотландских «правоведов-основателей»
(institutional writers) - Джеймс Д. Стэйр, автор знаменитых «Институций шотландского права»1, провел несколько лет в Лейденском
университете[486] [487]. После объединения с Англией в 1707 г. и образования Соединенного Королевства Великобритании традиционная судебная система Шотландии продолжила существовать в неизменном виде[488]. На этом этапе шотландское право, естественно, попало под сильное влияние общего права Англии, оказываемое как посредством судебной практики Палаты лордов (куда могут быть обжалованы постановления Сессионного суда - высшей судебной инстанции по гражданским делам в Шотландии), так и через обширную английскую научную и учебную литературу. Однако исключительным авторитетом в местных судах продолжают пользоваться труды «правоведов-основателей», которые в 1680-1870 гг. заложили основы шотландского права. Таким образом, правовая система Шотландии сохранила свою оригинальность. Шотландское право существенно отличается от английского и по содержанию, и по терминологии, и в особенности - по принципам применения его судами. В известном смысле оно обнаруживает больше сходства с правом континентальных европейских государств, но и по отношению к нему представляет собой совершенно самостоятельную систему правовых принципов и судебных прецедентов1. Одним из наиболее ярких примеров своеобразия шотландского права является институт неосновательного обогащения, который почти не подвергся влиянию англо-американской юриспруденции[489] [490]. Как отмечают К. Цвайгерт и Х. Кетц, «учение о единой основе для возврата по искам о неосновательном обогащении признается шотландским правом со времен правоведов-основателей»[491], тогда как в Англии только недавно был официально признан единый принцип реституции неосновательного обогащения, объявший пестрый букет бывших «квазидоговорных» исков, а также средств защиты по праву справедливости. Отличия шотландской модели регулирования отношений по неосновательному обогащению от англо-американской столь существенны, что в настоящем исследовании она рассматривается особняком. Шотландское право издавна имеет свой собственный и весьма оригинальный набор исков о возврате неосновательного обогащения, часто именуемый «три R» (the 3 rs): repetition (иск о возврате денег), restitution (иск о возврате имущества) и recompense (иск о компенсации). Эти три иска были описаны еще в 1681 г. лордом Дж. Стэйром в его Институциях[492]. В основании шотландской классификации «трех R» лежит предмет исковых требований. Так, первый иск, именуемый repetition, направлен на возврат неосновательно переданной денежной суммы. нужно отметить, что термин restitution в шотландском праве имеет другое значение, нежели в современном англо-американском. В Англии и в США этим термином обозначают какой бы то ни было возврат неосновательного обогащения - не имеет значения, касается ли это денежной суммы, вещи, имущественного права или возмещения стоимости пользования чужим имуществом. Понятия restitution и unjust (unjustified) enrichment там как бы являются двумя сторонами одной медали - любое неосновательное обогащение подлежит реституции. Наконец, третий вид иска - recompense - отличается от двух предыдущих тем, что он не направлен на возврат того же имущества, которое ранее принадлежало истцу, - той же денежной суммы (как repetition) или вещи (как restitution). По нему истец требует компенсировать ему стоимость выгоды, неосновательно приобретенной за его счет ответчиком. Речь идет о возмещении стоимости оказанных услуг, выполненных работ, стоимости пользования чужим имуществом и об иных случаях, когда возврат неосновательно полученного в натуре невозможен. Объем истребуемого по «иску о компенсации» ограничен размером обогащения, полученного ответчиком за счет истца (quantum lucratus)1. Любопытно, что шотландский иск recompense по своей сути является аналогом общего иска о неосновательном обогащении[493] [494], известного правопорядкам романской правовой семьи (см. § 1 настоящей главы). Как и французский action de in rem verso, шотландский «иск о компенсации» является субсидиарным (восполнительным) средством юридической защиты - он может иметь успех только тогда, когда истцу недоступен какой-либо другой иск, вытекающий из договора, деликта или иного основания[495]. А если в свою очередь проводить аналогию с германским правом, то случаи неосновательного обогащения, охватываемые шотландским recompense, по немецкой типологии кондикционных исков попадают в сферу действия «кондикций не из исполнения» (nichtleistungskondiktionen) (см. § 2 настоящей главы). В современной шотландской судебной практике прочно утвердилось мнение, что в основе каждого из указанных исков лежит общий принцип недопустимости неосновательного обогащения1. М. Хогг уточняет, что фактором, связывающим эти три иска между собой, служит отсутствие у истца намерения «доставить другой стороне выгоду (repetition и restitution) или по крайней мере доставить ей выгоду без соответствующей компенсации (recompense)»[496] [497]. Интересно, что помимо этих, сугубо «шотландских» терминов в решениях судов Шотландии по делам о неосновательном обогащении до сих пор довольно часто применяется терминология римского права с его системой кондикций. Система римских condictiones sine causa используется шотландскими судьями в качестве классификации оснований возникновения обязательств по возврату неосновательного обогащения, опосредуемых исками repetition и restitution (но, как правило, не recompense[498]). Показательны в этом отношении слова лорда-президента Роджера, высказанные им в решении по делу Shilliday v. Smith, рассмотренному Сессионным судом в 1998 г.[499] Лорд Роджер отметил, что в шотландском праве римский термин condictio causa data causa non secuta подразумевает определенное основание иска (ground of action), характеризуя группу типичных ситуаций неосновательного обогащения, а термин repetition обозначает конкретное средство юридической защиты (remedy)[500]. Таким образом, в основании исков repetition и restitution по шотландскому праву могут лежать ошибочный платеж недолжного (solutio indebiti), недостижение результата, в предположении которого истцом совершалось имущественное предоставление, безнравственный или незаконный характер предоставления, - и эти иски будут рассматриваться шотландским судом соответственно как condictio indebiti, condictio causa data causa non secuta, condictio ob turpem vel iniustam causam. В отличие от англо-американского права в Шотландии не имеет значения характер ошибки, в силу которой было осуществлено недолжное исполнение, - как правило, иски о возврате удовлетворяются не только при наличии заблуждения в фактических обстоятельствах, но и в случае правовой ошибки (mistake of law)1. Вместе с тем шотландское право разделяет англо-американскую концепцию «изменения положения» (change of position). Так, если неосновательно приобретенное было потреблено (израсходовано) добросовестным получателем, обязанность по возврату обогащения на него не возлагается. Если недолжно полученное имущество было продано третьему лицу, добросовестный получатель также не несет обязанности по возврату этого имущества или компенсации его стоимости, а должен вернуть управомоченному лицу лишь выгоду, извлеченную в результате такой продажи[501] [502]. Итак, шотландское право представляет собой удивительный синтез правовых принципов и конструкций римской юриспруденции, общего права и права современных стран континентальной Европы. Применительно к институту неосновательного обогащения права Шотландии замечательно то, что он, несмотря на влияние английского права, оказался весьма близок к романской модели регулирования этих отношений, особенно в том, что касается субсидиарного общего иска о неосновательном обогащении (в Шотландии - recompense). Примечательно и то, что шотландское право в регулировании этих отношений, в некотором смысле может быть даже в большей мере, чем континентальное, обращается к правовым конструкциям, выработанным римскими юристами и закрепленным в кодификации Юстиниана в виде различных кондикций о возврате неосновательного обогащения, описанных в § 2 гл. 1 настоящей работы.
Еще по теме Шотландия:
- § 1.1. Государственностьнезависимой Шотландии
- Кельтское королевство Шотландии
- Ордонанс об объединении Англии и Шотландии от 12 апреля 1654 г.
- § 3.1. Формирование права в Шотландии
- Акт о соединении с Шотландией, 6 марта 1707 г.
- ВОЙНА C ШОТЛАНДИЕЙ. ПОРАЖЕНИЕ АНГЛИЙСКОГО АБСОЛЮТИЗМА
- § 2.1. Становление и развитие судебной системы в Шотландии
- § 2.2. Суды Шотландии в судебной системе современной Великобритании
- § 3.3. Традиции институтов права в Шотландии
- развитие масонства в Шотландии
- Первый сеанс РПЖ: прошлая жизнь в Шотландии
- ГЛАВА 3. ИСТОЧНИКИ И ИНСТИТУТЫ ПРАВА В ШОТЛАНДИИ
- Роза находит связь между своей жизнью в Шотландии и нынешней
- ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА В ШОТЛАНДИИ