<<
>>

Отдельные виды ничтожных и оспоримых договоров

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового ак­та и при этом посягающая на публичные интересы либо права и ох­раняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться дру­гие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.

2 ст. 168 ГК).

Посягательство на публичные интересы в правоприменительной практике рассматривается как действия, направленные против инте­ресов неопределенного круга лиц, безопасности жизни и здоровья граждан, обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Кроме того, по смыслу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный за­коном, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная

с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравствен­ности, т.е. сделка, нарушающая основополагающие начала россий­ского правопорядка, принципы общественной, политической и эко­номической организации общества, его нравственные устои.

Признаками таких сделок является умышленное поведение хотя бы одной из сторон договора, а также заведомо противоречащие ос­новам правопорядка или нравственности цель и ожидаемый право­вой результат от совершения сделки.

Кроме применения двусторонней реституции (ст. 167 ГК РФ), в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

К числу ничтожных сделок традиционно относятся мнимые и ни­чтожные сделки (ст. 170 ГК РФ).

Мнимые сделки совершаются лишь для вида, без намерения со­здать соответствующие ей правовые последствия. Целью соверше­ния такой сделки не является возникновение у сторон прав и обязан­ностей или достижение правового результата заключения договора. Мнимые сделки заключаются, например, с целью уклонения от об­ращения взыскания на имущество, уменьшения налогооблагаемой базы и т.д. При этом не имеет значения факт подписания документов (например, акта приема-передачи) или факт государственной реги­страции сделки. Совершая мнимую сделку, стороны не намерены в действительности ее исполнять или требовать ее исполнения.

Притворная сделка — это сделка (или несколько сделок), кото­рая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. Сделка, которая прикрывает другую сделку, явля­ется ничтожной. Прикрываемая сделка подлежит правовой оценке с учетом ее существа и содержания. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установлен­ным специальными законами (п. 87 Постановления Пленума ВС РФ № 25). Притворность — признак, который характеризует поведение всех участников сделки; намерения лишь одной стороны для заклю­чения притворной сделки недостаточно.

Ничтожны сделки, совершенные недееспособными лицами.

В соответствии со ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психиче­ского расстройства.

Согласно ст.

172 ГК РФ ничтожны сделки, совершенные несовер­шеннолетними до достижения ими возраста 14 лет (кроме мелких бытовых сделок и сделок, которые малолетние вправе совершать в соответствии со ст. 28 ГК РФ).

Дополнительные последствия заключения таких сделок: дее­способная сторона сделки обязана возместить другой стороне по­несенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Вместе с тем такие сделки могут быть признаны судом действительными по иску родителей, усыновителей или опекунов, если сделка совер­шена к выгоде недееспособного лица.

Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения рас­поряжения имуществом, ничтожна (ст. 174.1 ГК РФ). Указанная норма применяется, если запрет или ограничение распоряжения имуществом установлены законом, в частности законодательством о банкротстве.

Сделка является ничтожной в той части, в какой она предусматри­вает распоряжение таким имуществом. Однако если сделка не была бы совершена без части, касающейся распоряжения имуществом, то она является ничтожной полностью согласно ст. 180 ГК РФ.

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в установленном порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не пре­пятствует реализации прав указанных лиц, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ). Если объектом сделки является недвижимое имущество, то с момента внесения в единый государственный реестр сведений об аресте иму­щества презюмируется осведомленность приобретателя имущества о наложенном запрете.

Добросовестность приобретения имущества является основани­ем для освобождения имущества от ареста независимо от того, со­вершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управо­моченного лица, обеспечиваемые арестом.

Основания ничтожности сделок установлены не только нормами гл. 9 ГК РФ, но и иными законами. Например, является ничтожным со­глашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК). Ничтожным является кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820; п. 2 ст. 836 ГК). Ничтожна сделка купли-продажи государственного или муниципального имущества, если у покупателя отсутствует право на приобретение такого имущества (п. 4 ст. 5 ФЗ «О приватизации го­сударственного и муниципального имущества»[37]).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ оспорима сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, за исключением слу­чаев, когда такая сделка посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В целях оспаривания сделки в связи с ее незаконностью к поня­тию «иной правовой акт» не относятся акты органов государствен­ной власти субъектов РФ, акты органов местного самоуправления, локальные акты организаций.

Согласно ст. 173 ГК РФ является оспоримой сделка, совершенная

юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, опре­деленно ограниченными в его учредительных документах. С соответ­ствующим иском может обратиться сама организация, ее учредитель (участник) или иное лицо, в интересах которого установлено огра­ничение. Обязательными условиями для признания сделки недей­ствительной являются, во-первых, указание на цели деятельности организации в ее учредительных документах, во-вторых, тот факт, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юриди­ческого лица или государственного органа либо органа местного са­моуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, также является оспоримой (ст. 173.1 ГК).

Форма согласия, которое необходимо получить, может быть пря­мо установлена законом (но не подзаконным актом). При этом со­гласно п. 3 ст. 157.1 ГК РФ согласие на совершение сделки может быть как предварительным, так и последующим (одобрение).

Право оспаривать такую сделку принадлежит лицу, чье согласие на совершение сделки требуется в соответствии с законом, а также иным лицам, прямо указанным в законе (например, лицам, участвую­щими в деле о банкротстве).

Сделка может быть оспорена, если другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. Данное об­стоятельство подлежит обязательному доказыванию в суде.

Следует помнить, что законом могут быть предусмотрены иные последствия отсутствия согласия на совершение сделки: ничтож­ность сделки, обязанность возместить убытки и т.д.

Согласно п. 3 ст. 173.1 ГК РФ лицо, давшее необходимое в силу за­кона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспари­вать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

Является оспоримой сделка, совершенная с нарушением предста­вителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юри­дического лица (ст. 174 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 174 ГК РФ оспорима сделка, совершен­ная за пределами предоставленных полномочий. Оспаривание сдел­ки допускается, если другая сторона сделки знала или должна была знать об указанных ограничениях.

С соответствующим иском может обратиться лицо, в интересах кото­рого установлены ограничения (если ограничения содержатся в учре­дительных документах, то истцом может выступать юридическое лицо).

При этом сделка не может быть признана недействительной как совершенная с нарушением условий осуществления полномочий, если лицо, в интересах которого установлены ограничения, впослед­ствии одобрило ее.

В соответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ оспорима сделка, совершенная в ущерб интересам представляемого. В качестве ущерба могут прини­маться во внимание материальные потери, а равно нарушение иных охраняемых законом интересов (умаление деловой репутации и пр.).

Во-первых, сделка может быть признана недействительной, ког­да вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и дру­гой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинив­шая представляемому явный ущерб. О наличии явного ущерба сви­детельствует совершение сделки на заведомо и значительно невы­годных условиях. Контрагент по сделке должен был знать о наличии явного ущерба, если это было очевидно для любого участника сдел­ки в момент ее заключения.

По этому основанию сделка не может быть признана недействи­тельной, если имели место обстоятельства, позволяющие считать ее экономически оправданной.

Во-вторых, сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и дру­гой стороны сделки в ущерб интересам представляемого.

Истцами по таким делам могут быть представляемый, юридиче­ское лицо, а в случаях, предусмотренных законом, — иное лицо или орган, действующие в их интересах.

Оспоримыми являются сделки, совершенные лицами в возрасте от 14 до 18 лет, лицами, ограниченными в дееспособности, а также лицами, не способными понимать значение своих действий или руко­водить ими.

Если несовершеннолетний гражданин совершил сделку, выхо­дящую за пределы его дееспособности, установленные ст. 26 ГК РФ, такая сделка может быть оспорена по иску родителей, усыновите­лей или попечителя (ст. 175 ГК РФ). Эти правила не распространя­ются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспо­собными.

По правилам ст. 176 ГК РФ по иску попечителя может быть при­знана недействительной сделка по распоряжению имуществом, со­вершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности. Сделка не может быть оспорена, если она совершена гражданином с соблюдением норм ст. 30 ГК РФ.

В ст. 177 ГК РФ содержатся правила, которые позволяют оспари­вать сделки, на момент совершения которых лицо не было лишено дееспособности или ограничено в дееспособности, но находилось в особом состоянии, в котором не могло понимать значение своих действий или руководить ими. В том числе могут быть оспорены сделки лиц, которые впоследствии были ограничены в дееспособ­ности или признаны недееспособными, если установлено, что ос­нования для признания лица ограниченно дееспособным или для признания лица недееспособным имели место в момент совершения сделки (п.п. 2-3 ст. 177 ГК РФ).

В случае оспаривания сделки, совершенной лицом, впоследствии

ограниченным судом в дееспособности, доказыванию подлежит тот факт, что в момент совершения сделки гражданин не был способен

понимать значение своих действий или руководить ими. Кроме того, другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ может быть оспорена сделка, со­вершенная под влиянием существенного заблуждения. Заблуждение

признается существенным, если будет доказано, что в отсутствие такого представления об обстоятельствах, имеющих значение для сделки, сторона вообще бы не совершила такую сделку. Право оспа­ривать такую сделку принадлежит стороне, действовавшей под вли­янием заблуждения.

Не признается существенным заблуждение относительно моти­вов сделки, сроков или места ее исполнения и т.п. В п. 2 ст. 178 ГК приведен примерный перечень условий, при которых заблуждение предполагается существенным:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частно­сти таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как суще­ственные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она всту­пает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Правила ст. 178 ГК РФ не применяются в следующих случаях. Во-первых, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки (п. 4 ст. 178 ГК РФ). Во-вторых, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сдел­ки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопут­ствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 5 ст. 178 ГК РФ).

Дополнительные последствия признания сделки недействи­тельной.

Если заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает сторона сделки, другая сторона вправе требовать возмеще­ния причиненных ей убытков. Недобросовестный участник сделки так­же лишается права требовать возмещения реального ущерба, причи­ненного этой стороне в связи с признанием сделки недействительной.

Если существенное заблуждение стороны не связано с поведени­ем другой стороны договора, сторона, по иску которой сделка при­знана недействительной, обязана возместить другой стороне причи­ненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением слу­чаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств (п. 6 ст. 178 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, может быть оспорена по иску по­терпевшей стороны (ст. 179 ГК).

Для признания таких сделок недействительными требуется уста­новление фактов умышленного недобросовестного и (или) противо­правного поведения стороны договора.

Обманом признается сообщение информации, не соответствующей действительности, а также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 99 Постановле­ния Пленума ВС РФ № 25). Правовое значение имеет причинно-след­ственная связь между фактом обмана и фактом заключения договора.

Насилие и угроза представляют собой противоправные действия. Статья 179 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную от­ветственность за принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения. Насилие или угроза могут исходить от третьих лиц, но при этом сторона сделки должна знать, что к другой стороне применялось насилие или угроза.

Дополнительным последствием признания такой сделки недей­ствительной является обязанность стороны возместить убытки, при­чиненные потерпевшему (п. 4 ст. 179 ГК РФ). Закон также возлагает риск случайной гибели предмета сделки на сторону, не являющуюся потерпевшей.

Пункт 3 ст. 179 ГК РФ позволяет потерпевшему предъявлять иск о признании недействительной кабальной сделки. Кабальная сдел­ка — это сделка на крайне невыгодных условиях (например, установ­ление чрезмерно высокой цены сделки), которую лицо было вынуж­дено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем и воспользовалась другая сторона.

Основания для признания сделок недействительными содержат­ся также в специальном законодательстве. Например, в соответствии с законодательством в обществах с ограниченной ответственностью и об акционерных обществах могут быть оспорены крупные сделки и сделки с заинтересованностью.

Список рекомендуемой литературы

Алексеев А.Н., Краснов Д.Д. Соотношение ничтожных и оспоримых сделок по российскому гражданскому праву // Российский судья.

2016. № 4. С. 16-19. № 5. С. 13-17.

Груздев В.В. Последствия отчуждения имущества собственника не­управомоченным лицом // Юрист. 2016. № 11. С. 37-41.

Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2016. № 5. С. 14-67.

Кириченко О.В. и др. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. 2016. № 20. С. 9-12.

Савранская Д.Д. Кабальные сделки (часть первая) // Вестник граж­данского права. 2016. № 5. С. 110-130.

Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс.

Материалы судебной практики

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П

«По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скля­новой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части пер­вой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консуль- тантПлюс.

Контрольные вопросы

1. Каковы критерии признания сделки ничтожной и оспоримой в соответствии со ст. 168 ГК РФ?

2. Каковы общие и дополнительные (специальные) последствия недействительности оспоримых и ничтожных сделок?

Практические задания

1. Проанализируйте содержание ст. 169 ГК РФ в действующей ре­дакции и укажите, каким образом изменится правоприменительная практика по делам о применении последствий недействительности сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

2. Решите задачи.

Задача 1

ООО «Ромашка» обратилось в суд с иском к ИП Иванову А.А. о взы­скании задолженности по заключенному между сторонами договору аренды. В отзыве на иск Ответчик возражал против удовлетворе­ния предъявленных требований на том основании, что вступившим в законную силу решением суда указанный договор аренды признан недействительным. По мнению ИП Иванова А.А. правовые основа­ния для взыскания арендной платы по договору отсутствуют. Истец на иске настаивал, в качестве доказательства своих требований представил договор аренды, акт приема-передачи имущества, пла­тежные документы об оплате аренды в течение первых шести меся­цев после заключения договоров, акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.

1. Решите спор при условии:

а) если договор аренды признан судом ничтожной сделкой;

б) если договор аренды признан судом оспоримой сделкой.

Задача 2

ИП Казаков И.Н. обратился в суд с иском к ИП Сергееву А.В. и Адми­нистрации г. Энска о признании недействительным договора аренды земельного участка. В качестве обоснования исковых требований истец указал, что договор заключен без размещения информации о предоставлении участка в аренду в СМИ, чем были нарушены не только законные интересы истца, но и земельное и конкурентное законодательство. Ответчики признали факт нарушения публичной процедуры при сдаче участка в аренду, однако возражали против иска на том основании, что у ИП Казакова И.Н. отсутствует правовой интерес на оспаривание данного договора.

1. Какое решение примет суд, если будет установлено:

а) что до заключения спорного договора земельный участок нахо­

дился в пользовании ИП Сергеева А.В. на основании другого договора; б) до заключения спорного договора участок не использовался

и ИП Казаков И.Н. дважды обращался в Администрацию с заявлением о предоставлении его в аренду, но получил отказ.

Задача 3

ООО «Пламя» обратилось в суд с иском о признании недействи­тельным договора поставки оборудования, заключенного между АО «Цветок» и ООО «Лютик». Истец указывал, что ранее во исполне­ние судебного акта по заявлению ООО «Пламя» судебным приставом- исполнителем был наложен арест на данное оборудование. Оспа­риваемый договор заключен с нарушением запрета на отчуждение имущества должника и лишает истца возможности исполнить всту­пивший в законную силу судебный акт.

1. Какое решение примет суд?

Задача 4

ИП Петров К.К. обратился в суд с иском к ООО «Технология» о взыскании задолженности по оплате имущества по договору куп­ли-продажи нежилого помещения, заключенному между сторонами 30.07.2013. ООО «Технология» возражала против иска, предъявило в суд встречный иск о признании договора незаключенным на том основании, что в договоре содержится условие о его обязательной государственной регистрации. Как указало Общество во встречном иске, договор в органе, осуществляющем государственную регистра­цию прав на имущество и сделок с ним, не зарегистрирован.

1. Какое решение примет суд по основному и встречному иску?

2. Изменится ли решение задачи, если договор купли-продажи за­ключен 01.08.2013?

<< | >>
Источник: Гройсберг, А. И., Ерахтина, О. С., Кондратьева, К. С.. Договорное право. 2016

Еще по теме Отдельные виды ничтожных и оспоримых договоров:

  1. НИЧТОЖНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ, ПРИРАВНЕННОГО К НОТАРИАЛЬНОМУ, ОСПОРИМОСТЬ НОТАРИАЛЬНОГО ЗАВЕЩАНИЯ (СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА И НОТАРИАЛЬНАЯ ОХРАНА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ)
  2. Раздел VIII ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ И КВАЗИКОНТРАКТЫ Глава 31 КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ
  3. § 7. Отдельные виды договоров
  4. VIII.3. Отдельные виды договоров
  5. Особенности отдельных организационных договоров
  6. Отдельные вилы договоров
  7. 5. Отдельные виды обязательств
  8. § 3. Отдельные виды преступлений
  9. Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (ч. 1 ст. 82 ЖК РФ).
  10. Раздел 3. Отдельные виды обязательств
  11. § 168. Отдельные виды квазиделиктов
  12. § 2. Отдельные виды ограниченных вещных прав
  13. Раздел VII. Отдельные виды обязательств