Последствия недействительности сделки и части сделки
По общему правилу недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Наиболее важным последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, правила которой предусматривают обязанность каждой из сторон недействительной сделки возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его рыночную стоимость (п. 2 ст. 167 ГК). Суд по общему правилу обязан разрешить вопрос о возврате всего полученного по недействительной сделке
одновременно с признанием сделки недействительной. Двусторонняя реституция применяется независимо от основания признания сделки недействительной.
Исключениями из правила о двусторонней реституции является, во-первых, норма ст. 169 ГК РФ, которая предусматривает право суда в случае умышленных действий сторон взыскать в доход Российской Федерации все полученное по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, или применить иные последствия, установленные законом. Во-вторых, двусторонняя реституция не применяется к мнимым сделкам.
Кроме того, если двусторонняя реституция нарушает права третьих лиц, ее применение в качестве последствия недействительной сделки не допускается. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки лишь в том случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК).
Переданное по недействительной сделке имущество подлежит возврату именно по правилам реституции. Применение к таким правоотношениям норм о виндикации имущества недопустимо.
Последствием совершения недействительной сделки также является обязанность возместить убытки, причиненные в связи с совершением и исполнением недействительной сделки в случаях, предусмотренных законом. Так, если дееспособная сторона знала о том, что другая сторона не могла совершить сделку по основаниям, указанным в ст.ст. 171-172, 175-177 ГК, то на дееспособную сторону возлагается обязанность возместить реальный ущерб. Кроме того, если при совершении сделки сторона действовала умышленно и недобросовестно (ст. 179 ГК), то на нее ложится обязанность возместить в полном объеме убытки, причиненные потерпевшему. На недобросовестную сторону также ложится риск случайной гибели предмета сделки.
В отношении оспоримых сделок предусмотрено, что суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время, если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ).
Глава 2
Недействительность и незаключенность договора: теоретические и практические аспекты
Предусмотренные законом последствия недействительности сделки могут применяться только к сторонам этой сделки.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Если часть сделки, которая признана недействительной, отражает существенные условия всей сделки, то недействительной будет являться вся сделка, так как действительные положения договора сделку не образуют.
В то же время в законодательстве содержатся нормы, которые прямо свидетельствуют о независимости действия условий договора о претензионном порядке разрешения спора и об арбитражной (третейской) оговорке от решения вопроса о действительности остальных положений сделки.В 2015 г. ГК РФ был дополнен ст. 431.1 «Недействительность договора», нормы которой были анонсированы в Концепции развития гражданского законодательства России.
В п. 1 указанной статьи закреплено общее правило о том, что положения ГК РФ о недействительности сделок применяются к договорам постольку, поскольку иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и данной статьей.
В качестве первого изъятия из положений § 2 гл. 9 части первой ГК РФ устанавливается запрет требовать признания договора недействительным, адресованный стороне, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство.
Исключениями из установленного п. 2 ст. 431.1 ГК РФ правила являются следующие случаи.
Во-первых, это случаи признания договора недействительным по
основаниям, предусмотренным ст.ст. 173, 178-179 ГК РФ. Во-вторых, это случаи, когда предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.
В качестве второго изъятия из общих положений о недействительности сделок выступает норма о том, что в случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, кото-
рый является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки применяются постольку, поскольку иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.
Список рекомендуемой литературы
Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России:
опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 80-86.
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с.
Егоркин С.Н. Некоторые процессуальные аспекты признания недействительности части сделки. Комментарий к Определению ВС РФ от 08.12.2015 № 301-ЭС15-11442 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 3. С. 4-7.
Поваров Ю.С. Особенности недействительности предпринимательского договора // Юрист. 2016. № 8. С. 9-14.
Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс.
Материалы судебной практики
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Глава 2
Недействительность и незаключенность договора: теоретические и практические аспекты
Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант- Плюс.
Контрольные вопросы
1. Какие основные изменения в правовом регулировании недействительности сделок имели место после 1 сентября 2013 г.?
2. В каких случаях сторона не вправе предъявлять требование о признании сделки недействительной?
3. В каких случаях суд вправе применять последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе?
4. Какие нормы главы 9 ГК РФ раскрывают содержание принципа добросовестности участников гражданских правоотношений?
5. Каким образом нормы о форме договора влияют на действительность договора?
Практические задания
1. Составьте и заполните таблицу «Круг лиц, которые могут предъявлять требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки».
2. Заполните таблицу «Применение принципа “эстоппель” при оспаривании сделок и применении последствий их недействительности».
Понятие и содержание принципа «эстоппель» (далее — ПЭ) | |
Закрепление ПЭ в международном праве | |
Нормы ГК РФ, закрепляющие ПЭ | |
ПЭ при оспаривании сделки | |
ПЭ при оспаривании договора | |
Случаи, когда применения ПЭ не допускается при оспаривании договоров |
2.3.
Еще по теме Последствия недействительности сделки и части сделки:
- Понятие и последствия недействительности сделки, специальные основания признания договора недействительным
- Основным последствием признания сделки недействительной
- кондикция и последствия недействительности сделки (реституция)
- ОБРАЗЕЦ ИСКА О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ
- Акционерное общество - эмитент вправе предъявить иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, на основании которой произошла незаконная смена владельца выпущенных им акций
- Акционерное общество-эмитент вправе предъявить ИСК О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОЙ ПРОИЗОШЛА НЕЗАКОННАЯ СМЕНА ВЛАДЕЛЬЦА ВЫПУЩЕННЫХ ИМ АКЦИЙ
- Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной
- Крупные сделки и сделки с заинтересованностью в практике деятельности корпораций
- Крупные сделки и сделки, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ
- Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность