<<
>>

Последствия недействительности сделки и части сделки

По общему правилу недействительная сделка не влечет юриди­ческих последствий, за исключением тех, которые связаны с ее не­действительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Наиболее важным последствием недействительности сделок яв­ляется двусторонняя реституция, правила которой предусматрива­ют обязанность каждой из сторон недействительной сделки возвра­тить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозмож­ности возвратить полученное в натуре — возместить его рыночную стоимость (п. 2 ст. 167 ГК). Суд по общему правилу обязан разрешить вопрос о возврате всего полученного по недействительной сделке

одновременно с признанием сделки недействительной. Двусторон­няя реституция применяется независимо от основания признания сделки недействительной.

Исключениями из правила о двусторонней реституции является, во-первых, норма ст. 169 ГК РФ, которая предусматривает право суда в случае умышленных действий сторон взыскать в доход Российской Федерации все полученное по сделке, совершенной с целью, про­тивной основам правопорядка или нравственности, или применить иные последствия, установленные законом. Во-вторых, двусторон­няя реституция не применяется к мнимым сделкам.

Кроме того, если двусторонняя реституция нарушает права тре­тьих лиц, ее применение в качестве последствия недействительной сделки не допускается. Суд вправе не применять последствия недей­ствительности сделки лишь в том случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК).

Переданное по недействительной сделке имущество подлежит возврату именно по правилам реституции. Применение к таким пра­воотношениям норм о виндикации имущества недопустимо.

Последствием совершения недействительной сделки также яв­ляется обязанность возместить убытки, причиненные в связи с со­вершением и исполнением недействительной сделки в случаях, предусмотренных законом. Так, если дееспособная сторона знала о том, что другая сторона не могла совершить сделку по основани­ям, указанным в ст.ст. 171-172, 175-177 ГК, то на дееспособную сто­рону возлагается обязанность возместить реальный ущерб. Кроме того, если при совершении сделки сторона действовала умышлен­но и недобросовестно (ст. 179 ГК), то на нее ложится обязанность возместить в полном объеме убытки, причиненные потерпевшему. На недобросовестную сторону также ложится риск случайной гибе­ли предмета сделки.

В отношении оспоримых сделок предусмотрено, что суд, призна­вая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время, если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ).

Глава 2

Недействительность и незаключенность договора: теоретические и практические аспекты

Предусмотренные законом последствия недействительности сделки могут применяться только к сторонам этой сделки.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно пред­положить, что сделка была бы совершена и без включения недей­ствительной ее части. Если часть сделки, которая признана недей­ствительной, отражает существенные условия всей сделки, то не­действительной будет являться вся сделка, так как действительные положения договора сделку не образуют.

В то же время в законода­тельстве содержатся нормы, которые прямо свидетельствуют о не­зависимости действия условий договора о претензионном порядке разрешения спора и об арбитражной (третейской) оговорке от реше­ния вопроса о действительности остальных положений сделки.

В 2015 г. ГК РФ был дополнен ст. 431.1 «Недействительность до­говора», нормы которой были анонсированы в Концепции развития гражданского законодательства России.

В п. 1 указанной статьи закреплено общее правило о том, что положения ГК РФ о недействительности сделок применяются к до­говорам постольку, поскольку иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и данной статьей.

В качестве первого изъятия из положений § 2 гл. 9 части первой ГК РФ устанавливается запрет требовать признания договора недей­ствительным, адресованный стороне, которая приняла от контраген­та исполнение по договору, связанному с осуществлением его сто­ронами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство.

Исключениями из установленного п. 2 ст. 431.1 ГК РФ правила яв­ляются следующие случаи.

Во-первых, это случаи признания договора недействительным по

основаниям, предусмотренным ст.ст. 173, 178-179 ГК РФ. Во-вторых, это случаи, когда предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В качестве второго изъятия из общих положений о недействи­тельности сделок выступает норма о том, что в случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, кото-

рый является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятель­ности, общие последствия недействительности сделки применя­ются постольку, поскольку иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных инте­ресов.

Список рекомендуемой литературы

Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недей­ствительности сделок с позиции добросовестности // Законы России:

опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 80-86.

Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законода­тельства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с.

Егоркин С.Н. Некоторые процессуальные аспекты признания не­действительности части сделки. Комментарий к Определению ВС РФ от 08.12.2015 № 301-ЭС15-11442 // Вестник экономического правосу­дия Российской Федерации. 2016. № 3. С. 4-7.

Поваров Ю.С. Особенности недействительности предпринима­тельского договора // Юрист. 2016. № 8. С. 9-14.

Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс.

Материалы судебной практики

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ста­тьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жало­бами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой

Глава 2

Недействительность и незаключенность договора: теоретические и практические аспекты

Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант- Плюс.

Контрольные вопросы

1. Какие основные изменения в правовом регулировании недей­ствительности сделок имели место после 1 сентября 2013 г.?

2. В каких случаях сторона не вправе предъявлять требование о признании сделки недействительной?

3. В каких случаях суд вправе применять последствия недействи­тельности ничтожной сделки по собственной инициативе?

4. Какие нормы главы 9 ГК РФ раскрывают содержание принципа добросовестности участников гражданских правоотношений?

5. Каким образом нормы о форме договора влияют на действи­тельность договора?

Практические задания

1. Составьте и заполните таблицу «Круг лиц, которые могут предъ­являть требование о признании сделки недействительной и приме­нении последствий недействительности сделки».

2. Заполните таблицу «Применение принципа “эстоппель” при ос­паривании сделок и применении последствий их недействительности».

Понятие и содержание принципа «эстоппель» (далее — ПЭ)
Закрепление ПЭ в международном праве
Нормы ГК РФ, закрепляющие ПЭ
ПЭ при оспаривании сделки
ПЭ при оспаривании договора
Случаи, когда применения ПЭ не допускается при оспаривании договоров

2.3.

<< | >>
Источник: Гройсберг, А. И., Ерахтина, О. С., Кондратьева, К. С.. Договорное право. 2016

Еще по теме Последствия недействительности сделки и части сделки:

  1. Понятие и последствия недействительности сделки, специальные основания признания договора недействительным
  2. Основным последствием признания сделки недействительной
  3. кондикция и последствия недействительности сделки (реституция)
  4. ОБРАЗЕЦ ИСКА О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ
  5. Акционерное общество - эмитент вправе предъявить иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, на основании которой произошла незаконная смена владельца выпущенных им акций
  6. Акционерное общество-эмитент вправе предъявить ИСК О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОЙ ПРОИЗОШЛА НЕЗАКОННАЯ СМЕНА ВЛАДЕЛЬЦА ВЫПУЩЕННЫХ ИМ АКЦИЙ
  7. Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной
  8. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью в практике деятельности корпораций
  9. Крупные сделки и сделки, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ
  10. Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность