ЗАДАЧА № 7

гр Z"' х Г kj kj kj

Транспортное предприятие обратилось в Крымский районный суд с иском к Захарову, водителю предприятия, о возмещении ущерба в размере 13 тыс. руб. Районный суд установил следующее: руководитель предприятия по просьбе Захарова разрешил ему использовать автомашину предприятия для доставки купленной им мебели из магазина на свою квартиру.

Захаров совершил наезд, в результате которого автомашина, была повреж дена, на ее ремонт истец затратил 113 тыс. руб. Суд удовлетворил иск частично, взыскал с Захарова 35 тыс. руб. - сумму его среднего месячного заработка.

Апелляционная инстанция, считая, что Захаров должен возместить ущерб полностью, изменила решение суда I инстанции, взыскав с него всю сумму.

Правильно ли определение апелляционной инстанции? По каким основаниям суд второй инстанции может изменить решение?

<< | >>

↑

Источник: Зеленская Л.А., Томбулова Е.Г., Якимова Т.Ю.. Методические указания по проведению практических занятий обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» «Гражданский процесс» / сост. Зеленская Л.А., Томбулова Е.Г., Якимова Т.Ю. - Электронный ресурс,2016. - 65 с.. 2016

Еще по теме ЗАДАЧА № 7:

- Адвокатура РФ - Административное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право России - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право России - Конкурсное право России - Конституционное право - Корпоративное право России - Медицинское право России - Правоведение - Теория государства и права РФ - Уголовное право - Уголовное право - Хозяйственное право -