§ 2. Виды апелляционного производства

Для определения сущности апелляционного производства и выявления проблем, возникающих при проверке апелляционной жалобы, производство в суде апелляционной инстанции в доктрине подразделяется на виды, классификация которых различна.

Основной классификацией, выдвигаемой в процессуальной науке, выступает разграничение апелляционного производства в зависимости от объема рассмотрения дела. По этому признаку правоведы подразделяют производство в суде апелляционной инстанции на следующие виды: полное и неполное^{[188] [189].}

Вместе с тем, представляется, что эта классификация является не полной, поскольку апелляционное производство, под влиянием глобализации и оптимизации национальным законодателем деятельности апелляционного суда в связи с увеличивающейся судебной нагрузкой, продолжает развиваться и совершенствоваться в целях повышения эффективности реализации возложенных на суд апелляционной инстанции функций.

Например, Комитетом министров Совета Европы для усовершенствования апелляционной процедуры национальному законодателю рекомендовано: принять меры по введению границ апелляционного обжалования, ввести штрафы за подачу необоснованных жалоб, ограничить предоставление доказательств в апелляционный суд, лимитировать рамки апелляционного разбирательства, отказаться от коллективного рассмотрения апелляционной жалобы, сократить продолжительность устного производства, придать суду второй инстанции более активную роль в процессе¹.

Учитывая изложенное необходимо дополнить классическое разделение апелляционного производства в зависимости от объема рассмотрения дела новым видом - смешанным, сочетающим признаки полного и неполного производств по апелляционной жалобе. Для уяснения квинтэссенции смешанного производства в суде апелляционной инстанции следует рассмотреть содержание других видов производства по апелляционной жалобе.

Полное апелляционное производство впервые было закреплено в нормативно-правовых актах Римской империи и на сегодняшний день зафиксировано в законодательстве Французской Республики, Королевства Бельгии, Королевства Нидерландов, Великом Г ерцогстве Люксембург, Китайской Народной Республики и других стран.

Процессуалисты усматривают основную цель полного апелляционного производства в совершенствовании процесса в суде первой инстанции и исправление ошибок сторон^{[190] [191]. Поэтому сущность полного апелляционного производства сводится к вторичному новому разбирательству дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предписанном для нижестоящего суда[192]. Апелляционный суд не связан результатами разбирательства в нижестоящем суде, и стороны вправе ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, заявлять новые возражения[193]. При полном производстве в суде второй инстанции главным является не проверка судебных актов первой инстанции, а комплексная оценка спорных вопросов, благодаря чему предотвращается множественность инстанций1.}