<<
>>

§ 1. Отличительные черты апелляционного производства

Из-за неоднозначного понимания апелляционного производства в

юридической литературе можно обнаружить различные трактовки этой категории, отражающие те или иные аспекты данного юридического явления.

Одни авторы понимают под апелляционным производством механизм проверки судебных актов судов первой инстанции1. Другие правоведы рассматривают производство в суде второй инстанции как один из способов устранения недостатков в решениях, иных судебных постановлениях[123] [124]. Третья группа процессуалистов толкует производство по апелляционной жалобе как пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, осуществляемый по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации[125].

Следует отметить, что в дореволюционной литературе апелляционное производство определяли, как идентичное производству в первой инстанции, но с рядом исключений, определяемых Уставом гражданского судопроизводства 1864 года[126].

В современной процессуальной науке распространена точка зрения о том, что производство в суде второй инстанции представляет собой отдельную стадию цивилистического процесса[127]. Другие процессуалисты, в частности Ю. К. Осипов и

Г. А. Жилин, относят производство в суде второй инстанции к самостоятельному процессуальному правоприменительному циклу, возникновение которого зависит от усмотрения лиц, участвующих в деле и заинтересованных в обжаловании постановления суда первой инстанции1.

Поскольку производство по апелляционной жалобе является сложной правовой конструкцией, состоящей из стадий, следует согласиться с Ю. К. Осиповым и Г. А. Жилиным. Диссертант предлагает рассматривать апелляционное производство в качестве самостоятельного процессуального правоприменительного цикла, который отличается от других проверочных производств целями, задачами, объектом и предметом.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации содержит лишь общую цель гражданского судопроизводства, специальные цели, в частности для апелляционного производства, не закреплены. Следует отметить, что в АПК РФ цель и задачи гражданского судопроизводства смешиваются, тогда как в ГПК РФ они различаются. Недаром составители Концепции Единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривают, что статья 2 ГПК РФ более адекватно отражает объективно существующую взаимосвязь между целями и задачами гражданского судопроизводства и соответствует статье 18 Конституции Российской Федерации[128] [129] [130]. Дополнительно необходимо указать, что статье 3 КАС РФ указываются лишь задачи административного судопроизводства, его цели в данном нормативно-правовом акте не обозначены, хотя некоторые задачи, отраженные в данной норме, являются одновременно и целью правосудия, например, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, которая достигается с помощью рассмотрения и разрешения дел судами.

Дореволюционные правоведы, поскольку не проводили различий между апелляцией и апелляционным производством, цель производства в суде второй инстанции усматривали в «перерешении» дела, то есть, во вторичном рассмотрении спора по существу в целом или в части1. Цель кассационного производства (просьба об отмене решения) правоведами того времени сводилась к содействию правильному и единообразному применению законов[131] [132].

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме § 1. Отличительные черты апелляционного производства:

  1. Третья стадия апелляционного производства заканчивается вынесением судом апелляционной инстанции определения (постановления). По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет право:
  2. Отличительные черты коммерческих договоров
  3. Отличительные черты нормативно-правового акта:
  4. 2. Отличительные черты Римского частного права
  5. Понятие и значение апелляционного обжалования Возбуждение апелляционного производства
  6. Предмет апелляционного производства следует отличать от предмета апелляционной жалобы
  7. Для смешанного апелляционного производства характерно сочетание признаков полного и неполного производств в суде второй инстанции:
  8. § 3. Стадии апелляционного производства
  9. § 2. Виды апелляционного производства
  10. Понятие, отличительные особенности, виды, задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях