<<
>>

В теории гражданской и арбитражной процессуальной науки, специалистами термин подведомственность рассматривается и в узком значении

. Предлагаем несколько распространенных точек зрения. Некоторые авторы считают, что термину «подведомственность» более свойственно определяться с позиции компетенции того или иного органа». Другие, такие как В.Ф.

Тараненко, определяют подведомственность как «институт, устанавливающий пределы компетенции судебных, арбитражных и иных органов в области разбирательства и разрешения гражданских дел». Очень сложно согласится с данным определением, поскольку в нем речь идет лишь об ограниченном перечне юрисдикционных органов, таких как судебные и арбитражные и иные органы. Необоснованно забыты все более распространяющиеся комиссии по трудовым спорам или абсолютно новые (появившееся с принятием ФЗ «О государственной гражданской службе» «служебные комиссии»), рассматривающие споры о применении труда государственных гражданских служащих. Термин «иные органы», на наш взгляд, не отражает всей полноты изменений. Наука не стоит на месте, развиваясь, привносит инновации. Актуальным следует признать третейское разбирательство. Третейские суды полномочны рассматривать и разрешать по существу некоторые категории гражданских дел, следовательно, их так же нужно учитывать, когда мы станем вести речь о разграничении компетентности юрисдикционных органов. Следовательно ограничиваться только судами или арбитражными органами, на наш взгляд, не совсем верно. Иначе рассматривает вопрос о подведомственности Г. Жилин. По его мнению, в судопроизводстве компетенция суда является лишь условием его наделения способностью иметь процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому подведомственность дела суду, по мнению Г. Жилина, соответствует его правоспособности на рассмотрение и разрешение определённых гражданских делЧ Однако уже само отождествление компетенции суда с процессуальной правоспособностью выглядит весьма сомнительным. Как указывает [19]

П.Ф. Елисейкин, правоспособностью обладают лица, участвующие в делах гражданского судопроизводства, а не судЧ

Права и обязанности имеются у каждого гражданина России. По законодательству у каждого субъекта правоотношений имеется правовой статус, который закрепляется различными правовыми нормами. Государство стремится обеспечить всемерную защиту субъективных прав. В настоящие дни данное направление является одним из важнейших, поскольку человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства.

Подведомственность в гражданском процессе имеет задачей точное определение круга гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции определенного государственного органа или общественной организации, с целью более полного обеспечения защиты прав гражданина. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции определяется методом исключения, т. е. они рассматривают все дела, кроме тех, которые прямо отнесены к ведению арбитражных судов[20] [21]. Это если исходить из нормы законодательства, направленного на разграничение процессуальной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Но существуют другие органы, чье решение подлежит исполнению так же как и решение государственных судов. Важно правильно разграничивать компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов. По общему правилу, отнесение к подведомственности арбитражных судов исковых дел осуществляется на основании двух признаков в совокупности: во- первых, характера спора, то есть он обязательно должен быть экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности; во-вторых, касаясь характеристики спорящих субъектов - это статусные граждане, в частности юридические лица или граждане индивидуальные предприниматели.

Завершая рассуждения о возможности разграничения деятельности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, возвращаясь к предмету исследования, отметим, что споры о применении труда, могут быть рассмотрены как судами, так и комиссиям по трудовым спорам. Причем, если ранее рассмотрение трудовых споров в КТС было принято относить к условной подведомственности, то в свете обобщения судебной практики 2004 года, трудовые споры, подведомственные КТС, из разряда обязательного досудебного порядка перешли в разряд альтернативной подведомственности. Поскольку считается, что нельзя запрещать гражданину право выбора того юрисдикционного органа (полномочного рассматривать и разрешать определенные категории дел), которому гражданин доверяет защиту нарушенного права.

<< | >>
Источник: Носенко Л.И.. Споры о применении труда: некоторые вопросы процессуального рассмотрения: монография /Л.И. Носенко; Оренбургский гос. ун-т. - Оренбург: ОГУ,2012. - 124 с.. 2012

Еще по теме В теории гражданской и арбитражной процессуальной науки, специалистами термин подведомственность рассматривается и в узком значении:

  1. 4.Значение гражданской процессуальной формы для изучения дисциплины: «Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел»
  2. Подведомственность споров арбитражному суду. Понятие, критерии подведомственности.
  3. § 4. Предмет, метод и система науки гражданского процессуального права
  4. 6. СУЩНОСТЬ, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И ЗНАЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ: ПОНЯТИЕ, ЧЕРТЫ, ЗНАЧЕНИЕ И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕЕ НАРУШЕНИЯ
  5. Тема 1. Понятие, предмет и источники арбитражного процессуального права. Арбитражные процессуальные отношения
  6. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС В РАКУРСЕ ТЕКУЩЕЙ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ
  7. 4. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  8. Процессуальные и тактические основы использования специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах
  9. Тактика назначения судебной экспертизы и привлечения специалиста к участию в гражданском и арбитражном процессах
  10. § 3. Логико-процессуальные особенности доказывания адвокатом в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
  11. 5. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НОРМЫ (ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ, СТРУКТУРА). ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ
  12. Арбитражный процесс. Его понятие. Арбитражная процессуальная форма.
  13. Понятие подведомственности дел арбитражному суду
  14. Тема 2.Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
  15. § 3. Соотношение гражданского процессуального права с иными отраслями права. Источники гражданского процессуального права
  16. 8.1. Подведомственность арбитражных судов по делам об административных правонарушениях
  17. Подведомственность дел арбитражному суду