<<
>>

Таким образом, процедура выбора судом второй инстанции способа рассмотрения дела не согласуется с принципом диспозитивности

. Лицо, участвующее в деле, должно иметь возможность выбора между рассмотрением его дела на основе представленных письменных документов без личного участия, либо посредством проведения устных слушаний.

И это право не должно зависеть от усмотрения суда.

АПК РФ и ГПК РФ предусматривают возможность подачи апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, в десятидневный срок.

Порядок рассмотрения такой жалобы специфический:

во-первых, процедура рассмотрения апелляционной жалобы установлена только статьями 272.1. АПК РФ и 335.1. ГПК РФ;

во-вторых, жалоба рассматривается единолично судьей;

в-третьих, согласно статьям 272.1. АПК РФ и 335.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции лишен возможности принимать дополнительные доказательства от сторон, в частности, от ответчика, не заявлявшего свои возражения по предмету спора в суде первой инстанции. Исключение из этого правила предусмотрено для дел, решения по которым подлежат отмене по основаниям, указанным в части 4 статьи 270 АПК РФ, части 4 статьи 330 ГПК РФ, в гражданском процессе апелляционный суд также вправе приобщить к делу те доказательства, которые необоснованно не были приняты судом первой инстанции до принятия решения по делу, поскольку представлены по истечении установленных судом сроков;

в-четвертых, в арбитражном процессе если суд апелляционной инстанции установит, что исковое заявление подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то он применительно к части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции, в гражданском процессе при подобном нарушении суд второй инстанции обязан направить дело в нижестоящий суд для рассмотрения его по общим правилам искового производства;

в-пятых, отсутствие личного участия при рассмотрении дела в первой инстанции компенсируется возможностью участия в суде апелляционной инстанции, однако, вопрос вызова сторон в судебное заседание решается на основании усмотрения суда с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса.

Изложенная специфика, объект проверки и ее объем позволяют говорить об упрощении и ускорении производства по проверке судами апелляционной инстанции судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

За основу при введении упрощенного апелляционного производства, по мнению диссертанта, следует принять отвечающее общепризнанным стандартам правосудия рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда, вынесенного в порядке упрощенного производства. Однако необходимо учитывать и особенности упрощенного производства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, отличающие их от общеискового производства, а именно сокращенные сроки производства (для арбитражного процесса), рассмотрение

дела без вызова сторон и без проведения предварительного судебного заседания, немедленное исполнение судебного решения (для арбитражного процесса), приобщение к делу лишь резолютивной части решения (в случае подачи заявления лица, участвующего в деле, суд в течение пяти дней со дня подачи такого заявления составляет мотивированное решение).

Учитывая практику европейских стран по упрощению апелляционного производства, действующий порядок проверки апелляционной инстанции решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проблематику рассмотрения частных жалоб в судах общей юрисдикции, необходимо выделить следующие черты упрощенного апелляционного производства, которые необходимо закрепить в национальном законодательстве для ускоренного рассмотрения гражданских дел.

1.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Таким образом, процедура выбора судом второй инстанции способа рассмотрения дела не согласуется с принципом диспозитивности:

  1. § 2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  2. § 2. Рассмотрение дела судом надзорной инстанции
  3. Статья 450. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
  4. Статья 415. Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  5. Третья стадия апелляционного производства заканчивается вынесением судом апелляционной инстанции определения (постановления). По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет право:
  6. Статья 183. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел судом первой инстанции
  7. 73. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
  8. Таким образом, рассмотрение норм правовых актов в системе позволяет проводить оценку пробела в оспариваемом акте.
  9. Статья 414. Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции
  10. Рассмотрение дела судом на началах справедливости, независимости и беспристрастности