Таким образом, процедура выбора судом второй инстанции способа рассмотрения дела не согласуется с принципом диспозитивности

. Лицо, участвующее в деле, должно иметь возможность выбора между рассмотрением его дела на основе представленных письменных документов без личного участия, либо посредством проведения устных слушаний.

АПК РФ и ГПК РФ предусматривают возможность подачи апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, в десятидневный срок.

Порядок рассмотрения такой жалобы специфический:

во-первых, процедура рассмотрения апелляционной жалобы установлена только статьями 272.1. АПК РФ и 335.1. ГПК РФ;

во-вторых, жалоба рассматривается единолично судьей;

в-третьих, согласно статьям 272.1. АПК РФ и 335.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции лишен возможности принимать дополнительные доказательства от сторон, в частности, от ответчика, не заявлявшего свои возражения по предмету спора в суде первой инстанции. Исключение из этого правила предусмотрено для дел, решения по которым подлежат отмене по основаниям, указанным в части 4 статьи 270 АПК РФ, части 4 статьи 330 ГПК РФ, в гражданском процессе апелляционный суд также вправе приобщить к делу те доказательства, которые необоснованно не были приняты судом первой инстанции до принятия решения по делу, поскольку представлены по истечении установленных судом сроков;

в-четвертых, в арбитражном процессе если суд апелляционной инстанции установит, что исковое заявление подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то он применительно к части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции, в гражданском процессе при подобном нарушении суд второй инстанции обязан направить дело в нижестоящий суд для рассмотрения его по общим правилам искового производства;

в-пятых, отсутствие личного участия при рассмотрении дела в первой инстанции компенсируется возможностью участия в суде апелляционной инстанции, однако, вопрос вызова сторон в судебное заседание решается на основании усмотрения суда с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса.

Изложенная специфика, объект проверки и ее объем позволяют говорить об упрощении и ускорении производства по проверке судами апелляционной инстанции судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

За основу при введении упрощенного апелляционного производства, по мнению диссертанта, следует принять отвечающее общепризнанным стандартам правосудия рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда, вынесенного в порядке упрощенного производства. Однако необходимо учитывать и особенности упрощенного производства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, отличающие их от общеискового производства, а именно сокращенные сроки производства (для арбитражного процесса), рассмотрение

дела без вызова сторон и без проведения предварительного судебного заседания, немедленное исполнение судебного решения (для арбитражного процесса), приобщение к делу лишь резолютивной части решения (в случае подачи заявления лица, участвующего в деле, суд в течение пяти дней со дня подачи такого заявления составляет мотивированное решение).

Учитывая практику европейских стран по упрощению апелляционного производства, действующий порядок проверки апелляционной инстанции решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проблематику рассмотрения частных жалоб в судах общей юрисдикции, необходимо выделить следующие черты упрощенного апелляционного производства, которые необходимо закрепить в национальном законодательстве для ускоренного рассмотрения гражданских дел.

1.