<<
>>

Первая стадия,

именуется предварительной, направлена на проверку соответствия апелляционной жалобы требованиям закона и обеспечение прав лиц, участвующих в деле, на апелляционное обжалование судебного акта.

На предварительной стадии суд осуществляет проверку соблюдения срока, предоставленного на подачу апелляционной жалобы, наличие права заявителя на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, соответствие жалобы требованиям к содержанию и форме.

Условно зарубежные страны можно подразделить на три группы в зависимости от того, в какой суд поступает апелляционная жалоба и какая инстанция проверяет ее на соответствие минимальным требованиям, установленным процессуальным законодательством.

К первой группе относятся государства, где жалоба поступает в первую инстанцию, однако ее проверку на соответствие требованиям осуществляет апелляционный суд. Такой порядок установлен в Гражданском процессуальном уложении Республики Австрия[246], Гражданском процессуальном кодексе Венгрии1.

Ко второй группе относятся страны, где апелляционная жалоба подается в суд, вынесший решений, который также осуществляет ее проверку. Эта процедура зафиксирована в законодательстве Литовской Республики и Латвийской Республики.

К третьей группе относятся страны, где апелляционная жалоба подается во вторую инстанцию. Этот порядок установлен в Гражданском процессуальном уложении Федеративной Республики Германии, Гражданском процессуальном кодексе Эстонской Республики[247] [248].

В российском гражданском процессе и административном судопроизводстве апелляционную жалобу на соответствие её требованиям законодательства проверяют суды первой инстанции (мировой суд или районный суд), а в арбитражном процессе - суды второй инстанции (апелляционный суд округа).

В процессуальной науке высказывается идея о целесообразности отнесения решения вопросов о приеме и возврате жалобы в арбитражном процессе к компетенции судов первой инстанции, наделив апелляционный суд полномочием по контролю за исполнением нижестоящей инстанцией указанных обязанностей[249]. Исходя из следующих доводов, данная позиция представляется спорной:

Во-первых, по факту проверка жалобы будет осуществляется два раза, вначале в суде первой инстанции, а затем судьей суда апелляционной инстанции, тем самым лишь увеличится судебная нагрузка на судей первой и второй инстанций. В подтверждение этого довода следует сослаться на практику судов общей юрисдикции, где апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к своему производству обязан возвратить жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями

323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба не отвечает требованиям к содержанию и форме [250]

Во-вторых, проверку жалобы должен осуществлять суд, который не участвовал в рассмотрении дела, поскольку он менее заинтересован в стабильности вынесенного судебного акта.

К тому же следует учитывать развитие электронного правосудия. На сегодняшний день апелляционную жалобу в арбитражных судах можно подать посредством сети «Интернет», не приезжая с документами непосредственно в суд первой или второй инстанции. Использование современных технологий позволяет сократить сроки рассмотрения дела, повысить доступность апелляционного обжалования.

Следует отметить, что в современном гражданском процессе и административном судопроизводстве проверку апелляционной жалобы на её соответствие требованиям процессуального законодательства осуществляет судья, вынесший решение по делу, на которое подана эта жалоба. Представляется, что подобный порядок противоречит принципу инстанционности, поскольку проверка апелляционной жалобы выступает частью апелляционного производства, соответственно только вторая инстанция правомочна судить о соблюдении заявителем даже минимальных требований процессуального законодательства. После подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции дело должно направляться в суд апелляционной инстанции, который следует наделить всеми процессуальными полномочиями и средствами для решения вопроса о соответствии жалобы требования национального законодательства.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Первая стадия,:

  1. «Первая стадия – имитационный образ.
  2. 2. Стадия Человека Эмоционального является первой ступенью в организации разумного вещества на планете Земля. Это начальная стадия организации системы разумного вещества.
  3. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ РОБЕРТ БРЮС: НАСЛЕДНИК КЕЛЬТСКОЙ ШОТЛАНДИИ ГЛАВА ПЕРВАЯ
  4. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Глава первая. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК ОБЩЕСТВЕННАЯ НАУКА
  5. Стадия принятия решения к теракту
  6. Четвертая стадия - резюмирование
  7. Стадия 2. Оценка степени конкуренции
  8. Вторая стадия – ролевой образ
  9. Третья стадия – жизненный образ.
  10. Пятая стадия - завершение интервью
  11. Стадия 3. Ключевые факторы конкурентного успеха
  12. Стадия 4. Заключение о степени привлекательности отрасли
  13. После завершения подготовки начинается третья стадия апелляционного производства
  14. Вторая стадия - свободное изложение доверителем сути своего обращения