Конституция Российской Федерации закрепляет право на судебную защиту

, одним из компонентов которого является право обжаловать неправосудный судебный акт. Апелляционная инстанция выступает основной инстанцией по исправлению судебных ошибок, поскольку проверке подвергается фактическая и юридическая сторона дела.

Возможность восстановить апелляционный срок предусмотрена в процессуальных законодательствах многих зарубежных стран. Поэтому её необходимо рассматривать в качестве трансграничной гарантии реализации права на апелляционное обжалование.

Вместе с тем, в целях стабильности решений, вступивших в законную силу, такое право не может быть абсолютным, то есть, его реализация должна ограничиваться предельным сроком. Так, в российском арбитражном процессе ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования может быть подано только через шесть месяцев после вынесения решения, в немецком и французском гражданском процессе подобный срок составляет один год¹, в литовском гражданском процессе - три месяца, в шведском гражданском процессе - три недели со дня, когда лицу стало известно о нарушениях^{[170] [171]. Российский Правительствующий сенат, в свое время, также указывал, что право на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано бессрочным[172].}

Верховный Суд Российской Федерации отметил, что ограничение срока для восстановления права на апелляционное обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на апелляционное оспаривание судебных актов. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя предельный срок для восстановления права на подачу апелляционной жалобы, устанавливает баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок^[173].

Поскольку возможность в любой момент подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока создает ситуацию неопределённости, на взгляд диссертанта, в Кодексе административного судопроизводства Российской

Федерации и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации следует закрепить пресекательный срок. Представляется, что критерию разумности отвечает шестимесячный период для реализации права на восстановление срока, установленного для апелляционного обжалования, который исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, либо с того дня, когда заинтересованного лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права. Тем самым будут соблюдаться конституционные гарантии в доступе к правосудию, обеспечиваться устойчивость окончательных решений, учитываться интересы лица, согласного с решением и заинтересованного в его скорейшем исполнении.

Таким образом, основным объектом апелляционного обжалования является решение суда, не вступившее в законную силу, второстепенным - определения суда первой инстанции. В случае восстановления срока на апелляционное обжалование - окончательный судебный акт. Дополнительным объектом проверки суда второй инстанции выступает процессуальный порядок разбирательства в суде первой инстанции.

Объект производства в суде апелляционной инстанции обуславливает его специфический предмет. В. Д. Потапов обоснованно отмечает, что предмет проверки формирует ведущие начала, определяющие сущность и назначение того или иного вида контрольно-проверочных производств¹.

В процессуальной литературе встречаются различные точки зрения относительно предмета апелляционного обжалования. Одни правоведы сводят его к проверке решения на наличие допущенных судом первой инстанции судебных ошибок^{[174] [175], другие - к свойствам законности, обоснованности и справедливости обжалованных судебных решений[176], третьи - к проверяемым нарушениям[177].}