СООТНОШЕНИЕ ПРАВА И МОРАЛИ

Соотношение права и морали проявляется в их единстве, взаимодей­ствии, различии и противоречии.

Единство права и морали заключается в том, что они:

— имеют один и тот же объект регулирования — обществен­ные отношения;

— принадлежат к социальным нормам;

— являются самыми универсальными регуляторами поведе­ния;

— возникают в связи с волей и сознанием людей;

— являются показателями социального и культурного разви­тия общества.

Взаимодействие права и морали проявляется в следующем:

— их требования во многом совпадают;

— различные поступки получают в глазах людей как право­вую, так и моральную оценку;

— они поддерживают друг друга в деле упорядочения общест­венных отношений.

Эта поддержка может осуществляться в виде влияния морали на право и, наоборот, права на мораль.

Влияние морали на содержание и функционирование права.

1. В правотворчестве. Моральные воззрения общества должны

быть выражены в законодательстве. Это положение можно опре­делить как объективный фактор влияния морали на право. Соот­ветствие законов моральному состоянию общества минимизирует государственное принуждение как средство обеспечения права. Мораль выступает как критерий оценки права. Право, не отвеча­ющее ее требованиям, оценивается негативно, морально не одо­бряется. Таким образом, право (как мы называли его ранее, нрав­ственно-адекватное право) должно быть нравственным, отвечаю­щим принципам справедливости, в противном случае оно не получит признания в обществе.

Помимо объективного фактора влияния морали на право су­ществует еще и субъективный момент. Законодатели сами являются носителями определенной морали. Их моральные воззрения неиз­бежно оказывают влияние на содержание принимаемых законов и иных нормативных актов.

2. В правоприменении. Решения правоприменителя должны не только соответствовать нормам права, но и не противоречить мо­рали. Поэтому мораль оказывает влияние на правоприменитель­ную деятельность государственных органов и государственных служащих. Она требует, чтобы юридические дела разрешались с учетом принципов нравственности. Эти принципы должны соблю­даться и в ходе совершения процессуальных действий (допросов, обысков, выемок, освидетельствования и т.д.), а также при выне­сении конкретного, индивидуального решения по юридическому делу.

Влияние права на мораль. Право (имеется в виду, прежде всего, нравственно-адекватное право), в свою очередь, оказывает воздей­ствие на мораль, способствует нравственному воспитанию членов общества. Это вытекает из того, что основные принципы, нормы права должны быть нравственными. В некоторых случаях право содержит прямые предписания соблюдать нормы нравственности и в случае их нарушения устанавливает неблагоприятные для на­рушителя юридические последствия. ГК РФ предусматривает от­ветственность за причинение морального вреда, который наступа­ет как следствие нарушения нормы морали. Особые нравственные требования право предъявляет к работникам юридической сферы. Законы о судах, прокуратуре, адвокатуре и т.п. требуют неуклон­ного соблюдения норм морали в соответствующей сфере профес­сиональной деятельности.

Отличие норм права от норм морали:

— по происхождению.

— по форме выражения. Нормы права, как правило, закрепле­ны в специальных государственных актах, имеющих пись­менную форму. Мораль «живет» в сознании людей;

— по способу обеспечения. Нормы права обеспечиваются при­нудительной силой государства. Нормы морали обеспечи­ваются общественным воздействием, силой общественного мнения;

— по сфере действия. Право регулирует наиболее важные об­щественные отношения, которые поддаются правовому ре­гулированию. Мораль может регулировать практически все общественные отношения;

— по времени введения в действие. Правовые нормы вводятся в конкретно установленный срок. Нормы морали — по мере их осознания;

— по критериям оценки. Нормы права регулируют обществен­ные отношения с точки зрения законного и незаконного, правомерного и неправомерного. Нормы морали — с пози­ции «человечно — бесчеловечно», «справедливо — неспра­ведливо» и т.д.;

— по структурной организации. Нормы права представляют систему. Нормы морали не являются системой.

Противоречие между правом и моралью. Противоречия права и морали могут носить и субъективный, и объективный характер. В первом случае это возможно, когда законодатель, преследуя лич­ные и корпоративные интересы, издает несправедливые законы, противоречащие нормам морали. В этом случаем мы говорим о неправовом законе.

Причины объективного характера сводятся к тому, что право может отставать от течения жизни. В то же время мораль зачастую активнее реагирует на происходящие в обществе изменения. Но бывают и такие ситуации, когда законодательство в силу своего прогрессивного потенциала опережает мораль. Примером такого противоречия может служить современная ситуация с частной соб­ственностью на землю в России. Законодательное закрепление института частной собственности на землю не принимается опре­деленными слоями российского общества.

Противоречия между правом и моралью могут проявляться в следующем'.

— право может что-либо разрешать, а мораль это осуждает, запрещает. Приведенный пример с частной собственно­стью на землю показывает это противоречие;

— право что-либо запрещает, а мораль одобряет, разрешает. В качестве примера этого противоречия можно привести разрешение вопроса о смертной казни. Право во многих странах, по сути, запрещает применение смертной казни, а общественное мнение поддерживает ее;

— право порой содержит нормы «аморального» права. В неде­мократических государствах законы иногда бывают антигу­манными, несправедливыми (неправовыми). Так, в норма­тивных актах Советского государства в 30-е гг. XX в. были нормы права, фактически поощрявшие доносительство и требовавшие от свидетелей давать изобличающие показа­ния против родителей и близких родственников, что ни в какие времена не считалось моральным деянием.

18.2.