<<
>>

§ 3. Сложности на пути формирования методологии политики права

Тем не менее при всей очевидности этих тезисов куда проще при­зывать к широкому междисциплинарному анализу политики права, чем такой анализ предпринять. Как уже отмечалось, долгое время не существовало в принципе какой-либо научной методологии такого анализа (не считая естественно-правовых интуиций).

Это в некоторой степени препятствовало активному обращению юристов к изучению содержательной рациональности права и стимулировало их оставаться в «райских кущах» истории права и правовой догматики с их ясной и отработанной веками методологией комментирования и формально­логической обработки источников позитивного права. Полноценный научный анализ политики права начал развиваться только в XX в., особенно активно — в последние 30—40 лет. Но до сих пор говорить о формировании некой однозначной и всеобъемлющей методологии научного анализа политики права рано.

Основная причина такого положения дел состоит в том, что по­пытка более широкого подхода к правовой методологии и выход за рамки сугубо исторического, комментаторского, толковательного или формально-логического подходов чреваты серьезными эписте­мологическими сложностями. Более широкий взгляд на правовые проблемы требует погружения в отрасли науки, о которых у юристов часто недостаточно знаний (социология, экономика, моральная фи­лософия и т.п.). Понимание того факта, что проведение элементов междисциплинарности в научном исследовании в области правовой проблематики требует предварительного изучения соответствующей литературы и освоения чуждого научного аппарата, часто становится серьезным барьером для использования такой научной методологии. Кроме того, возникают серьезные риски не учесть всех нюансов соот­ветствующих внеправовых научных дискурсов, выдвинуть поспешные суждения и ошибиться в прослеживании тех или иных каузальных междисциплинарных взаимосвязей.

Эту проблему следует воспринимать очень серьезно. Но необхо­димо при этом осознавать, что это универсальная методологическая проблема всех междисциплинарных исследований в любых облас­тях социальных и естественных наук. Несмотря на все эти вызовы, современные социальные науки в зарубежных странах развивают­ся во многом в сторону этого междисциплинарного направления. На каком-то этапе развития научного дискурса в любом научном домене ему требуются глоток свежего воздуха, некие новые ракурсы постановки традиционных вопросов и методы анализа. Так, напри­мер, в сфере анализа правовых проблем возникают такие междисци­плинарные направления, как правовая социология, криминология и криминалистика, правовая антропология, экономический анализ права, правовая психология и многое другое. Аналогичные процессы происходят и в других научных областях. Междисциплинарность является одним из наиболее ярких трендов современной науки в це­лом. И во всех этих случаях ученые, сталкиваясь с естественными эпистемологическими проблемами и «трудностями перевода», не останавливаются перед ними и, принимая неизбежность возмож­ных ошибок и неточностей, методом проб и ошибок формируют важнейшие для современной науки междисциплинарные течения и теории.

Не видим причин бояться всех связанных с этим научным подхо­дом сложностей и мы. Несмотря на очевидные проблемы методоло­гической неопределенности, современный ученый просто не вправе игнорировать прямой анализ того, каким позитивное право должно быть с содержательной точки зрения. Кристаллизовать методологию политико-правового анализа можно, только пытаясь такой анализ проводить.

Еще каких-то 100—200 лет назад теоретики экономической на­уки, правоведы и моральные философы говорили на одном языке или как минимум живо интересовались проблематикой и методами смежных научных доменов. С учетом колоссального объема нако­пленного с тех времен научного знания в каждой из этих областей вернуться во времена ученых-энциклопедистов вряд ли возможно, но пытаться понимать друг друга и искать точки соприкосновения можно и нужно.

<< | >>
Источник: Карапетов А.Г.. Экономический анализ права. — М., 2016. — 528 с.. 2016

Еще по теме § 3. Сложности на пути формирования методологии политики права:

  1. 3.4. Происхождение права. Право как регулятор общественных отношений. Способы (пути) формирования права. Отличие права от социальных норм первобытного общества
  2. § 4. Ключевые аспекты методологии политики права
  3. § 5. Причины и условия возникновения права. Пути его формирования
  4. 11.3 Пути формирования правового государства в современной России
  5. 2. Два пути формирования эллинической государственности
  6. § 3. Методология современных политико-правовых исследований (значение, понятие, уровни)
  7. История формирования российского факторинга: истоки зарождения и этапы пути
  8. Судебники 1497 и 1550 гг. отразили пути формирования системы общерусского пра­ва.
  9. Сущность и содержание товарной политики. Формирование товарной политики предприятия.
  10. 2. Методология теории государства и права.
  11. «Методология права
  12. 1.2 Методология теории государства и права
  13. § 2. Методология теории государства и права
  14. § 3. Методология теории государства и права
  15. МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
  16. Тема 11. Социальная политика и формирование доходов.