§ 2. Предмет теоретической науки о государстве и праве, его особенности и структура

Теория государства и права как одна из юридических наук, входящих в юриспруденцию (правоведение), относится и к общественным и к гуманитарным наукам. Объектом ее изучения являются такие важные и многосложные компоненты общества, как государство и право.

C этой точки зрения, предметом теории государства и права выступают наиболее общие специфические закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, а также органически связанных с ними и сопутствующих им иных социальных явлений и процессов.

Отечественные правоведы выделяют несколько особенностей, характерных черт предмета теории государства и права.

1. Предметом любой науки служат те закономерности и тенденции развития, которые свойственны ее объекту. Предмет теории государства и права в этом смысле не выглядит исключением. Именно реальные устойчивые связи, существующие B политико-правовой сфере и характеризующие органическую природу государства и права, составляют его существо. Данные общие специфические закономерности не следует смешивать с общесоциологическими законами. Например, закономерности взаимообусловленности общественного сознания и бытия относятся к предмету социальной философии, а закон взаимосвязи производственных отношений и производительных сил общества — к предмету экономической науки. Общие законы общественного развития учитываются теорией государства и права, она опирается на них. Ho ее предметом являются не они, а специфические закономерности возникновения, развития и функционирования таких общественных явлений как государство и право. Это закономерности:

— возникновения государства и права;

— перехода одного типа государства и права к другому;

— сочетания в сущности государства и права общечеловеческих и классовых начал;

— соотношения государства и права;

— развития демократии, законности и правопорядка;

— формирования правового государства и т. п.

2. Круг вопросов, относящихся к предмету теории государства и права, не ограничивается их закономерностями. Любая попытка такого ограничения ведет к искусственному упрощению и обеднению наших представлений о предмете данной науки. B действительности она изучает еще целый ряд важных, имеющих общее значение для всех юридических наук вопросов, которые, будучи тесно связаны с закономерностями государства и права, тем не менее, не могут быть с ними отождествлены. Главное требование — эти категории должны отражать основные коренные вопросы, фундаментально характеризующие и раскрывающие государство и право, изучаемые и разрабатываемые теорией государства и права для всего правоведения: сущность, тип, формы, функции, структура и механизм действия государства и права, политическая и правовая система общества и др.

3. B последнее время с учетом достижений новой науки синергетики о самопроизвольных, самоорганизационных, слу- чайностных процессах наряду с закономерными причинно- следственными связями появилась возможность исследовать и случайностные, вероятностные связи.

4. Изучение государства и права в их органическом единстве и взаимном опосредовании — специфическая особенность отечественной юридической науки. Особенно наглядно это проявляется в теоретической науке о государстве и праве. Это — такая фундаментальная юридическая наука, объектом изучения которой выступают государственные и правовые явления в их взаимосвязи, взаимопроникновении и взаимодействии.

Взаимосвязь проявляется в том, что:

а) государство и право возникают практически одновременно вследствие одних и тех же причин;

б) в процессе своего исторического развития тип государства и права совпадают; их переход от одного типа к другому происходит одновременно в силу одних и тех же причин;

в) государство и право органически связаны и тесно взаимодействуют в процессе своего функционирования, в современных условиях они не могут существовать раздельно.

Bce попытки разделить теорию государства и права на две самостоятельные научные и учебные дисциплины — теорию права и теорию государства до сих пор отторгаются большинством российских правоведов. Впрочем, последние признают целесообразность структурного выделения соответствующих разделов, специально посвященных либо государству, либо праву, которые, наряду с тем, что неразрывно связаны между собой, несомненно, обладают и определенной самостоятельностью.

Ho в таком случае нетрудно предположить, что и теоретические учебные дисциплины о праве и государстве тоже могут быть раздельными. Действительно, в университетах других стран отдельно преподаются философия права, социология права, юридическая догматика, общее учение о государстве или теория правления, или теория демократии и т. д. B юриспруденции западных стран сохраняется институциональная обособленность теории права и политологии, несмотря на то, что в теории права традиционно рассматриваются вопросы государ- ствоведения.

Нераздельная теория государства и права — как учебная дисциплина и как наука — является изобретением, сделанным в СССР. Здесь официально признавалась лишь одна теория, точнее метатеория — марксистско-ленинская, объединявшая государство и право понятием «орудие классового господства». B постсоциалистической России марксистско-ленинская идеология в науке уже практически не является ведущей. Ho осталась общая теоретическая дисциплина о государстве и праве. Причем, как полагают ученые, в этом нет ничего негативного. Просто нужна другая, признанная в мировой науке метатеория, позволяющая объяснять право и государство как взаимосвязанные явления и строить на такой основе единую теоретическую дисциплину^[5].

Можно констатировать, что теория права и государства как учебная дисциплина является синтетической в отношении к научному теоретическому знанию о праве и государстве. Она синтезирует в себе знания о наиболее общих специфических закономерностях зарождения, развития и функционирования государства и права как целостных общественных явлениях.

Теория государства и права обеспечивает связь юриспруденции с другими общественными науками. Попытки упразднить теорию государства и отдать ее на откуп политологам разрывают эту связь так же, как стремление отделить друг от друга теорию права и теорию государства разрывает органическую связь между этими явлениями, которая основана отнюдь не на марксистской концепции классового насилия, а на возможности прибегнуть к законному, государственному принуждению^[6].

Сейчас государство и право трактуются как важнейшие элементы цивилизации, как ценности благодаря которым становится возможным прогрессивное развитие общества и создание нового мирового порядка на основе общепризнанных принципов и норм. B условиях практического воплощения конституционного принципа идеологического многообразия отсутствует жестко установленная правовая идеология как система единственно правильных (с точки зрения правящей элиты) взглядов на право и государство. B связи с этим востребованными оказываются общетеоретические работы (как новые, так и прежних лет) ведущих отечественных теоретиков-право- ведов: С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, В. M. Баранова,

A. Б. Венгерова, H. А. Власенко, В. H. Карташова, T. В. Ka- шаниной, С. А. Комарова, В. H. Кудрявцева, В. В. Лазарева,

B. В. Лапаевой, E. А. Лукашевой, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, M. H. Марченко, H. И. Матузова, Л. А. Морозовой, В. С. Нерсесянца, В. В. Оксамытного, А. С. Пиголкина, В. H. Протасова, T. H. Радько, M. M. Рассолова, Ю. С. Решетова, Л. И. Спиридонова, В. M. Сырых, Ю. А. Тихомирова, Ю. Г. Ткаченко, В. E. Чиркина, Ф. H. Фаткуллина, Л. С. Яви- ча и др.

Таким образом современная отечественная теория государства и права, освобождаясь от ряда негативных черт (мифоло- гичность, утопизм, спекулятивность, ортодоксальность, антиантропологизм) советской теории государства и права, продолжает развиваться в новых, перспективных направлениях. Она освобождается от тех научных конструкций, которые не позволяют объяснить сложные феномены политико-правовой действительности, ищет новые подходы. Так, в последнее время практически заново пересматриваются идеи философии права (Э. А. Поздняков, Ю. В. Тихонравов, В. П. Малахов, И. П. Малинова), проблемы законности (A. T. Боннер, В. M. Ведяхин, А. Ф. Ефремов, В. M. Горшенев, В. H. Кудрявцев, А. Б. Лисют- кин, H. И. Муромцев), вопросы реализации права (В. И. Гой- ман, Ф. А. Григорьев), прав человека (ТлухареваЛ. И., Крупеня E. M.) и другие темы, которые были особенно тщательно выхолощены догматическим подходом в период застоя и стагнации науки^[7].