<<
>>

Относительно сущности крепостного права

К.П. Победоносцев писал: «С того самого времени, когда по силе обстоятельств и по закону тяготения слабого к сильному, расширения силы над слабостью, возникли первые зачатки обязательных отношений земледельца к землевладельцу, никто не думал еще подвергать анализу сущность этих отношений: они только чувствовались, и этого было достаточно для общества в тогдашнем состоянии.

В настоящую минуту, анализируя эти отношения под условиями той самой среды, в которой они утвердились, мы видим, что никакой закон, и в первой половине XVIII столетия, не объявляя крестьянина собственностью помещика, что и тогда, как в первой половине XIX столетия, в зерне нашего крепостного права лежало не личное самостоятельное право одного человека на обладание другим, а вотчинное право на землю, к которой прикреплен крестьянин; но мы сами должны сознаться, что в этом понятии, выработанном нами под влиянием теоретического взгляда, - отвлеченная идея крепостного права является в таком виде, в каком ни один случай из жизни не мог ее представить… В XVIII столетии формы эти развились и умножились, и, присматриваясь к ним, мы поневоле приходим к убеждению, что крепостное право, помимо точных юридических определений, действительно явилось у нас правом человека над человеком. В XVIII столетии земля решительно отходит уже на второй план, а на первом плане становятся души»[854].

Таким образом, К.П. Победоносцев отмечает корни крепостного права в правах на землю и медленную эволюцию в силу обычая крепостного состояния в сторону права уже не на землю, а человека.

Несмотря на усиление исторического направления в российской юриспруденции в XIX в., юридическая наука до конца так и не смогла освободиться от компилятивно-подражательного подхода в преподавании и проведении научных исследований. В значительное мере такое состояние юридической науки объяснялось устоявшимся мировоззренческим европоцентризмом, наличием постоянного контакта с европейской (особенно германской) юриспруденцией через стажировки, а также европейской моделью университетского построения науки и образования, изначально нацеленных на умозрительное познание права.

<< | >>
Источник: В.В. Сорокин. История и методология юридической науки: учебник для вузов /под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.В. Сорокина. – Барнаул,2016. – 699 с.. 2016

Еще по теме Относительно сущности крепостного права:

  1. Оформление крепостного права
  2. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА
  3. Отмена крепостного права.
  4. ПРИНЯТИЕ ЗАКОНА OB ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
  5. Окончательное установление крепостного права.
  6. ХАРАКТЕР КРЕПОСТНОГО ПРАВА B ШВЕДСКИХ ПРИБАЛТИЙСКИХ ПРОВИНЦИЯХ
  7. Отмена крепостного права в белорусских губерниях в результате крестьянской реформы 1861 года
  8. § 60. Отмена крепостного права и реформы 70-х гг. XIX в. Контрреформы
  9. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
  10. ГЛАВА V СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
  11. Различия в подходах относительно необходимости законодательного оформления принципов права
  12. 8.Сущность и основные черты обычного права.Древние право.Памятники писанного права.Отраслевые нормы права. Судебная система.
  13. Раздел III. ТЕОРИЯ ПРАВА ГЛАВА 7. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА
  14. РАЗДЕЛ 3. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА Тема 9. Сущность и понятие права
  15. Лекция 12 Теория права. Происхождение, понятие и сущность права
  16. Классы феодального общества. Зависимые и крепостные крестьяне
  17. Категории крепостного и зависимого населения