МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Мировой экономический кризис, потрясший основы глобаль­ной финансово-экономической системы и аналогичных систем отдельных стран очевидно является главным событием качала XX в., реальное значение которого человечество будет осознавать еще долгое время.

В качестве гипотезы можно предположить, что нынешний ми­ровой экономический кризис знаменует собой начало общего гло­бального кризиса человечества, обусловленного противоречиями между господствующей стратегией его жизнедеятельности и зако­нами объективной реальности.

Мониторинг общедоступных информационных потоков о ми­ровом экономическом кризисе свидетельствует, что большую его часть составляет текущая социально-экономическая информация, анализ экономико-политических причин, прогнозы развития и, конечно, меры по борьбе с ним [9|. Однако, как бы это ни выгля­дело парадоксальным, результаты анализа данной информации го­ворят о том, что существующее отношение подавляющей части политико-экономической элиты человечества (в первую очередь стран Большой двадцатки) демонстрирует отсутствие видимого понимания глубинных причин нынешней глобальной проблем­ной ситуации и реального желания найти выход из нее.

Первый момент заключается в том, что мировой финансово- экономический кризис оценивается правительствами большин­ства государств как некое большей частью негативное явление, ррозящее человечеству всеми возможными бедами в ближайшем обозримом будущем. Исходя из этого на официальном и неофи­циальном уровнях господствующей является стратегия борьбы, образно говоря, кризису объявлена война. Действительно, такое понимание кризиса и официальной реакции на него выглядит абсолютно логичным и адекватным на бытовом уровне, в глазах большинства людей, уровень потребления материальных благ ко­торыми в той или иной мере сокращается. Возможно, в такой офи­циальной оценке мирового экономического кризиса есть опреде­ленная политическая составляющая, обусловленная привлечением голосов избирателей Однако стратегически устойчивая концент­рация общественного внимания на тотальной негативности кри­зиса для каждого конкретного человека и человечества в целом представляет собой весьма опасное заблуждение, свидетельствую­щее о серьезных противоречиях в господствующей модели инди­видуального и общественного сознания, мировоззрения.

Что означает слово «кризис», каково его смысловое значение? Данный термин используется для обозначения этапа (состояния) комплексного изменения развития, динамики той или иной ситу­ации, приносящей включенным в нее субъектам болезненные пе­режинання. страдания Как правило, о кризисе говорят, если ситуа­ция развивается вопреки планам субъекта, препятствует достижению его целей.

Негативная оценка кризиса, типичная для бытового уровня, вполне естественна. Его характерной чертой является наличие субъективных болезненных переживаний, страданий, ограничений, которые обусловлены негативным изменением ситуации по отно­шению к желаниям, интересам, целям человека. Именно поэтому подавляющее большинство людей оценивают однозначно как не­гативные те кризисные явления (процессы, состояния), которые доставляют им неудобства, страдания, препятствуют реализации их планов. Однако бытовое понимание кризиса поверхностно и эго­истично по своей сути, так как отражает органически присущее человеку стремление к получению удовольствия, комфорта и со­ответственно перманентному росту потребления на всех уровнях бытия.

В отличие от бытового понимания с позиций научного поиска на методологическом уровне явление кризиса должно оценивать­ся как стратегически позитивное, несмотря на наличие характер­ных элементов, противоречий, болезненности и страдания для кон­кретного человека и общества. Такой подход наряду с философией наиболее часто встречается в психологической науке (6). Однако любой кризис, как роста, так и торможения, это в первую очередь этапный момент для изменения, роста, трансформации в соответ­ствии с объективными законами бытия. Например, рождение ре­бенка. появление на свет которого доставляет немалые физичес­кие страдания матери и новорожденному. Для них это кризис роста. Однако итогом этих страданий становится появление ново­го человека, новой жизни, эволюция человеческого вида. Другой характерный пример — физическая болезнь, явившаяся результа­том каких-либо вредных привычек индивида. Она сигнализирует, что в организме что-то не в порядке и необходимы изменения в поведении, приоритетах, целях, отношениях, которые обеспечат гар­монизацию системы.

В связи с этим очевидно, что господствующая официальная оценка нынешнего мирового экономического кризиса как нега­тивного явления, мягко говоря, не совеем корректна. Недоумение вызывает и стратегия борьбы с ним, направленная на стимулиро­вание всех уровней потребления, проводимая правительствами боль­шинства развитых стран в нынешних условиях. Речь идет о нара­щивании льготного кредитования государством частных банков компаний и физических лиц, иных мерах, призванных способ­ствовать активизации покупательской активности населения (на­пример, государственные дотации покупателям новых автомоби­лей, снижение процентных ставок по кредитам для юридических и физических лиц и т. д.).

Официально принято считать, что современный экономичес­кий кризис начался с проблемы неплатежей по кредитам на рын­ке недвижимости США. Это явилось пуском для проявления це­лого комплекса проблем в мировой экономике, в конечном итоге приведших к снижению денежных доходов населения и соответ­ственно уровня потребления и производства в целом в большин­стве стран мира. Экономисты едины во мнении, что причиной кризиса стало искусственное стимулирование, гипертрофия спроса на недвижимость в США, так называемое надувание финансового пузыря на рынке ипотечного кредитования. Кредиты на приобре­тение недвижимости выдавались без реальной оценки возможно­сти их возврата, заемщика соблазняли низкими процентами по кредитам, т. е. возможностью дешево улучшить жилищные усло­вия |7). Аналогично в психологическом (внутреннем) плане стро­илась стратегия и в отношении возможных инвесторов, которым предлагались высокие процентные ставки на капитал, вложенный в рынок недвижимости. Таким образом, стратегия, приведшая к экономическому кризису, и стратегия борьбы с ним имеют об­щую основу, а именно процесс стимулирования существующих и искусственное создание новых форм потребления людьми това­ров и услуг. Причем данный процесс ориентирован не на есте­ственные. жизненно необходимые нужды человека, а на потребно­сти, удовлетворение которых приносит большую прибыль производителям товаров и услуг. Именно подобная стратегия, т. е. социально-экономическая политика постоянного стимулирования существующего потребительского спроса в глобальном масштабе, искусственное создание его новых форм, лежит в основе действу­ющей модели мировой экономики, формируя мировоззрение со­временного человека и общества, детерминируя существующую систему общественных отношений.

Примерно с середины XX в. господствующей идеологией про­мышленно развитых стран мира стало обоснование постоянного наращивания материального потребления (активное формирова- нис индустриального общества, общества потребления). И теперь экономика планеты не может существовать, развиваться без то­тального роста потребления материальных благ в мировом масш­табе, а следовательно, без экономических кризисов, которые рас­сматриваются в специальной литературе как нарушение равновесия между спросом и потреблением на товары и услуги [3J. Принци­пиальная схема такой социально-экономической модели элемен­тарно проста: растущий потребительский спрос стимулирует рост производства, что в свою очередь ведет к росту прибыли во всех звеньях производства и распределения материальных благ. Не­трудно заметить, что в данной модели потребление осуществляется ради потребления, так как получение прибыли, ее рост как конеч­ная цель капиталистического способа производства в конечном итоге является одной из организационных форм потребления ин­дивидом материальных благ. На индивидуальном уровне тенден­ция роста потребления фиксируется в подсознании субъекта как важнейшая жизненная цель. Таким образом, в итоге создается иде­альный механизм реализации внутренних эгоистичных подсозна­тельных устремлений индивида. Это комплексный механизм, в котором задействованы социально-экономические, психологи­ческие, физиологические, государственно-правовые, идеологичес­кие и иные факторы (элементы). Особо следует отметить возрос­шую роль современных информационных средств и технологий, обеспечивающих широкие возможности управления, манипулиро­вания общественным сознанием. В первую очередь речь идет о телевизионной и иных видах коммерческой рекламы, оказыва­ющей наиболее агрессивное влияние на гипертрофию потребнос­тей современного человека. Тесно связана с рекламой современная поп-культура (эстрада, литература, изобразительное искусство и т. д.), финансирование которой напрямую зависит от роста мате­риального потребления. Данная субкультура является одним из видов предпринимательства (бизнеса), а значит, имеет основной целью получение прибыли, ее увеличение. Именно поэтому она не может не призывать к росту потребления, не способствовать этому процессу. В итоге на индивида уже с детства оказывается мощней­шее информационное, психоэмоциональное влияние, стратегичес­кая цель которого — сформировать в человеческой личности ус­тойчивую тенденцию роста потребления материальных благ, систему жизненных целей и ориентиров, доминирующих в поведении че­ловека. На макроуровне падение уровня спроса на те или иные товары, услуги, уровня цен на них расценивается современной гло­бальной политико-экономической системой как негативное явле­ние, требующее соответствующей корректировки. В качестве мер по повышению потребительского спроса, уровня иен, завоеванию новых рынков сырья и сбыта, активизации экономики в совре­менной международной практике используются все доступные меры, включая организацию локальных вооруженных конфликтов и войн (Ирак. Афганистан, Ближний Восток и т. д.).

Даже поверхностный анализ истории планеты и в особенности ее новейшей фазы свидетельствует, что господствующие в челове­ческом обществе мотивы и желания (человека, группы, общества, человечества в целом), а также реализующие их цели, планы и действия внутренне и внешне противоречивы и далеки от гар­монии с природой, соответствия ее законам. Вот лишь некоторые общеизвестные глобальные процессы и последствия разрушитель­ного воздействия человека на систему планеты: рост потребления ресурсов всех видов и их постепенное истощение; негативные из­менения в экологии планеты; непрекращающиеся войны и во­оруженные конфликты; гонка вооружений; рост особо опасных видов транснациональной преступности, включая терроризм, и т. д. Общим признаком этих, на первый взгляд, разнородных явлений и процессов является внутренний побудительный мотив деятель­ности людей. Это проявление существующего в подавляющем боль­шинстве индивидов глубинного эгоизма, стремления обладать, до­минировать не только в рамках общества себе подобных, но и глобально, в планетарном масштабе. Данная внутренняя тенден­ция порождает жадность, неуемное желание потребления (пользо­вания), которое для субъекта подсознательно означает получение в собственность, возможность распоряжаться (расходовать, исполь­зовать) материальными объектами. На этом внутреннем эгоизме как мотиве строится подавляющее большинство современных тех­нологий влияния на индивидуальное и общественное сознание, в том числе по стимулированию потребления, созданию его новых форм.

Потребителя постоянно соблазняют, искушают все новыми и новыми видами материальных благ, возможностью попробовать, почувствовать, овладеть ими и соответственно получить через это новые удовольствия, играют на чувстве жадности, страсти к обла­данию, эгоизме. Наряду с соблазном дзя роста потребительской активности одновременно используется чувство (эмоция) страха, существующее внутри почти каждого человека. Страх усиливает соблазн (искушение), а соблазн - страх. Боязнь опоздать, упустить свой шанс, не успеть попробовать, не успеть насладиться, не стать успешным - вот один из внутренних мотивов, лежащих в основе стимулирования потребления и производства в современном мире.

Вопросы количественного и качественного улучшения лично­го уровня жизни для подавляющего большинства населения про­мышленно развитых и развивающихся стран мира жестко детер­минированы ростом потребления материальных благ. Господствующий принцип современной жизнедеятельности чело­века - «Больше — значит лучше». Больше того, что доставляет удовольствие, повышает возможности потреблять, усиливает влия­ние индивида (группы, народа). Но правильно ли это? Количе­ственный рост как ориентир современной модели жизнедеятель­ности человека, современного способа производства на самом деле является одной из глобальных проблем. Наглядно ее иллюстриру­ет доклад Продовольственной и сельскохозяйственной организа­ции ООН (FAO), согласно которому если в ближайшем будущем все будут потреблять столько продуктов питания, как европейцы, то потребуется три планеты, чтобы прокормить всех землян. Так, в Баварии из-за чрезмерного потребления пищи, в том числе гипер­калорийной, служба скорой медицинской помощи была вынужде­на закупать специальные кареты стоимостью 140 тыс. евро для «тяжелых» больных: носилки в обычных машинах под ними ло­маются (2|. Любое потребление — это в конечном итоге расходо­вание тех или иных ресурсов планеты. Важно осознать, что эти ресурсы конечны, включая так называемые возобновляемые ис­точники энергии. Ведь даже Солнце и его энергия, лежащая в основе многих форм жизни на Земле, имеет свой временной и фактический ресурс. Однако история мировых экономических и иных кризисов, похоже, мало чему научила человечество. Эконо­мическая рецессия в Европе после Первой и Второй мировых войн, сами войны, Великая депрессия в США, иные глобальные кризисные проявления качественно не изменили господствую­щие производственные отношения, способ производства и идеоло­гию системы потребления. С распадом СССР и стран советского блока данная идеология стала господствующей в мире. Сейчас, как и ранее, большинство политиков, экономистов, социологов ведут речь о сохранении существующей мировоззренческой, экономи­ческой, социальной и иных моделей существования человечества с небольшими, большей частью декоративными новациями. О прин­ципиальных изменениях в организации глобальной системы фун­кционирования человека на Земле, в идеологии жизни, обществен­ных отношениях за редким исключением речь пока не идет. Нежелание (или неумение) политических элит ведущих стран мира кардинально менять что-либо в глобальной системе «человече­ство— планета» наглядно иллюстрируют два факта. Первый — это практика реагирования на нарастающее изменение климата пла­неты, последствия которого трудно предсказуемы. Несмотря на на­личие научных данных о повышении температуры воздуха на пла­нете вследствие активной жизнедеятельности человека, таянии полярных льдов, тотальном загрязнении суши и мирового океана, правительство ведущей мировой державы — США (и некоторых иных стран) долгое время замалчивало очевидные факты об этом, отказывалось подписывать международно-правовые документы по данной проблеме. Думается, основным мотивом такой политики является защита интересов американских и транснациональных корпораций (капитала), не заинтересованного в дополнительных вложениях для повышения экологии производства, возможного его сокращения, а значит, уменьшения своих прибылей. Зато нача­лась мировая кампания по дележу арктического шельфа, богатого полезными ископаемыми. Уже сейчас эта проблема чревата серь­езными конфликтами между ведущими мировыми державами. Вто­рой факт - реагирование на текущий мировой экономический кризис. Как уже отмечалось, основным способом действий властей разных стран по борьбе с кризисом является вливание в нацио­нальные экономики все новых и новых финансовых средств и иные методы стимулирования покупательского спроса населения, внутреннего и внешнего рынка в целом. Парадоксально, что этим правительства поддерживают и усиливают факторы, которые яви­лись причинами нынешнего экономического кризиса, в первую очередь гипертрофированный потребительский спрос Некоторые средства массовой информации весьма точно сравнили направле­ние дополнительных денег в кризисную экономику (особенно в банковский сектор и сектор недвижимости) для поддержания потребительского спроса с тушением пожара бензином Можно добавить, что потребительский спрос и меры по его стимулирова­нию в развитых странах напоминают ситуацию с курицей-брой­лером, которая от обилия пиши и недостатка движения уже сама не в силах держать голову. Для решения этой проблемы бройлеру надевают специальный корсет и увеличивают количество корма. Не уподобляется ли человечество в своем неуемном желании по­треблять куриной ферме? Однако вышеназванные и иные подоб­ные глобальные стратегии не могут быть иными в принципе, так как они являются отражением господствующего на планете миро­воззрения, общественного сознания, свидетельствующего о внут- рением состоянии современного человека, когда на первый план выдвигаются материальные потребности личности или группы.

И наконец, следует остановиться на идеологическом аспекте, объявленной большинством стран стратегии преодоления мирово­го экономического кризиса. Это идеология и стратегия борьбы. Так, в большинстве международно-правовых документов, заграги- ваюших проблемные вопросы жизнедеятельности человечества, речь идет о борьбе, например, с изменениями климата, борьбе с миро­вым экономическим кризисом борьбе с бедностью, неграмотнос­тью и т. д. (1; 5; 8). Однако методология, мировоззрение борьбы, соперничества, воины неприемлема в этих и подобных ситуациях. С позиций диалектики это нонсенс. Термин «борьба* в первую очередь выражает общественные отношения конфликта, противо­действия, соперничества двух и более сторон. Где нет противобор­ства, соперничества, конфликта, речь следует вести не о борьбе, а о сотрудничестве, взаимодействии. Это общепринятое семантическое толкование. Тогда каким образом человечество может бороться с изменением климата на планете? Климат - это динамическая ха­рактеристика одного из состояний планеты. Человечество - один из элементов системы «Земля». В определенной мере климат ха­рактеризует человечество, его деятельность. Таким образом, одна из частей системы начинает противодействовать (конфликтовать, бо­роться) с целым, а значит, и сама с собой. Действия человека изме­нили климат (противоречие уже существует), а сейчас человек осоз­нанно встал на путь борьбы с изменениями, т. е. с реально существующими условиями, преображенными в прошлом в ре­зультате деятельности людей. Человечество является лишь одной из подсистем (элементов, частей) Земли и поэтому, борясь с лю­бой другой частью планеты, в конечном итоге оно борется против себя, уничтожает себя.

Аналогичным образом следует рассматривать и ситуацию с нынешним мировым экономическим кризисом, борьба с кото­рым есть не что иное, как борьба правительств (человечества) с самими собой, друг с другом, с планетой. Мировой экономический кризис — это характеристика (оценка) текущей ситуации жизне­деятельности человечества с позиций господствующего мировоз­зрения. Он выражается в снижении финансово-экономических и некоторых иных показателей общественного производства и по­требления. Как можно бороться с ситуацией (ее частью), которую ты сам создал, в которую органически включен? Это равносильно борьбе правой руки с левой или иных частей тела друг с другом.

Результат такого противостояния очевиден — общее истощение организма. Однако именно такой мировоззренческий подход ле­жит в основе большинства антикризисных мер и иных мировых стратегий. Вот примеры лишь некоторых глобальных программ борьбы: с бедностью, торговлей людьми, неграмотностью, болезня­ми, борьба за экологию, борьба за мир и т. д. Характерно, что борьба идет много лет, но победивших нет. Такое положение представля­ется абсолютно естественным, так как природа всегда стремится к равновесию. Сила, вложенная в борьбу, вызывает равнозначную ответную силу — именно на этом универсальном законе основан физический закон: угол падения равен углу отражения. Тиражи­рование мировоззрения и отношений борьбы на планетарном уров­не неизбежно способствует поддержанию и усилению разнообраз­ных конфликтов, включая войны, терроризм, преступность. Это наглядно видно на примере обстановки в Афганистане и Ираке, где активно применяется стратегия борьбы.

Таким образом, есть все основания для вывода о том, что ны­нешний мировой экономический, а по сути, всеобщий кризис - это естественный ответ системы планеты на нарастающую дисгар­монию в результате действий одного из ее элементов (человече­ства). Это знак, сигнал, свидетельствующий о необходимости гло­бального изменения отношений как внутри человеческой системы (человека, общества), так и в целом.

Можно предположить два основных пути выхода из текущей глобальной проблемной ситуации. Первый, которым человечество движется сейчас, — оставить все как есть, ограничившись мерами в рамках старого мировоззрения, старой модели функционирования В этом случае по универсальным законам развития стратегически ситуация будет все более и более усугубляться (хотя не исключе­ны временные передышки), т. е. условия для жизнедеятельности человека на Земле будут становиться все тяжелее и тяжелее, с возможными глобальными катаклизмами. Природные аномалии и техногенные катастрофы, войны и эпидемии неизвестных бо­лезней, все чаще и чаще случающиеся в разных регионах мира, следует воспринимать не с позиции божьей кары, а как результат стремления саморегулирующейся системы — планеты — к восста­новлению равновесия, баланса. Второй путь человечества — созна­тельное с использованием силы воли индивидов, государственно­правовых и иных механизмов кардинальное изменение существующей модели жизнедеятельности. Весьма важно, чтобы эти изменения затрагивали внутреннее состояние человека, т. е.

духовные, мировоззренческие, морально-этические основы лично­сти. Внутреннее изменение человеческих существ неизбежно будет обусловливать изменение их действий, локальных и глобальных стратегий. Внутренние изменения связаны с поиском, принятием, осознанием новых, не детерминированных ростом потребления материальных ресурсов мировоззренческих ориентиров человечес­кой жизни, например: общей стратегической цели существования человеческих существ, единства и взаимозависимости всех людей друг от друга и планеты в целом, баланса духовных и материаль­ных сторон жизни и т. д. Думается, что именно этот путь позволит постепенно преодолеть как экономическую, так и иные составля­ющие глобальной кризисной ситуации. Это путь внутренней транс­формации человека, изменения его отношения к самому себе, че­ловеческим существам, планете.

Время, прошедшее с момента первой публикации данного ма­териала по настоящий момент, показало, что человечество в лице мировых держав, их лидеров, олигархической верхушки выбрало первый путь — так называемого преодоления глобального кризи­са в рамках старого мировоззрения, старой модели функциониро­вания общества, экономики, государства и права. Как следствие, кризис усугубляется, он приобрел всеобщий, можно сказать, циви­лизационный характер До крайности обострились этнические, ре­лигиозные, классовые, экономические, идеологические и иные про­тиворечия как внутри страны, так и на межгосударственном уровне. Новая холодная война стала реальностью в Европе. Эти и иные факторы особо подчеркивают необходимость изменения господ­ствующего мировоззрения в государственно-правовой сфере (и не только) и соответственно методологии юридической науки.

Список использованных источников

1. Борьба с бедностью - главный вопрос на начавшейся сессии Ко­миссии социального развития [Электронный ресурсі // Радио ООН. — Режим доступа: http://www.unmultimedia.org/radio/russian/ detail/ 54459.html. — Дата доступа: 28.08.2009.

2. Европа слишком много ест: «Одной Земли уже недостаточно» [Электронный ресурс) Ц La Reppablica: InoPressa. - Режим доступа: http://inopressa.ru/article/27Aug2009 /repubblica/food.html. — Дата доступа: 27.08.2009.

3. История мировых экономических кризисов [Электронный ре­сурс). —Режим доступа: http://select.by/content/view/1351. — Датадо- ступа: 25.02.2009.

4. Более подробно см.: Князев, С. Н. Основы концепции националь­ной безопасности / С. Н. Князев. - Минск: Академия управления при Президенте Респ. Беларусь, 2004. - 60 с.

5. Программа по борьбе с бедностью [Электронный ресурс] // The World Bank. — Режим доступа: http://web.worldbank.org/WBSITE/ EXTERNAL/WBI/WBIPR0GRAMS/PGLP/0..contentMDK: 20282370 ~ pagePK: 64156158 ~pi Р K:64l 52884-theSitePK:46l246,00.html. - Дата доступа: 28.08.2009.

6. Телпервайн, К. Как противостоять превратностям судьбы / К. Теп- первайн. - СПб.: Питер. 1997.

7. Хазин, М. Экономический прогноз на 2009 год [Электронный ре­сурс) / М. Хазин. - Режим доступа: http://worldcrisis.ru/crisis/ 570761?PARENT_RUBR=wc_sience. - Дата доступа: 27.08.2009

8. Europe’s ‘2020 vision’ to lead climate change battle [Electronic resources] 11 NewScientist Environment — Access mode: http:// www.newscientist.com/article/dn 11343. — Date of access: 28.08.2009.

9. The Guardian назвала виновников мирового экономического кри­зиса [Электронный ресурс) // Белорусский информационный пор­тал. — Режим доступа: http://www.delobelarus.com/2009/01/27/ 3424.html. — Дата доступа: 27.09.2009.

Впервые материал опубликован: Вестн. Акад. МВД Респ. Бела­русь. - 2009.-№ 2 (18). - С. 175-180.