ВВЕДЕНИЕ .............................................................................. 5 ГЛАВА I. ОБЩИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРАВДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 9 § X. Понятие и содержание методологии науки гравданского права.................................................................... 9 § 2. Понятие и структура социальной ответственности как общие методологические основания исследования гражданско-правовой ответственности 16 § 3. Понятие и структура правовой ответс
Настоящй^период развитого социализма в нашей стране, сущность которого лучше всего выражается в Конституции СССР 1977 года и в новой редакции Программа КПСС 1986 года, характеризуется увеличением вклада каждого отдельного человека и коллектива в решение различных задач, стоящих перед обществом.
Это, в свою очередь, предполагает^более точное определение взаимных обязанностей членов общества и их коллективов, а также повышение ответственности и установление более строгого контроля за их исполнением. Вопросам ответственности, составляющей неотъемлемую сторону принципа демократического централизма, уделялось постоянное внимание на съездах КПСС /14, с. 68-69, 80, 100; 15,с. 60, 85, 133; 16, с. 54, 64-66, 84/. Обсуждая на Пленумах ЦК КПСС важнейшие вопросы, стоящие перед нашим обществом в области экономики и идеологии, партией неоднократно выдвигалась шсль о необходимости укрепления порядка как в хозяйстве, так и в других сферах общественной жизни /19, с. 10; 20,о.9; 21, с.IX/. На ХХУИ съезде КПСС была поставлена задача дальнейшего повышения ответственности должностных лиц, государственных органов, трудовых коллективов и граждан при выполнении государственных планов, внедрении в жизнь достижений науки и техники, укреплении социалистической законности и правопорядка /17, с. 42 , 49, 77 и лр^.Особое значение ответственность имеет в руководстве экономикой, поокольку в обеспечении стабильности и корректности отношений между социалистическими хозяйственными организациями, "... в строгом соблюдении договорных обязательств ... заключается значительный резерв подъема экономики / 18, с. 367.
Из вышеизложенного следует, что среди различных видов ответственности, применяемое в социалистических экономических отношениях, центральное место должна занимать грааданско-правовая договорная ответственность* хозяйственных организаций. Партией и правительством немало внимания уделяется повышению роли и эффективности воздействия мер договорной ответственности в интересах обеспечения надлежащего исполнения хозяйственными организациями договорных обязательств /23; 24; 25; 28; 41; 42 и др. акты/.
Интенсивное развитие законодательства, касающегося договорной ответственности, сопровождалось оживленным научный интересом к ее проблемам.
Однако общеизвестно, что меры договорной ответственности еще не обладают необходимым влиянием на деятельность хозяйственных организаций - нарушителей договорных обязанностей и тем самым не являются достаточно эффективными способами обеспечения исполнения обязательств.
Сказанное относится и к другим видам гражданско-правовой ответственности при предотвращении гражданских правонарушений.
Вместе с тем отсутствует общепризнанное теоретическое решение некоторых ключевых вопросов гражданско-правовой ответственности в целом. Одной из причин такого положения, по нашему мнению, является отсутствие единого методологического подхода к изучению гражданско-правовой ответственности и ее воздействия. Несмотря на многочисленность работ, посвященных проблемах гражданско-правовой ответственности, пока нет монографических исследований, в которых она рассматривалась бы как вед социальной и правовой ответственности и где изучались бы те методологические основания, которые являются определяющими при решении спорных теоретических и практических проблем, связанных с данной ответственностью.
Без решения общих методологических проблем споры о более частных вопросах могут продолжаться бесконечно. Такое положение наблюдается в части ряда вопросов правовой ответственности. в целом, но особенно остро оно ощущается в отношении гражданско-правовой ответственности и ее видов. Как справедливо отмечается в литературе, с одной стороны, разумеется, нельзя декретировать ту или иную точку зрения, но в то же время и теория не может до бесконечности оставаться в долгу у практики, тем более по такому острейшему вопросу, как понимание правовой ответственности /103, с. 77/. Следу-В дальнейшем - договорная ответственность.
ет согласиться с точкой зрения, согласно которой именно недостаточная разработанность методологических проблем приводит к неясности и к бесплодным ам как по общим вопросам правовой ответственности, так г ю ее отраслевым видам
/109, с. 45, 47/.
На Июньском (1983 года) Пленуме ЦК КПСС большое внимание было уделено роли общественных наук в разработке теоретических проблем развития социалистического общества. Подчеркивалось, что "стратегия партии в совершенствовании социализма должна опираться на прочный марксистско-ленинский теоретический фуццамент"/18, с. 19/. Был вццелен круг конкретных проблем, требующих теоретической разработки. Нэ одновременно отмечалось, что общественные науки обязаны "...умело применять испытанную марксистско-ленинскую методологию научного поиска" /18, с. 34/. Отсвда непосредственно вытекает необходимость дальнейшего развития методологии правовой науки.
Исходя из сказанного, целью настоящего исследования является разработка некоторых методологических положений, которые могли бы служить основанием изучения и разрешения различных теоретических и практических проблем гражданско- правовой ответственности. Поскольку виды гражданско-правовой ответственности (договорная и внедоговорная ответственность) имеют много общего как в отношениях с участием грая- дан, так и во взаимоотношениях юридических лиц, то различение их в научных исследованиях не всегда обязательно. Многие выводы относительно одного вида действительны и в отношении другого. В частности, это касается выводов методологического характера. По этой причине основное внимание в настоящей книге уделяется методологическим проблемам исследования гражданско-правовой ответственности вообще. Методологические проблемы исследования отдельных видов гражданско-правовой ответственности не являются непосредственным объектом изучения и они рассматриваются в определенной мере самостоятельно лишь применительно к договорной ответственности юридических лиц, поскольку данный вид ответственности имеет особое значение в экономической жизни нашей страны.
Указанная цель предопределяет следующие основные задачи исследования. Во-первых, определение места гражданско- правовой ответственности в системе правовой и социальной ответственности, что,в свою очередь, предполагает определение сущности и функций социальной, правовой, гражданско- правовой ответственности, разработку структуры социальной ответственности, при помощи чего становится возможным анализ взаимосвязи названных видов ответственности как соотношения общего, особенного и частного. Во-вторых, изучение возможностей применения метода "восхождения от абстрактного к конкретному"при исследовании вышеперечисленных проблем, что предполагает изучение соответствующей социальной действительности, то есть изучение тех общественных отношений, которыми определяются правовые явления, выяснение значения различных правовых явлений, определение их понятий и выявление возможных путей исследования обратного воздействия данных правовых явлений на общественные отношения. В-третьих, характеристика, классификация и оценка основных теоретических положений и практических выводов по изучаемым вопросам, разработка предложений, имеющих методологическое значение для дальнейших теоретических исследований, указание некоторых путей совершенствования гражданского законодательства.
Выводы и предложения, сформулированные в настоящей книге, имеют практическое значение двоякого рода: во-первых, они могут служить основанием для проведения дальнейших теоретических исследований и, во-вторых, они могут быть использованы при совершенствовании законодательства о гражданско-правовой ответственности, при улучшении порядка применения ее мер, а гакже при совершенствовании процесса обучения гражданскому праву как учебной дисциплине.
Еще по теме ВВЕДЕНИЕ .............................................................................. 5 ГЛАВА I. ОБЩИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРАВДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 9 § X. Понятие и содержание методологии науки гравданского права.................................................................... 9 § 2. Понятие и структура социальной ответственности как общие методологические основания исследования гражданско-правовой ответственности 16 § 3. Понятие и структура правовой ответс:
- ГЛАВА I ОБЩИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРАВДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- ГЛАВА П СПЕЦИФИЧЕСКИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРАВДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННЭСТИ
- 2.1. Методология науки. Понятие метода теории государства и права. Методологический плюрализм
- § I. Понятие и содержание методологии науки гражданского права
- § 20. Понятие метода и методологии. Специфика философско-методологического анализа науки. Функции общенаучной методологии познания
- ПРОБЛЕМА НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И СУЩНОСТЬ ПРАВА
- ЧАСТЬ 1. ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ 1.1. Об ангажированности юридической науки: постановка проблемы
- § 2. Понятие и структура социальной ответственности как общие методологические основания исследования гражданско-правовой ответственности
- Раздел 1. Общие проблемы философии науки
- Проблемы понятия и содержания исламского права в контексте регулирования института брака