Принципы и методы исследования

Основными научными принципами автор признает объективность и историзм.

Объективность исследования обеспечивается:

1) всесторонним рассмотрением проблемы эволюции политико-правовой системы и торговых правоотношений с привлечением полярных точек зрения российских и иностранных ученых;

2) отсутствием заранее поставленных ограничений при формулировании выводов;

3) введением в научный оборот новых и малоизвестных архивных материалов;

4) применением системы методов, адекватных уровню исследования, поскольку ни один из методов познания не способен быть абсолютным и единственным;

5) осмыслением как собственно политических и правовых, так и связанных с ними экономических, финансовых и идеологических основ данной проблемы.

Историзм обеспечивается:

1) акцентом на наиболее существенные события в Восточной Европе рассматриваемой эпохи;

2) установлением связи между обычным правом восточных славян и правовой системой Древнерусского государства.

В ходе настоящего исследования использованы общенаучные методы познания (анализа, синтеза, индукции и дедукции).

Также задействованы следующие методы:

1) сравнительно-правовой метод, заключающийся в анализе правовых норм, сформировавшихся на разных этапах исторического развития славянства и Древней Руси (сравнительный анализ Салической Правды и правовых установлений центрально-европейских славян; русско-византийских договоров и Русской Правды; племенных обычаев восточных славян и обычного права Древней Руси);

2) диалектический метод, с помощью которого выявляются этапы эволюции торговых правоотношений и денежно-весовых систем (этапы обращения куфического дирхема в Восточной Европе, каждый из которых оказал влияние на политико-правовое развитие восточного славянства и Древней Руси);

3) хронологические методы, используемые при определении ключевых, рубежных точек отчета в развитии торговых и денежных правоотношений восточных славян и Древней Руси;

4) формально-юридический метод, задействованный при анализе нормативно-правовых актов, регулировавших торговые и иные правоотношения на территории расселения славянских народов и Древнерусского государства;

5) метод критики исторических источников (перекрестный анализ письменных, археологических и нумизматических материалов);

6) терминологический анализ, играющий огромную роль при определении понятий и категорий византийского, восточнославянского, древнерусского права (термины «энспонды» и «номос» в труде Прокопия Кесарийского, «мыт» в древнерусских летописных сводах).