<<
>>

3. учение Христа, императорская власть и рабовладельческое общество

При внимательном чтении Евангелия и сопоставлении его с реалиями того времени: господством в обществе и го- сударстве культа силы и насилия, рабовладением, стремле- нием к материальным благам, деспотической властью импе- ратора – удивляешься и восхищаешься гением Константи- на, который не побоялся опереться на религию, противоре- чившую социальному устройству государства и самой им- ператорской власти.

Эта религия утверждала «горе вам, бо- гатые», а когда к Христу обратился юноша с просьбой при- нять его учеником: «Иисус сказал ему: если хочешь стать совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною». Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение. Иисус же сказал ученикам Своим: «Истинно говорю вам, что трудно бога- тому войти в Царство Небесное. И еще говорю вам: удоб- нее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богато- му войти в Царство Божие». [45; 19, с. 21-24] Этими сло- вами Христос отлучает богатых от своего учения и религии. Более того, Христос отрицает и принцип господства над на- родом, являвшийся сутью императорской власти и спосо- бом управления империей. Он говорит: «Вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи вла- ствуют ими; Но между вами да не будет так; а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; И кто хо- чет между вами быть первым, да будет вам рабом; Так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили,

но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих». [45; 20, с. 25-28]

Константин вместе с церковной иерархией нашел един- ственно верный путь для того, чтобы затушевать революци- онный характер учения Христа и сделать его приемлемым для использования императорской властью. Путь этот за- ключался в использовании христианством постулатов иуда- изма, которые ничем не противоречили императорской вла- сти и социальным отношениям в империи. Возникает во- прос: а почему бы вместо такой социально направленной религии, каким было раннее христианство, не принять иу- даизм? Это было невозможно, потому что иудаизм являлся религией избранности одного народа из всех остальных. Он не мог быть распространяемым среди не евреев.

<< | >>
Источник: В.А. Мальцев. Гуманистическая этика: ИСТОРИЯ И ПРОБлЕМЫ. 2013

Еще по теме 3. учение Христа, императорская власть и рабовладельческое общество:

  1. Императорская власть.
  2. УСИЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРСКОЙ ВЛАСТИ
  3. ЭКОНОМИКА СТРАНЫ B X — XII BB. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРСКОЙ ВЛАСТИ
  4. ДРЕВНЕЙШИЕ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА ЮЖНОЙ АРАВИИ
  5. Кризис рабовладельческого строя и зарождение феодальных отношений в Римской империи Упадок рабовладельческого хозяйства.
  6. РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО КИТАЯ B XlI-VI BB. ДО H. Э.
  7. 3.1. Первобытное общество и первобытнообщинный строй. Родовая организация как форма первобытного общества, ее характерные черты. Власть и социальные нормы в первобытном обществе
  8. ВОПРОС: Полагаете ли вы возможной вариативность абсолютной политической власти? Если да, то мы можем сказать, что абсолютная власть Запада и абсолютная власть исламского общества - разные?
  9. Проблема власти в обществе. Власть и закон
  10. Гаранина О.Д.. Человек – личность – общество. Философское учение о человеке и обществе, 2003
  11. Новое учение об обществе и государстве
  12. Власть и управление в обществе
  13. Общественная власть в первобытном обществе
  14. Власть и общество.