5.5. Альтернатива теории предельной полезности

На протяжении более 100 лет в различных странах усилиями мно­гих ученых создавалась теория стоимости с точки зрения потребителей-покупателей товаров. Проследим за логикой основных положений этой теории.

В 1776 г. француз Э. Кондильяк писал: «Ценность не является чем-то присущим определенной вещи. Она выражает наше представление о ее полезности и о том, насколько она соответствует нашим нуждам. Ценность растет или уменьшается соответственно тому, как расширя­ются или снижаются наши потребности».²³ Иначе говоря, стоимость (ценность) товара определяется степенью его полезного эффекта для потребителя.

Необходимо различать потребительную стоимость товара, предла­гаемого на рынке, и его полезность для конкретного покупателя-пот­ребителя. К примеру, потребительная стоимость 10-го гамбургера равна потребительной стоимости 1-го гамбургера, покупаемого нами. Но попробуйте, покупая, съесть подряд 10 гамбургеров? Вы увидите, что полезность их для вас уменьшается вплоть до нулевого значения и даже отрицательной величины. В этом раскрывается смысл: убывающей полезности всякого товара для потребителя.

Впервые данное экономическое явление исследовал немецкий эконо­мист Г. Госсен. Он сформулировал ряд выводов, впоследствии названные законами Госсена. Прежде всего, по мере удовлетворения потребности «степень насыщения» растет, а величина полезности или степень "на­стоятельности" той же потребности падает. Следовательно, каждое последующее благо данного вида обладает меньшей полезностью, чем предыдущее - с точки зрения непрерывного акта потребления этого блага. В случае ограниченного запаса блага имеется его "предельный экземпляр", который удовлетворяет наименее настоятельную потребность. Таким образом, ценность (стоимость) данного блага определяется по­лезностью предельного экземпляра.

Потребитель не доводит процесс удовлетворения своей потребно­сти до абсурда. Он руководствуется представлением о конечной или предельной полезности конкретного товара для себя. Поэтому он огра­ничивает покупку данного товара и направляет свою платежеспособ­ность, т.е. доход, на приобретение других товаров и услуг. Соответ­ственно, меновая стоимость или цена товара определяется, по словам англичанина У. Джевонса, «конечной полезностью, тем желанием большего обладания, которое остается у нас или у других».²⁴

Практическим выражением предельных полезностей товаров явля­ются те цифры, которые называют покупатели при совершении своих покупок. Например, кто-то покупает 3 кг мяса. Здесь 3-й необходи­мый килограмм мяса определяется, исходя из ряда известных детерми­нант: доход, вкус, взаимозаменяемость продуктов и др. Но факт пре­дельной полезности мяса для покупателя заключается в том, что боль­ше данного мяса ему не требуется сейчас. Именно за такое количество мяса он готов платить, разумеется, по сходной цене. Ведь цена явля­ется главной детерминантой в определении величины его спроса, пото­му что решающим образом влияет на его доход, платежеспособность.

Конечно, та цифра, которую называет отдельный покупатель, оп­ределяя величину своего спроса, носит вполне субъективный характер. Однако совокупный спрос, как сумма цифр индивидуальных опросов на данный товар, - это уже не субъективный подход к определению обще­ственно необходимого количества того же мяса на рынке. Данный совокупный спрос вполне корреспондирует с объективными действиями товаропроизводителей, отметая их субъективные устремления к наращи­ванию объемов производства или к завышению цен на рынке.

Определение общественной предельной полезности товара рынок осуществляет по принципу равнодействующей среди оценок разных ин­дивидуумов. Такая равнодействующая складывается под воздействием стремлений каждого покупателя и продавца к собственной выгоде. При этом, как замечает австрийский экономист Е. Бём-Баверк, обнаруживает­ся две стороны: каждый стремится совершить сделку с возможно большей для себя выгодой; однако, лучше совершать ее с меньшей выгодой, чем вообще отказаться от обмена.

Камнем преткновения оказалась проблема измерения полезности. "Несмотря на надежды ранних разработчиков теории потребительского выбора, - отмечает американский экономист Д. Хайман, - кажется, что полезность не может быть ни обнаружена, ни измерена: о ней можно судить, только интерпретируя действия потребителя".²⁵

Если рассматриваются действия потребителя, находящегося в сфе­ре производственного потребления, то фактически речь идет о поведе­нии товаропроизводителя. Здесь начинается взаимодействие, «сращива­ние» теорий предельной полезности и трудовой теории стоимости.

Первоначально создатели теории предельной полезности попыта­лись развить ее исходные принципы в качестве альтернатива трудовой теории стоимости, т.е. только с их помощью объяснить поведение то­варопроизводителя. Такие попытки вели к ряду позитивных выводов: о необходимости учета предельных издержек, предельной производитель­ности и др. Вместе с тем становилось все более понятным, что невоз­можно вытеснить полностью основные положения трудовой теории стои­мости - о составных частях стоимости товара, пропорциях труда в об­мене и т.д.