§ 3. Эквивалентная возмездность

Остаются два решения вопроса о гонораре: признание его денежным эквивалентом за оказываемую в каждом отдельном случае услугу или же приравнение его к добровольному подарку со стороны клиента. Откладывая сравнительную оценку обоих воззрений до следующего параграфа, мы пока примем за истинное первое из них и посмотрим, возможно ли осуществить его на практике.

Другими словами, мы предположим, что гонорар, получаемый адвокатом, должен быть таким же денежным эквивалентом его услуг, каким является заработная плата для всех лиц, живущих трудом, начиная с чернорабочих и мастеровых и кончая учителями, архитекторами и литераторами, и разберем, какой из предлагаемых способов оценки адвокатского труда вполне соответствует своей цели. Как уже было сказано, таких способов может пять: а) взаимное соглашение, б) определение судом, в) определение советом сословия, г) такса и д) одновременное применение нескольких из этих способов вместе (смешанные системы).

<< | >>

↑

Источник: Васьковский Е. В.. Организация адвокатуры. Тома 1 и 2. С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г.. 1893

Еще по теме § 3. Эквивалентная возмездность:

- Адвокатура РФ - Административное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право России - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право России - Конкурсное право России - Конституционное право - Корпоративное право России - Медицинское право России - Правоведение - Теория государства и права РФ - Уголовное право - Уголовное право - Хозяйственное право -