<<
>>

ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС И СТРАНЫ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА B 20 — 40-х ГОДАХ XDi в.

ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМИ ДЕРЖАВАМИ ЗА CBOE ВЛИЯНИЕ HA БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

После победы над Наполеоном в 1815 г. коалиции европейских держав России, Пруссии, Австрии и присоединившейся к ним Великобритании, образовавших так называемый Священный союз, в течение некоторого времени в ближневосточных вопросах эти европейские державы придерживались политики невмешательства в дела друг друга.

Ho с 20-х годов XIX в. европейское единство начало давать трещину. Одно из главных противоречий между европейскими державами составлял вопрос о разделе Османской империи, распадающейся под бременем национально-освободительных движений народов, угнетенных турецким владычеством, и за сферы влияния Великобритании и Франции — с одной стороны и России — с другой в Константинополе (Стамбуле) и проливах, на Балканах, в странах Леванта (Средиземноморья) и Египте. Россия, Великобритания и Франция и проявили наибольшую активность по отношению к Ближнему Востоку.

B политике европейских держав в так называемом «восточном вопросе» сталкивались взаимоисключающиё захватнические планы, неизбежно обрекавшие на неудачу всякие попытки мирного разрешения возникающих проблем. Невозможно было также уравновесить стремление угнетенных народов Османской империи к национальному освобождению и стремление европейских держав либо сохранить старое положение (так называемая политика статус-кво), либо заменить турецкое господство новым —европейским. БлижнийВосток с середины 20-х годов стал ареной постоянных конфликтов и войн, усиливавших напряженность международного положения в Европе и Азии. B 30-х и 40-х годах восточный вопрос еще более обострился.

Политика европейских держав по отношению к народам Востока носила корыстный и захватнический характер и в конечном счете лишь препятствовала освобождению этих народов от турецкого владычества. Для осуществления своих захватнических планов Россия, Великобритания и Франция применяли все методы и приемы европейской дипломатии: запугивание, интриги, грубое вмешательство в дела экономически отсталых государств Востока под видом помощи и т.д. Вместо настоящего разрешения восточного вопроса, которое предоставило бы национальную независимость народам, угнетенным Турцией, эти имперские хищники продвигали свою экспансию на Восток и не предоставляли этим народам национальной независимости.

B тесной связи с восточным вопросом развивалась борьба Великобритании и России за влияние в Иране (Персии), представлявшем собою, так же как и Османская империя, ослабленное войнами с Россией и раздираемое внутренними конфликтами между правящей шахской династией Кад- жаров и сепаратистски настроенными иранскими феодалами, а также освободительными движениями местных арабских племен, отсталое феодальное государство.

Российское правительство под видом оказания помо- Щи в освободительной борьбе арабских народов, угнетенных Турцией и Ираном, осуществляло свои захватнические планы. Великобритания и Франция, боясь возрастающей роли России, свою агрессивную политику большей

частью прикрывали тем, что они противостоят русской экспансии. Британские и французские политики придерживались высказывания Наполеона, которое тот произнес на острове Св. Елены, что Россия при известной предприимчивости может повторить и завершить то дело, которое проводил он сам.

Имперская Россия все больше и больше вмешивалась во внутренние дела Ирана: то подготавливала отделение Азербайджана, остававшегося большей частью иранским, то диктовала свою волю в вопросах наследования, особенно в пользу наследника престола Каджаров Абба- са-Мирзы во время заключения Гулистанского мирного договора 1813 г. He менее, а порой даже и более экспансивную политику по отношению к Ирану вело правительство Великобритании.

Между тем турки и персы не могли объединиться перед лицом общего врага — России. Этому способствовали религиозные разногласия у исповедующих ислам народов: турки были суннитами, а иранцы — шиитами. Разногласия касались прежде всего признания учеников Мухаммеда, манеры моления и других догматических тонкостей. Иранский шах Фатх-Али обратился за помощью к Великобритании, заинтересованной в том, чтобы не допустить Россию на Балканы и в Индию. Однако амбиции иранских шахов в вопросе о Гератском княжестве, столкнувшиеся с интересами англичан, «защищавших Индию» от происков русских, не дали Ирану в достаточной мере сойтись с Великобританией.

<< | >>
Источник: A. H. Бадак, И. E. Войнич, H. M. Волчек,. Всемирная история:. Национально-освободительные войны XIX века .. 1999

Еще по теме ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС И СТРАНЫ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА B 20 — 40-х ГОДАХ XDi в.:

  1. Общность группы стран Ближнего и Среднего Востока,
  2. УСИЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ДЕРЖАВ HA СТРАНЫ БЛИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОКА 1. ТУРЦИЯ
  3. 2. Восточный вопрос и обострение противоречий европейских держав в 20-50-x годах. Развал «венской системы»
  4. Глава 10 Страны Юго‑Восточной Азии и Дальнего Востока: путь капиталистического развития
  5. Эпоха эллинизма на Ближнем Востоке
  6. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ БЛИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОКА
  7. Укрепление позиций Англии на Ближнем Востоке
  8. Блок третий Ближний и Средний Восток
  9. § 4. Образование древнейших государств на Ближнем Востоке
  10. Европа и Ближний Восток, 1945-1968
  11. Глава 2 Ближний Восток и Иран от эллинизма до ислама
  12. Азимов Айзек. Ближний Восток. История десяти тысячелетий / Пер. с англ. Б.Э. Верпаховского. — М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2002.- 331 с., 2002
  13. § 1. Элементы утопизма в идеологии древних обществ ближнего востока
  14. БЛИЖНИЙ ВОСТОК ПЕЧАТЬ, ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО ИРАНА (ПЕРСИИ)
  15. РОССИЙСКАЯ ЭКСПАНСИЯ HA БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ B КОНЦЕ 20-х ГОДОВ XIX BEKA
  16. Политика Императрицы Екатерины II на Ближнем Востоке и ее стремления к Средиземному морю не на шутку встревожили Западную Европу.