Предпосылки гражданских войн

К моменту окончания походов в Италию во

Франции уже остро чувствовалось большое

внутреннее брожение, охватившее самые раз-

личные слои населения. Росту брожения способствовали не только

последствия сдвигов социально-экономического характера и измене-

ния в политической надстройке страны в связи с укреплением абсо-

лютизма, но и незначительность успехов, одержанных Францией в

итальянских походах.

Продолжавшиеся процессы разложения феодальных, отношений и

зарождения капиталистического уклада в недрах феодализма с неиз-

бежностью обостряли социальные противоречия.

Естественно, что трудящиеся, страдавшие от все возраставшего

гнета налогов^ после революции цен> и.переплетения фео-

дальной эксплуатации со становящейся "все более ощутимой эксплуа-

тацией капиталистической, не могли мириться с таким положением,

и социальный протест с их стороны принимал все более острые фор-

мы. Одной из форм протеста был отход от католицизма, освящавшего

своим авторитетом феодальный порядок, и обращение в_кальвинизм

и даже в анабаптизм, которые получали все большее распространение

среди городского плебса -подмастерьев и прочего бедного люда го-

родов, в некоторых местах и крестьянства".

С другой стороны, стала сказываться реакция ,на политику абсо-

лютизма в среде господствующего класса. Острое недовольство обна-

руживалось в кругах провинциальной знати и дворянства, которые

еще не расстались с мечтой о возврате ,

когда не только крупный сеньор, но и рядовой дворянин мог вести

себя независимо по отношению к королю, переходить на службу к

другому государю и воевать с другими сеньорами, в том числе и с

самим королем. Эти настроения находили отклик и среди новой

аристократии.,, недовольной ростом власти бюрократии и

из , всегда склонных к безоговорочной поддержке

абсолютизма.

Оппозиционные настроения не проявлялись особенно резко, пока

Франция организовывала походы в Италию: дворянство и аристокра-

тия в значительно степени кормились ими, социаль-

ные элементы поглощались военным наемничеством, горожане и

крестьяне надеялись, что с окончанием войны наступит облегчение

их участи.

Однако результаты войн не оправдали ничьих надежд. То, что

было награблено в ходе войн, было быстро прожито дворянством. Хо-

зяйственные ресурсы страны истощались. Вместо снижения налогов

правительство вводило новые и увеличивало старые, но и они оказы-

вались недостаточными, чтобы удовлетворить потребности государ-

ства и его опоры - дворян. Теперь пришло в движение и дворянство,

требуя новых пожалований, должностей, пенсий и ведения выгодных

войн. Назревал серьезный внутренний конфликт.

Обстановка, сложившаяся во Франции накану-

нуне гражданских войн (обычно их называли

религиозными войнами), отличалась перепле-

тением самых противоречивых социальных и

политических интересов, приобретавших к тому же религиозную ок-

раску. Тем не менее эти тенденции объединялись в два основных

направления.

Первое из. них - антифеодальное, экспроприированых

масс феодально-зависимого крестьянства и городского плебса,

К этому же направлению примыкала и оппозиция зарождавшейся

буржуазии, купечества, мануфакитуристов, в среде которой было

немало приверженцев кальвинизма.

собой класса, экономически достаточно сильного и осознавшего свои

классовые интересы; она нуждалась в покровительстве абсолютизма,

поскольку использовала выгодную для себя политическую централи-

зацию страны. В существовавших во Франции того времени социаль-

но-экономических условиях борьба крестьянства и городского плебса,

даже в случае открытых вооруженных выступлений масс, не могла

перерасти в буржуазную революцию, так как зародившиеся элементы

капиталистического производства не пришли еще в непримиримое

противоречие с феодальным, строем и отсутствовал , класс-гегемон

(т. е. буржуазия), способный возглавить революцию.

Опасным для этих слоев общества был не королевский абсолю.-.

тизм, игравший тогда известную прогрессивную роль, а фео-

далы, стремившиеся повернуть страну..-вспятЬ. Поэтому,

хотя городской плебс и крестьянство и выступали с оружием в руках

против существующих порядков, их борьба на всем протяжении граж-

данских войн была во многом отлична от феодально-сепаратистской

реакции. Впрочем, эта крестьянско-плебейская оппозиция существую-

щему социальному и политическому порядку не была устойчивой. Ее

часто увлекали различные группировки горожан и даже господствую-

щего класса на путь таких выступлений, которые не соответствовали

собственным интересам крестьянско-плебейских масс. Лишь на по-

следнем этапе гражданской войны, когда бедствия народа из-за гра-

бежей и бесчинств соперничающих феодальных клик достигли высшей

степени, а последние представители династии Валуа с полной ясно-

стью показали свое бессилие предотвратит^ нависшую над страной

катастрофу, выступления народных масс приобрели определенность

и оказали наибольшее влияние на ход событий.

Силы феодальной реакции представляли собой другое направление

антиабсолютистской оппозиции. Ядром их были еще сохранившиеся

остатки сепаратистской феодальной аристократии в провинции и при

дворе. Главную опору ей давали связи в среде"рядового дворянства.

Зависимость последнего от милостей и щедрости аристократии^ воз-

можности, которыми та располагала для оказания протекции своим

приверженцам при дворе и в армии, ^.хранение, хотя и в значительно

измененном виде, вассальных связей - вот те узы, которые часто

привязывали дворянство к своим непосредственным сеньорам, вопре-

ки общей тенденции подчинения дворянства"в целом своему королю.

Своеобразие обстановки заключалось еще и в том, что феодальная

реакция выступала не сомкнутым фронтом, а как две соперничающие

клики, претендовавшие на власть в стране. При этом каждая из них

существовала в более или менее определенных географических гра-

ницах.

Первая группа локализовалась преимущественно в южных облас-

тях Франции. Некоторые из них были сравнительно недавно присое-

динены к владениям французской короны и сохранили много воль-

ностей и привилегий. Поскольку королевская власть предпочитала

предоставлять высшие должности в центральном аппарате и церков-

ной иерархии дворянству северных и центральных провинций, аристо-

кратия и дворянство юга чувствовали себя обделенными и видели

средство к улучшению своего экономического положения в секуляри-

зации церковных владений, чего они могли достигнуть, приняв каль-

винистскую Реформацию. Приверженцы феодально-аристократиче-

ской партии назывались гугенотами (от западношвейцарского eidgue-

nots). -Их вождями были представители боковой линии царствующей

династии - король Наваррский Антуан Бурбон (после его смерти в

1562 г.-его сын Генрих Наваррский, будущий король Генрих IV),

принц Конде, а также адмирал Гаспар де Колиньи.

Вторая феодально-аристократическая партия образовалась в ос-

новном в северо-восточных и центральных провинциях Франции. Эта

группа и географически, и по существу была ближе к королевскому

двору, а следовательно, и к доходам казны. Члены королевского сове-

та и верхушка церковной иерархии были выходцами из этой группы.

Нo именно поэтому она находилась под более бдительным контролем

королевской власти, самостоятельность ее действий была более стесне-

на, чем у южан, и она особенно болезненно реагировала на все увели-

чивающееся засилье из числа и незнат-

ного, служилого дворянства при дворе. Вождем этой партии был гер-

цог Франсуа Гиз, главнокомандующий королевской армии, и его брат

кардинал Лотарингский Карл Гиз. Гизам принадлежало до полутора

десятка церковных должностей и имений, поэтому они считали

себя защитниками престола и веры (т. е. католической),

хотя король опасался этих своих не меньше, чем своих

- гугенотов.

Понятно, что при таких условиях религиозный вопрос о делении

на гугенотов и католиков имел скорее второстепенное значение. Рели-

гия была зачастую вопросом тактики, и в ходе гражданских войн

многие дворяне не раз меняли свое вероисповедание. Современники

всегда отличали гугенотов-дворян, или

как их тогда называли, от (преимущест-

венно буржуазии и городского плебса), для которых принадлеж-

ность к кальвинизму была выражением их социального протеста

против существующего порядка.

Эта расстановка классовых сил верна, разумеется, лишь в общем.

Классовая борьба эксплуатируемых масс, вмешательство внешних сил,

местные условия и чрезвычайно сложная общественная структура

того времени - переходного от феодализма к капитализму - все это

накладывало свой отпечаток и превращало каждое событие граждан-

ских войн в сложный клубок столкновений противоречивых интере-

сов, в котором подчас сами участники событий не могли разобраться

и наметить нужную им линию поведения.