Начало деятельности Учредительного собрания. Народная демонстрация 15 мая.

4мая открылось Учредительное собраиие. Ha первом же заседании оно торжественно провозгласило, что республика «является и остается формой правления во Франции». іОднако состав Учредительного собрания ясно показывал, о какой республике мет речь.

C первых дней Учредительное собрание повело наступление на завоеванные рабочим классом позиции. B созданную вместо Временног» правительства Исполнитель- ную комиссию Луи Блан и Альбер ие вошли. Ha пост военного министра был назначен умеренный буржуазный республиканец генерал Кавеньяк, жестоко подавлявший освободительное движение в

4 Маркс K., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

T. 7. С. 27.

• Маркс K., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

T,8. С. 126.

Алжире. Предложение рабочих о созданин министерства труда было отклонено.

B обстановке усилення реакции демократические силы Парижа решили провести новую массовую демонстрацию. Пово- домдля неесталвопрособотношенииФран- ции к судьбе национально-освободительного восстания, охватившего прусскую и австрийскую части Польши. 15 мая в Учредительном собрании должно было проходить обсуждение польского вопроса. B революционно-демократических клубах было принято решение провести в этот день массовую демонстрацию и собрать подписи под петицией, требующей немедленного выступления Франции в защиту независимости Польши.

15 мая около 150 тыс. трудящихся вышли на демонстрацию. Часть демонстрантов ворвалась в Бурбонский дворец, где заседало Учредительное собранне, с требованием немедленного решения вопроса о поддержке поляков. Выступивший с пламенной речью Бланки потребовал решительных мер по борьбе с безработицей и улучшения положения трудящихся. Один из ораторов, воспользовавшись растущим возбуждением демонстрантов, объявил Учредительное собрание распущенным. Начали составляться списки нового правительства. Однако повторить февральские дин не удалось. Правительство смогло поднять на ноги все вооруженные силы столицы, демонстрация была разогнана. Революционные клубы были закрыты, их лидеры — Бланки, Распайль, Барбес, Альбер и другие — арестованы. Была официально закрыта и Люксембургская комиссия. Ka- веиьяк усиливал парижский гарнизон, стя- гнвая в столицу новые воинские силы.

Июньское восстание рабочих Парижа. Весь ход событий вел к грандиозному взрыву, который должеи оыл окончательно решить спор между рабочими Парижа и буржуазной Францией. Рабочие были охвачены решимостью отстоять завоевания февральских дней: в начале июня стала издаваться рабочая газета «Журналь де травайер», уровень стачечного движения оставался чрезвычайно высоким. Доверне к буржуазному государству падало, в среде парижского пролетариата рождалась идея создання собственного политического оргаиа — Народного конвента, который до-

ПАРИЖ B ИЮНЬСКИЕ ДНИ 1848 ГОДА

лжен был защищать интересы рабочих и контролировать деятельность Учредительного собрания.

Непосредственным поводом к восстанию послужил изданный 22 июня 1848 г. указ о роспуске национальных мастерских, которые давно были предметом яростных нападок со стороны буржуазных кругов. Согласно декрету все работавшие в мастерских холостые мужчины от 18 до 25 лет должны были вступить в армию, остальные — приготовиться к отправке на земляные работы в провинцию; между тем в национальных мастерских были заняты тогда 117 тыс. человек! Это была прямая провокация. Рабочие ответили на нее грандиозным восстанием. Угроза ликвидации завоеванного, казалось, в февральскиедни права на труд объединила рабочих.

Утром 23 июня на улицах Парижа началось строительство баррикад и прозвучали первые выстрелы: вспыхнуло восстание — одна из славных страниц в летописи революционной борьбы мирового пролетариата. Восстание охватило демократическую восточную часть города; улицы были пересечены множеством баррикад, число восставших достигло 40—45 тыс. человек.

Среди тех, кто руководил баррикадами или местными боями, были рабочие-механики, литейщики, жестянщики, печатники, граверы по металлу, портные, пекари, шляпные мастера, мастера-обойщики, владельцы столярных мастерских, выходцыиз демократической интеллигенции. Многие руководители были бригадирами национальных мастерских, офицерами национальной гвардии, членами революционных обществ и клубов. Однако в целом стихийно вспыхнувшее восстание не имелоедино- го политического и военного руководства.

Сказалось отсутствие классовой организации, которая могла бы возглавить рабочих и осуществить руководство восстанием. Вожди рабочего класса после 15 мая находились в тюрьмах, к восставшим не присоединился ни один видный демократический деятель. Мелкая буржуазия Парижа в своей массе оказалась по ту сторону баррикад и не поддержала парижский пролетариат. Луи Блан осудил восстание и участвовал в эти дни в работе Учредительного пбрания.

За что сражались восставшие? Какие ыдвигалй требования? Прежде всего они Клребовали отмены декрета о роспуске мциональных мастерских, признания пра- к на труд, удаления армии из Парижа, освобождения вождей рабочего класса из тюрем. Часть лозунгов отражала стихийный протест рабочего люда, измученного, •&манутого, доведенного нуждой до отчаяния: «Хлеба или свинца!», «Свинца или »'боты!», «Жить работая или умереть в борьбе!» B то же время рабочие выдвигали '^требования, отразившие более высокий уровень их классового сознания: «Да ■ равствует демократическая и социальная республика!», «Долой эксплуатацию «ловека человеком!» Наконец, рабочие требовали роспуска Учредительного собрания, выработки конституции самим наро-

ІОМ,

Выступление рабочих не застало бур- 'азию врасплох. Утром 24 июня Учредительное собрание, объявив Париж на осадном положении, лередалс всю полноту масти генералу Кавеньяку. Правительст- м имело огромный перевес сил: против восставших были стянуты 150 тыс. человек регулярных войск, мобильной гвардии, буржуазных батальонов парижской нацио- шіьной гвардии; на помощь спешили отряды национальной гвардии из 53 департа- кентов. Для подавления восстания широко кпользовалась артиллерия, которая сме- «шіа целые кварталы, ставшие центрами сопротивления повстанцев.

B эти дни рабочий класс Парижа про- еионстрировал беспримерное мужество героизм. Без централизованного руко- юдства, без общего плана действий, без средств он 4 дня держался против правн- •ь ьственных войск. K вечеру 26 нюня восстание было подавлеио. Наступило время

свирепого террора против рабочих. Тюрьмы были переполнены, расстреливали без суда и следствия. «...Буржуазия,— писал Маркс,— отомстила за пережитый ею смертельный страх неслыханными жестокостями н перебила свыше 3000 пленных» ^{[105] [106].}

Июньское восстание было самостоятельным выступлением рабочего класса, уже осознавшего свои интересы. Ни одиа из французских революций начиная с 1789 r., подчеркивал К. Маркс, «...не была покушением на порядок, так как все они сохраняли классовое господство, рабство рабочих, сохраняли буржуазный порядок, как бы часто ни менялась политическая форма этого господства и этого рабства. Июнь посягнул на этот порядок» ^и. B этом огромное всемирно-историческое значение Июньского восстания парижского пролетариата 1848 r.

Опыт, уроки этого восстания имели большое значение для рабочего движения. Основная причина поражения пролетариата в июньские дни 1848 г. заключалась в том, что ие сложились еще ни объективные, ни субъективные условия для социалистической революции во Франции. Промышленный переворот еще ие завершился, пролетариат находился в стадии формирования. A «...никакое восстание,— писал Ленин,— не создаст социализма, если он не созрел экономически...» ^1а. Незрелость рабочего класса, влияние идей мелкобуржуазного социализма в его среде, отсутствие самостоятельной политической организации ослабляли позиции парижского пролетариата. Мощной, решительной поддержки со стороиы рабочих других городов Франции рабочие Парижа не получили. Они не могли увлечь за собой и широкие мелкобуржуазные слои, прежде всего крестьянство. Буржуазии удалось сплотить вокруг себя собственнические слои общества.

Опыт революции 1848 r., особеино Июньского восстания, позволил К· Марксу и Ф. Энгельсу сделать ряд важнейших выводов по вопросам теории научного коммунизма, стратегии и тактики классовой борьбы пролетариата, которые получили дальнейшее развитие в трудах Ленина. Ha опыте революции стала ясна вся ошибочность представлений о возможности приспособления буржуазной государственной машины к нуждам рабочего класса. Маркс поставил перед пролетариатом новую задачу: «Все перевороты усовершенствовали эту машину вместо того, чтобы сломать ее» ^{[107] [108]. Этот вывод К. Маркса, отмечал Ленин, «...есть главное, основное в учении марксизма о государстве» |4.}

Другой важнейший вывод К. Маркса — о необходнйости союза между рабочим классом и основной массой крестьянства. Без привлечениятрудового крестьянства на сторону пролетариата, высвобождения его из-под влияния буржуазии невозможна победа пролетарской революции.

B июне 1848 г. проявилась вся несосто- ятельностьтеории и практики мелкобуржуазного социализма.

Дальнейшее движение революции по нисходящей линии. Поражение французского пролетариата, единственното последовательного защитника республики, сыграло громадную роль для дальнейших судеб революции.

Стоявшие у власти буржуазные республиканцы повели наступление на демократические завоевания революции. Главой правительства после июньских событий был избран Кавеньяк, олицетворявший диктатуру буржуазных республиканцев. Парнж оставался на осадном положении. Деятельность клубов ставилась под строгий контроль властей, вводился крупный денежный залог для издания газет. Ограничение рабочего дня отменялось, все национальные мастерские в провинции были закрыты.

B течение нескольких месяцев после разгрома Июньского восстания умеренные буржуазные республиканцы начали терять свое политическое влияние. Крупная буржуазия ясно увидела, что республиканская форма правления таит для нее опасности, открывает новые возможности для действий народных масс. Вынужденная рядиться в республиканские одежды в первый период революции, крупная буржуазия решительно повернула теперь против республики. Она выступила за восстановление монархии во Франции как гарантии «по рядка». Ha этой основе объединились и об разовали «партию порядка» две монархи ческие группировки: легитимисты, стре мившнеся к возвращению во Франциі Бурбонов, и орлеанисты, выступавшие з. восстановление монархии Орлеанов.

Буржуазные республиканцы лишилис доверня и поддержки и со стороны мелкоі городской буржуазии. Мелкие буржуа, не смотря на их помощь правительству i июньские дни, были отданы во власть кре диторов.оптовиков, ростовщиков. Просьбі отсрочки их долговых платежей была от клонена, восстанавливалось тюремное за ключение за долги. Правительство Кавень яка подтвердило и закон о 45-сантимнои налоге, чем вызвало острое недовольстве крестьянства.

Ha волне этих настроений в самом правительстве республики все большую роле стали играть монархисты. Резкое падение влияння находившихся у власти буржуазных республиканцев во Франции продемонстрировали уже муниципальные выборы в августе 1848 r.: на них почти всюду победили монархисты. B сентяб»' 1848 г. проходили дополнительные выборы в Учредительное собрание: из 17 новых депутатов 15 были монархистами.

Конституция 1848 г. Выборы президе» та. Стремление буржуазии к установлению твердой власти, способной противостоять развитию демократического движения в стране, отчетливо проявилось в конститу ции Второй республики, которая была принята Учредительным собранием 4 ноября 1848 г. Законодательная власть принадлежала однопалатному Законодательному собранию, избираемому на 3 года на основе всеобщего избирательного права для мужчин старше 21 года. Однако этомулро- тивостояло реакционное начало-силь- ная исполнительная власть в лице президента республики. Президент избиралсяне парламентом, а всенародным голосованием на 4 года (без права переизбраннш * наделялся огромной властью: формировал правительство, назначал и смещал чиновников, офицеров, руководил вооруженны- ми силами государства. Президент был независим от Законодательного собрания,но не мог распустить его и отменить принятые собранием решения. Это порождало неизбежный конфликт между президентской властью и парламентом. Обещанное рабочим право иа труд в конституции было заменено «правом на общественную благотворительность». Провозглашенные буржуазно-демократические свободы были обставлены многими ограничениями.

Выборы президента были назначены на ІОдекабря 1848 г. Правившие страной буржуазные республиканцы выдвинули канди- mypy Кавеньяка. Мелкобуржуазные де- мокраТы, которые образовали в Учредительном собрании группу под названием Гора (по аналогии с первой революцией XVIII в.), выдвннули Ледрю-Роллена. Пролетариат голосовал за своего кандидата — Распайля, находившегося в это время втюрьме. Однако выборы принесли успех кандидатуре бонапартистов, Луи Ha- нлеону Бонапарту, племянникѵ Наполеона I, который уже дважды — в 1836 и 1840 гг.— пытался захватить власть в стране. Он получил ⁸/₄ ^всех голосов, в то время как Кавеньяк — лишь '/s-

За Луи Наполеоиа проголосовала «партия порядка», жаждавшая твердой монархической власти, стремившаяся к окончательной ликвидации всех демократических завоеваний революции. Еще недавно добивавшаяся доступа к политической власти торгово-промышленная бур- Jtya3Hfl, напуганная выступлениями рабочих, также отдала большинство своих голосов Бонапарту. Часть мелкой буржуазии и пролетариата голосовала за Луи Наполеоиа, чтобы не дать пройти кандидатуре ненавистного Кавеньяка. Таким образом, «Наполеон был нарицательным именем всех партий, соединившихся против буржуазной республики...» (Маркс) ^{[109] [110].}

Однако основная причина успеха Луи Ндполеоня Бонапарта крылась в лоддер- жке его самым многочисленным классом общества — французским крестьянством. Луи Наполеон обещал крестьянству oxpa- нуего земельной собственности, снижение шлогов. Сыграла свою роль н сохраняв- 'i ^[111] Маркс K., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Г. 7. С. 44.

шаяся в крестьянской среде наполеоновская легенда: вера в то, что племянник Наполеона I защитит иитересы мелких землевладельцев. «Наполеон,— пнсал Маркс,— был для крестьян не личностью, а программой. Co зиаменами, с музыкой шли они к избирательным урнам, восклицая: ...«Долой налоги, долой богачей, долой республику, да здравствует император!» ¹⁶ К. Маркс подчеркивал в то же время, что династия Бонапарта была «...представительницей не просвещения крестьянина, а его суеверия, не его рассудка, а его предрассудка, не его будущего, а его прошлого, не его современных Севеннов, а его современной Ваидеи» ^|7.

Политическая борьба в первой полови- ие 1849 г. Выборы в Законодательное собрание. После выборов президента было сформировано новое правительство во главе с монархистом Одилоном Барро, одним из лидеров орлеанистов. Правительство провело чистку государственного аппарата от республиканцев, заменив их монархистами. Однако буржуазные республиканцы по-прежнему господствовали в Учредительном собрании. Поэтому «партия порядка» стремилась добиться его скорейшего роспуска.

Между тем весиой 1849 г. в развитии революции обозначилась иовая тенденция: наметился подъем демократического движения. Кризис, поразивший французскую экономику, тяжело отразился на положении мелкого собственника. Утверждение же власти крупного капитала не сулило мелкой городской буржуазии облегчения ее участи — в ходе революции она это ясно увидела. Наметился поворот и в настроениях части крестьянства: в районах, где оно подвергалось особенно сильной эксплуатации, стали распространяться передовые республиканские идеи. Ha этой основе вновь возникло сознание общиости интересов мелкой буржуазии и рабочих в борьбе против буржуазной реакции. Итогом явилось оформление блока между мелкобуржуазными демократами и социалистами, получившего название «Новая Гора».

B феврале 1849 г. была выработана программа совместных, требований. B условиях революционного подъема «Новая Гора» стала его политическим центром. Название этого блока должно было символизировать возрождение традиций периода якобинской диктатуры. Ho иа деле стоявшие во главе «Новой Горы» мелкобуржуазные демократы — Ледою-Роллен и др.— рассчитывали победить мирно, не прибегая к революционным выступлениям. Пролетариат же после июня 1848 г. был обескровлен, его вожди находились в тюрьмах. Выработаииая программа носила буржуазный характер. Интересы пролетариата в ней не были учтены. Однако в условиях торжества буржуазной реакции программа «Новой Горы» носила прогрессивный характер, так как содержала ряд требований, отражавших стремление народных масс освободиться от гнета крупной буржуазии и положить конец политический реакции в стране.

13 мая 1849 г. состоялись выборы в Законодательное собрание. «Партия порядка» собрала половину голосов и получила две трети мест в собрании — 500 депутатских мандатов. Успехов добилась и «Новая Гора». Ee кандидаты получили около 30% всех голосов на выборах и 180 мест в собрании. Буржуазные республиканцы потерпели окончательное поражение: они смогли провести лишь 70 кандидатов.

Законодательное собрание. Демонстрация 13 июня 1849 г. и поражение мелкобуржуазной демократии. 28 мая 1849 г. Законодательное собрание иачало работу. Господствующее положение в нем заннма- ли монархисты. Ho в то же время выборы показали и рост влияния демократического лагеря. Борьба между этими двумя силами неминуемо должна была развернуться в ближайшее время. Поводом к решающему столкновению послужил внешнеполитический вопрос. Еще в апреле 1849 г. Луи Наполеон начал военную интервенцию в Италии: французские войска были посланы против Римской республики, которая низложила светскую власть папы. Выступая в защиту папы, президент стремился привлечь на свою сторону влиятельное в стране католическое духовенство. Интервенция против Римской республики была открытым и грубым нарушеннем конституции 1848 r., запрещавшей применение вооруженных сил Франции против свободы других народов.

Представитель «Новой Горы» Ледрю- Роллен выступил в Законодательном собрании с гневным осуждением такой политики и потребовал предания суду президента и правительства за нарушение конституции. Законодательное собрание отклонило это предложение. Тогда мелкобуржуазные демократы решили организовать в Париже массовую безоружную демонстрацию протеста. Предложение рабочих о немедленном начале вооруженного восстания было отклонено.

Мирная демонстрация протеста, в которой приняли участие десятки тысяч человек, состоялась 13 июня 1849 г. Мелкобуржуазные демократы показали свою полную неспособность организовать революционную борьбу народных масс. Безоружные демонстранты были без труда разогнаны войскамн. Когда же на улицах Парижа началось строительство баррикад, руководство «Новой Горы» бежало за границу. Вспыхнувшее два дня спустя восстание в Лионе было жестоко подавлеио правительственными войсками. События 13 июня показали, что мелкая буржуазия уже утратила способность к решительной борьбе против реакции. «В 1789 году,— писалЛе- нии,— мелкие буржуа могли еще быть великими революционерами; в 1848 годуони были смешны и жалки...» ^1в.

Следствием поражения демократических сил было усиление лагеря буржуазной контрреволюции, в стране установилась подлинная парламентская диктатура «партии порядка». Были приняты антидемократические законы: Законодательное собрание передало все народное образование в руки католического духовенства, отменило всеобщее избирательное право и ввело новый избирательный закон, вводивший трехлетний ценз оседлости H другие ограничения. Этот закон был направлен прежде всего против рабочих.ко- торые в поисках работы часто меиялн ммі то жительства: в Париже, например, право голоса потеряли 40% рабочих.

Боиапартистский государственный переворот. Поражение рабочего класса i ^[112] мелкобуржуазных демократов расчистило путь к восстановлению во Франции монархического режима. Между легитимистами иорлеанистами развернулась острая борьба по вопросу о кандидатуре на трон. Постоянные раздоры между легитимистами и орлеанистами облегчили боиапартист- ской клике осуществление ее планов. Луи Наполеон повел откровенную борьбу за то, чтобы пересесть из президентского кресла на императорский трон. B стране, и особенно в армии, велась активная бонапартистская агитация: бонапартисты раздавали обещания и направо, и налево, пуская в ход подкупы и подачки. Было создано бо- «партистское «Общество 10 декабря», которое вербовало себе стороиииков среди кех социальных слоев общества. Им удалось укрепиться в армии, забрать в свои руки командование столичной полицией н парижским гарнизоном. Большое значение в этой обстановке имело запугивание всех собственнических слоев «красным призраком», т. e. возможностью иового революционного подъема народных масс.

2декабря 1851 г. Луи Наполеон произвел государственный переворот. Законодательное собрание было распущено, в Париже введено осадное положение. Вся власть встране передавалась в руки президента, вбиравшегося на десять лет. B то же вре- мя, стремясь скрыть контрреволюционную сущность переворота, Луи Наполеон абъявил о восстановлении во Франции всеобщего избирательного права.

Бонапартистский переворот встретил *противление лишь со стороны частн левых республиканцев и демократов. 3 и 4 декабря шли бои на улицах Парижа.

1,5 тыс. восставших, главным образом рабочие и студенты, сражались против 40-тысячной армии. Республиканские восстания кпыхнулн также в 20 департаментах цент- pa н юга Франции, в районах с преобладанием мелких крестьян. B них участвовали ремесленники, рабочие, демократическая «ггеллигенцня. Активно выступила передовая часть крестьянства, численность крестьянских отрядов достигала нескольких тысяч человек (5—6 тыс. в департаменте Дром). Враждебность к крупным землевладельцам, которые поддерживали «партию порядка» и бонапартистов, способствовала утверждению в среде мелкого крестьянства центральных и южных департаментов прочной республиканско-демократической традиции.

Bce республиканские выступления были подавлены, более 26 тыс. человек арестовано. Пролетариат ко времени бонапартистского переворота был разоружен и обескровлен, восставшие против правительства не имели ясной программы, их действия носили разрозненный характер.

B результате государственного переворота 1851 r. во Франции установился режим бонапартистской диктатуры. Через год после узурпации власти Луи Наполеоном, 2 декабря 1852 r.. он был провозглашен императором под именем Наполеона III. Нисходящая линия революции завершилась гибелью буржуазной республики. Широкие слои торгово-промышленной буржуазии были по-прежиему отстранены от участия в политической власти, буржуазно-демократические преобразования не былн осуществлены. B этом отношенни проблемы, выдвинутые развитием страны ко времени революции 1848 r., не были решены.

Однако «порядок», который восторжествовал во Франции, был «порядком» иного плана, нежели коисервативный режим «царства банкиров» при Июльской монархии. Бонапартистский режим, будучи порождением и олицетворением буржуазной контрреволюции, не являлся B то же время непосредственным политическим господством финансовой аристократии или какого- либо иного слоя буржуазии. Лавирование между различными социальными группами и классами было характерной чертой новой власти. B определенных пределах это создавало более благоприятные политические условии для экономического развития. Вторая империя, писал Ф. Энгельс,— это «...эксплуатация Фраяцин шайкой политических и финансовых авантюристов, но вместе с тем и такое промышленное развитие, которое было совершенно невозможно при мелочно-осмотрительной системе Луи-Филиппа, при безраздельном господстве лишь одной небольшой части крупной буржуазни». Политика Наполеоиа III способствовала, подчеркивал Ф. Энгельс, «...обогащению всей буржуазии в целом» ^[113].

Историография революции 1848 г. во Фраиции. Начало научному изучению революции 1848 г. положили К. Маркс и Ф. Энгельс. Помимо статей в «Новой Рейнской газете» этой революции посвящены две крупные работы Маркса, вышедшие в начале 50-х годов,— «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» и «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». B этих произведениях была впервые дана стройная, научно обоснованная периодизация революции, определен ее характер, прослежен ее ход, роль в ней отдельных классов и партий, проанализированы причины ее поражения и ее политические уроки. Большой вклад в изучение революции внес В. И. Ленин, посвятивший ей ряд своих работ. B них выявлены исторические уроки революции, раскрыто глубокое отличие расстановки и борьбы общественных сил в революции 1848 r., когда самостоятельно выступил пролетариат, по сравнению с условиями Великой французской революции конца XVIII в., отмечена утрата способности мелкой буржуазии к решительной борьбе с контрреволюцией, показано «безудержное фразерство» ее идеологов, контрреволюционность либеральной буржуазии, выяснены исторические корни и характерные черты бонапартизма.

Французская революция 1848 r., наглядно выявившая глубочайший антагонизм между буржуазией и пролетариатом, застала врасплох и повергла в уныние даже передовых буржуазных историков своего времени, которые признавали классовую борьбу двигателем исторического процесса, полагая при этом, что третье сословие продолжает сохранять свое единство. «...Настоящее ниспровергло мои представления о прошлом и будущем. Я утратил историческое кредо, политические убеждения, о чем прежде ие мог бы и думать»,— писал в 1850 г. один из основателей буржуазной теории классовой борьбы О. Тьерри. Большинство буржуазных историков безоговорочно осудило революцию 1848 r., назвав ее «хаосом» и «разрушением», либо хранило о ней полнейшее молчание.

Интерес к революции 1848 г. и Второй республике оживился с ростом антимонархических настроений в конце правления Луи Наполеона. Вдохновленные Коммуной Парижа, революционные публицисты марксистского направления впервые широко обратились к истории пролетарских выступлений 1848 r. Брошюры и статьи П. Лафарга содержали яркий анализ классовой борьбы тех лет и освещали политико-идеологические аспекты революцин в широком плане истории французского рабочего и социалистического движения. В. Марук посвятил свой труд обстоятельному освещению причин и хода Июньского восстания.

Становление республиканского строя во Франции, сопровождавшееся официальным признанием буржуазно-демократических ценностей революций нового времени, повлекло за собой перегруппировку сил в лагере буржуазной историографии и способствовало выдвижению на перед ний план историков республиканского i социал-реформистского направленні B центре исследовательского интерес! историков-позитивистов Э. Спюллера П.-Э. Левассёра и Ш. Сеньобоса находи лась политическая история революции 1848 г. Приветствуя революцию как «шаг по пути прогресса», они особо пристально изучали деятельность Временного правительства, видя в нем «сосредоточение власти в руках истинной демократии». B тоже время эти историки осудили революционное движение широких народных масс (особенно Июньское восстание) и возложили на него ответственность за устан i ление контрреволюционной диктатуры.

B 1904 г. группа левобуржуазных и социал-реформистских историков во главе с Ж- Ренаром основала «Общество истории революции 1848 г.», которое существует и поиыие. За годы деятельносп общества его члены ввели в научный оборот значительное количество новых источников по политической, религиозиой, демографической истории революции 1848 r., подготовили большое количество исследований по локальной истории событий. Продолжая интересоваться главным образом историей республиканизма, эти авторы весьма скудно освещали другие аспекты революции 1848 r.. в частиости движеиие народных низов. Пик деятельности общества пришелся на конец 40-х годов, когда во Франции отмечалась столетняя годовщина этой революции.

B последующие годы ннтерес французских историков непосредственно K событиям революции 1848 г. заметно сиизился и переместился в область изучения экономической и социальной истории Франции середины XIX в. Крупнейшим представителем нового направления исследований был известный историк-социалист Э. Лабрус. Изучив на широком круге источников состояние французской промышленности, сельского хозяйства и торговли в середине XIX в., он вместе с группой коллег впервые BO французской историографии детально проанализировал экономический кризис конца 4Q-x годов и показал его влияние на социально-политические процессы тех лет. Однако в представлении Лабруса этот кризис не был проявлением закономерностей уже фтвердившегося капиталистического способа производства, а был