<<
>>

§ 10. Формулярный процесс

Как и легисакционный, формулярный процесс состоял из двух стадий. Первая - перед претором, вторая - перед судьей.

Являясь к претору за судебной защитой, истец не нуждался в сак­раментальной формуле, заключавшей в себе правопритязание, об­ставленное губительными последствиями (оговорка - проигрыш де­ла), залогом правоты, театральной атрибутикой.

Истец просто-напросто излагал претору суть дела и просил защиты.

Претор же, признав притязание, должен был озаботиться приис­канием подходящей формулы. Это было не всегда просто, хотя в пре-торском эдикте перечислялись в систематическом порядке все те формулы, которые, выступая под тем или иным названием, слу­жили регулированию всей данной группы правоотношений (напри­мер, займа или не известной цивильному праву ипотеки как наибо­лее эффективной (надежной) формы залога вещи при договоре займа и т. д.).

Претор, далее, должен был индивидуализировать формулу в со­ответствии с содержанием данного иска. Таким образом, иско- вое требование облекалось в письменную форму и предъявля-, лось ответчику. Тот, когда считал нужным, представлял возражения на иск, которые отметали последний или содержали oг- раничительные условия. Истец знакомился с возражениями ответ­чика, и при необходимости они вновь «обменивались» возражения­ми, относящимися к сути спора или иным привходящим обстоятельствам.

Претор назначал судью, и на этом завершалась первая стадия про- цесса - стадия согласования претензий и возражений. При этом пре- тору дозволялось: 1) изложив суть дела, предоставить его решение судье без каких-либо условий или 2) обязать судью принять именно то решение, которое претор счел справедливым для данного случая, если, разумеется, судебное рассмотрение иска приведет к установле- нию именно тех фактов, из которых исходил истец.

Примечание. Работа над процессуальными формулами началась в доклассический период. Переход от старых символических формул, основанных на «строгом праве», обозначился уже в III в. до н. э. Он подготовил почву для тотальной ревизии «строгого права» с позиций справедливости и доброй совести во II в. до н. э. На это же время при­ходится возникновение новой судебной процедуры, приведшей к за­мене легисакционного процесса формулярным. Новую власть приоб­ретает претор, возникает юридическая помощь квалифицированной адвокатуры, начинает свое существование респонса - толкование права, выдвигаются ее основоположники и продолжатели.

Скажем подробнее и о присутственных днях. Поначалу их было 40 в году, затем 50. Для деятельности всех видов комиций (собраний) бы­ло выделено 190 дней, 110 полностью «изымались» от государствен­ных и судебных акций. В период империи число присутственных дней возросло до 230.

<< | >>
Источник: Черниловский З.М.. Римское частное право. 1997

Еще по теме § 10. Формулярный процесс:

  1. 4.2. Формулярный судебный процесс
  2. IV.4. Формулярный процесс и преторская юстиция
  3. § 3. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах
  4. Преторская юстиция. Формулярное судопроизводство.
  5. Тема 8. Создание модели бизнес-процесса в нотациях Процесс, Процедура системы Business Studio
  6. 5.2. Нормальный случайный процесс (гауссов процесс)
  7. Глава 4 Отдельные аспекты процесса доказывания в гражданском и арбитражном процессах
  8. Равномерность как соотносительное свойство материальных процессов. Роль классов соравномерных процессов в метризации времени
  9. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ (КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА ДОКТРИНАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА)
  10. Тема 1. Понятие, предмет и система отрасли гражданского процесса, принципы гражданского процесса
  11. ТЕМА ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА ОТРАСЛИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
  12. 4.1.Легисакционный судебный процесс (иски по закону, законный процесс).
  13. Раздел V. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС И АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Глава 17. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС