Эволюция органического мира
Идея мира как органического целого находит свое подтверждение не только в физике, но и в биологии. При анализе различных аспектов биологической эволюции неизбежно возникают вопросы, которые нельзя решить без признания того, что окружающий нас органический мир представляет собой некий единый развивающийся организм.
Почему, например, на земле до сих пор существуют и не эволюционируют дальше «примитивные» организмы? Если бы эволюция представляла собой простое усложнение и прогрессивное изменение живой материи, то «примитивных» организмов не должно было быть на земле.При изучении закономерностей прогрессивной эволюции отчетливо видна аналогия между живым организмом и биологическим сообществом. В процессе роста и развития организма животного или растения в нем образуются всевозможные структуры (клетки, ткани, органы), которые сильно отличаются между собой по степени сложности. Однако все они необходимы для существования живого организма и составляют основу его целостности и единства. Характер эволюционного развития органического мира позволяет предположить, что сообщества организмов и биосфера в целом также представляют собой некий живой организм более высокого иерархического ранга, а органическая эволюция есть не что иное, как его рост и развитие. Поэтому вопросы о причине, движущих силах и цели эволюции должны ставиться не по отношению к отдельным организмам, а ко всему этому вселенскому организму.
Идея мира как органического целого решительно проникает в биологическую науку. Убежденным сторонником ее был В. Н. Беклемишев. Для него живой покров земли — это «индивид высшего порядка, структурными единицами которого являются отдельные организмы»[259]. По словам Беклемишева, «если в составе многоклеточного организма мы усматриваем систему иерархически соподчиненных единиц, то и он сам входит в качестве структурного элемента в биоценоз. Биоценозы также представляют собою систему иерархически соподчиненных и связанных друг с другом сообществ. Каждый из них, взятый в целом, является структурным элементом сообщества более высокого ранга. Восходя по этой линии охватывающих друг друга сообществ, мы достигнем совокупности всех организмов на поверхности земли, которая составляет ее живой покров»[260]. Живой покров земли представлялся Беклемишеву сложнейшей совокупностью живых особей разных рангов, соподчиненных друг другу. Тем самым он полагал, что «весь живой покров земли в целом также, в известном смысле слова, является живым организмом»[261].
Беклемишев логично обосновывал отсутствие принципиальных отличий в составе, структуре и функционировании живых организмов и биосферы в целом. Он пишет: «Мы знаем жизнь только в виде отдельных живых существ, или организмов. Но если физиологическая замкнутость этих систем по отношению к внешней среде всегда относительна, то меньше всего она является безусловной в отношении других живых существ. Чем больше мы всматриваемся, тем больше находим связей между живыми существами и, наконец, понимаем, что ни одно из них не может жить без других. Каждое живое существо построено из живых и неживых частей и само входит как органическая часть в состав высшего целого, более сложной живой системы»[262].
В пользу этой точки зрения свидетельствуют и современные представления о многоуровневой организации жизни. Концепция структурных уровней живой материи включает представления о системности и связанной с ней органической целостности живых организмов. Она предполагает иерархию структурных уровней, в которой каждый последующий уровень входит в предыдущий, образуя единое целое, где низший уровень содержится в самом высоком. Выделяют несколько иерархических рядов соподчиненных систем, включающих доклеточный, клеточный, многоклеточный, организменный, популяционный, видовой, биоценотичес- кий и биосферный уровни жизни. Таким образом, понятие уровней организации сливается с понятием органической целостности[263].
Принцип сложной организованности жизни, несводимой к какой-либо одной форме или системе, становится одним из теоретических фундаментов биологии. Важнейшей чертой этого принципа является «отказ от признания организма единственно основной и первичной формой организации живого и признание того, что в составе живого покрова земли существует множество подчиненных систем, обладающих различными степенями организованности»[264]. Во многих современных исследованиях биосфера и составляющие ее экосистемы наделяются свойством программирования направлений эволюционных преобразований видов. Становится все более очевидным, что «сама возможность появления и выживания новых видов есть результат биоценотической обстановки, а в конечном счете — сдвигов в режиме функционирования биосферы в целом, действующих через обратные связи. Поэтому причинные цепочки эволюции направлены не столько «снизу вверх» от мутаций к популяциям и видам, сколько «сверху вниз» от биоценоза к видам и популяциям»[265]. То есть более высокие по рангу биологические системы не сводятся к взаимодействию составляющих их элементов, а, наоборот, сами задают структуру, свойства и функции элементов.
Представления о регуляции жизни со стороны более высоких по уровню биологических систем можно считать общепринятыми. Но в этом заключается и определенное противоречие. Каким образом вышестоящий уровень организации жизни может регулировать особенности нижестоящей по рангу биологической системы, если развитие жизни идет от структур простых к более сложным? Например, как может повлиять экосистема на формирование видовой структуры населения составляющих ее организмов, если она сама состоит из этих организмов и до их появления не существовала? Очевидно, это можно объяснить только наличием программы их развития. Подобно тому, как любое живое существо растет и развивается по определенной программе, заложенной в его генетическом коде, также и более высокая по рангу живая система должна иметь программу и цель развития, которая заложена в каком-то неведомом нам генетическом коде земли или же в творческой идее ее Создателя.
Есть ли у нас основания отвергнуть возможность целенаправленного развития биосферы? По словам С. X. Карпенкова, «земная жизнь со своим интереснейшим и во многом еще загадочным генным механизмом — только малая часть гигантского целого, называемого Вселенной, а то, что свойственно части целого, должно быть свойственно и всему целому... Многочисленные факты, полученные в наши дни, позволяют все более уверенно говорить о направленном характере биологической эволюции.
Развитие биосферы предстает как чередование этапов эволюции, прерываемых скачкообразными переходами в качественно новые состояния. При этом образуются все более сложные и упорядоченные формы живого вещества. Вершиной направленного развития стало появление в ней человека, открывшего эру становления на земле разума»[266].
Еще по теме Эволюция органического мира:
- Направление и цель эволюции Мира
- Евгений Дмитриевич Елизаров.. Сотворение мира или эволюция?0000, 0000
- Эволюция видов переходит в эволюцию биосферы.
- Мир как органическое целое
- 7.1. МЕТОДОЛОГИЯ КАК СИСТЕМА МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ МИРА И ПРЕДМЕТОВ МИРА
- Органическая теория
- Упражнения на органический процесс общения
- Сложные (органические) противоречия
- 8.3. Органические нитраты
- Органические виды материи: организм и сообщество
- Органическая теория
- Органическая теория государства и права Г. Спенсера
- Органические виды материи: организм, сообщество
- 3.4.4. СЛОЖНЫЕ (ОРГАНИЧЕСКИЕ) ПРОТИВОРЕЧИЯ
- 11.4. Органические нитраты
- Органические виды качества: типическое, индивидуальное, тип
- Упражнения на органическое молчание
- 12.4. Органика, или органическая физика