<<
>>

Статья 463. Определение суда о пересмотре дела

1.

2. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление либо отказывает в пересмотре.

3. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отмене судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжалованию и опротестованию не подлежат. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную и кассационную жалобы.

4. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть обжалованы, опротестованы.

5. В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

1. По итогам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд согласно части первой статьи 463 ГПК может вынести одно из двух определений:

а) об удовлетворении заявления и отмене вступившего в законную силу решения, определения, постановления суда;

б) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Оба эти определения представляют собой итоговые акты производства по делу в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами как самостоятельная (проверочная) стадия гражданского судопроизводства.

Определение суда по результатам рассмотрения заявления должно соответствовать требованиям, указанным в части первой статьи 269 ГПК.

В мотивировочной части определения должно быть указано:

1) относятся ли обстоятельства, на которые заявитель ссылается в заявлении, к категории вновь открывшихся или новых обстоятельств, предусмотренных соответственно подпунктами

1) -3) части второй или подпунктами 1)-3) части третьей статьи 455 ГПК;

2) возникли или имели место эти обстоятельства на день вынесения судом судебного акта, о пересмотре которого подано заявление применительно к частям второй или третьей статьи 455 ГПК;

3) были ли или могли ли быть известны заявителю эти вновь открывшиеся или новые обстоятельства и когда они стали известны заявителю;

4) являются ли указанные в заявлении обстоятельства существенными и как они могут повлиять на существо судебного акта, о пересмотре которого подано заявление.

Если заявление подлежит удовлетворению, в резолютивной части определения должно быть указано об удовлетворении заявления и об отмене вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Описки или явные арифметические ошибки подлежат устранению в порядке, предусмотренном статьей 235 ГПК.

2. Порядок обжалования определений регулируется частью четвертой статьи 463 ГПК. В соответствии с этой нормой обжалованию, опротестованию подлежат только определения об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При этом следует иметь в виду, что жалобы, протесты на такие определения подсудны вышестоящему суду.

3. Вторая разновидность акта - определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Оно выносится, если суд придет к выводу об отсутствии основания для такого пересмотра. Отказ в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам возможен только в связи с непризнанием рассматриваемого обстоятельства вновь открывшимся или новым. В этом случае оспоренный судебный акт остается в силе со всеми вытекающими из факта вступления его в законную силу последствиями.

4. После отмены вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным нормами ГПК. При новом рассмотрении дела судья в соответствии со статьями 155, 156 ГПК вправе принять такие обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение заявленного иска или на поворот исполнения решения суда.

Принятый по результатам нового рассмотрения дела процессуальный акт суда должен соответствовать требованиям статей 224, 225 или 268, 269 ГПК. Если вступивший в законную силу судебный акт, отмененный по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, исполнен полностью или частично, а при новом рассмотрении дела вынесено другое решение, суд в соответствии со статьями 247, 248 ГПК обязан решить вопрос о повороте исполнения решения.

В случае направления дела на новое рассмотрение дальнейшее судебное разбирательство по существу проводится в рамках общего (инстанционного) производства: то есть в суде первой или апелляционной инстанции. При этом определение о принятии дела в производство суда не выносится, но в соответствии со статьей 165 ГПК судья проводит необходимые действия по подготовке дела к судебному разбирательству. Срок на подготовку дела к новому судебному разбирательству надлежит исчислять в общем порядке.

В случае направления дела на новое рассмотрение в суд первой или суд апелляционной инстанции эти суды извещают участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с нормами глав 18 и 53 ГПК.

При удовлетворении жалобы, протеста на определение суда первой или апелляционной инстанции об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в порядке главы 55 ГПК суд апелляционной, кассационной инстанции отменяет названное определение и возвращает заявление на новое рассмотрение. При этом вышестоящий суд не вправе отменить оспариваемый судебный акт, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, даже если имелись предусмотренные законом основания для его пересмотра, поскольку это исключительная компетенция суда, рассматривающего заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Глава 56.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 463. Определение суда о пересмотре дела:

  1. Статья 454. Рассмотрение дела после отмены решения, определения,постановления суда
  2. 76. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
  3. Статья 34. Передача дела из производства одного суда в другой
  4. Статья 270. Частное определение суда
  5. Статья 268. Определение суда и порядок его вынесения
  6. Статья 430. Частное определение суда апелляционной инстанции
  7. Статья 275. Обжалование или опротестование определения суда о приостановлении производства
  8. Статья 37. Определение третейского суда
  9. Статья 271. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
  10. Статья 429. Порядок и сроки обжалования, опротестования определения (постановления) суда первой инстанции
  11. Статья 213.29. Пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина
  12. Статья 17.4. Непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи Комментарий к статье 17.4
  13. Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении Комментарий к статье 29.4
  14. Пересмотр решений арбитражного суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.