Статья 92. Последствия объявления торгов несостоявшимися

Комментарий к статье 92

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает хронологические границы, в рамках которых должны быть назначены вторичные торги. При исчислении 10-дневного срока следует учитывать, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.

2. Часть 2 рассматриваемой статьи распространяет содержащиеся в ст. 89 ФЗИП правила объявления торгов и правила их проведения на вторичные торги. Здесь, видимо, имеется редакционная неточность, поскольку ст. 89 ФЗИП никаких правил, регламентирующих объявление торгов, не предусматривает. Полагаем, что речь должна идти о применении положений ч. 3 ст. 90 ФЗИП.

Начальная цена имущества, определенная в соответствии с положениями ч. 2 ст. 89 ФЗИП, постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на 15%, если первичные торги были признаны несостоявшимися по одному из следующих оснований:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества.

Логика законодателя в данном случае понятна: вышеперечисленные основания свидетельствуют о том, что начальная цена имущества оказалась завышенной.

Напротив, начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если причиной признания первичных торгов несостоявшимися явилось неисполнение лицом, выигравшим торги, обязанности по оплате имущества.

3. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает обязанность для судебного пристава-исполнителя направить взыскателю предложение оставить имущество должника за собой. При этом к механизму такой передачи имущества должника взыскателю применяются положения ч. ч. 11 - 14 ст. 87 ФЗИП.

4. Часть 4 комментируемой статьи формулирует частное правило в развитие общего о переходе прав кредитора к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382, ст. 387 ГК РФ). Для такого перехода не требуется ни согласия лица, являющегося должником в исполнительном производстве, ни согласия лица, выступающего дебитором должника. Переход имущественных прав (при наличии письменного согласия взыскателя, поданного судебному приставу-исполнителю в срок, установленный ч. 12 ст. 87 ФЗИП) происходит на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче права требования дебиторской задолженности взыскателю.

Для реализации права требования (дебиторской задолженности) судебный пристав-исполнитель обязан передать взыскателю изъятые у должника:

1) документы, подтверждающие основание возникновения права требования (договоры, контракты, соглашения, акты приема-передачи имущества, акты выполненных работ, платежные поручения и т.д.);

2) документы, свидетельствующие о признании дебитором своей задолженности (акты сверки, ответы на претензии и т.п.).

Указание в Законе на то, что при переходе права требования к взыскателю обязанность по погашению дебиторской задолженности сохраняется за дебитором в прежнем объеме, по большому счету излишне, потому что цена продажи права требования никоим образом не уменьшает объем продаваемых прав.

По одному из дел, рассмотренных Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, было подтверждено право дебитора обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о передаче права требования дебиторской задолженности взыскателю .

--------------------------------

См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2002 г. N 4900/01.