<<
>>

§ 5. Ответственность участников хозяйственного товарищества

Согласно ст. 75 ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. Это правило тесно связано с правовой нормой о том, что по общему правилу каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества.

С одной стороны, личное участие каждого полного товарища влечет необходимость установления неограниченной ответственности управляющих. С другой стороны, неограниченная ответственность порождает право каждого принимать личное участие в управлении и ведении дел организаций.

Правила о неограниченной ответственности полных товарищей действуют в течение всего срока существования конкретного товарищества. Поэтому совершенно справедливо разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которое дано в п. 22 Постановления от 1 июля 1996 г. № 6/8: «...Положения, предусмотренные частью второй п. 3 ст. 56, не применяются в отношении полного товарищества и товарищества на вере, участники которых (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75, п. 2 ст. 82).. ,»1

Необходимо отметить, что в российской цивилистике различным образом трактуется содержание субсидиарной ответственности участников по обязательствам товарищества. Например, некоторые исследователи полагают, что требования к полным товарищам могут быть предъявлены «при недостаточности имущества» полного товарищества[106] [107].

По нашему мнению, в этих отношениях следует учитывать содержание ст. 399 ГК РФ, в частности, ее п. 1, согласно которому до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, которое несет субсидиарную ответственность.

Вместе с тем следует согласиться, что «ответственность участников исключают случаи, если кредитор: а) не предъявлял требования к товариществу вообще; б) по неуважительным причинам (т. е. по причинам, не связанным с отказом товарищества или с неполучением от него ответа относительно предъявленного требования) предпочел иметь дело не с товариществом, а с участниками; в) предпочел иметь дело с участниками товарищества вместо реальной возможности удовлетворить требование к товариществу путем зачета встречного требования или бесспорного взыскания средств. Именно поэтому кредитор, не предъявивший по каким-либо причинам требования к товариществу, лишается возможности получить удовлетворение от его участников впоследствии - в пределах трехлетнего срока исковой давности»1.

Однако мы полагаем, что в указанных случаях полные товарищи хотя и не обязаны, но вправе удовлетворить требования кредитора.

Согласно абз.

1 п. 2 ст. 75 ГК РФ участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 75 ГК РФ участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества. В судебной практике можно встретить применение этой правовой нормы[108].

Необходимо отметить, что согласно абз. 3 п. 2 ст. 78 ГК РФ наследник (правопреемник) полного товарища несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего полного товарища.

Согласно п. 3 ст. 75 ГК РФ соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности полных товарищей ничтожно. Что касается коммандитистов, то из п. 1 ст. 82 ГК РФ вытекает, что они, по общему правилу, не отвечают по обязательствам товарищества, а лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов. Из этого правила законодатель установил два исключения: 1) согласно абз. 2 п. 4 ст. 82 ГК РФ если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, то такой вкладчик становится полным товарищем; 2) в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В науке имеется мнение о том, что полная ответственность вкладчика возможна еще в одном случае: если «он совершает сделку от имени коммандиты, действуя без доверенности или с превышением полномочий. Если коммандита позднее прямо не одобрит сделку, она считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, т. е. вкладчика (п. 1 ст. 183 ГК), со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе связанными с действием принципа полного возмещения убытков контрагенту (ст. 15 ГК)[109].

По нашему мнению, указанный случай не характеризует лицо, которое действует в качестве участника-вкладчика, т. е. участника корпоративных отношений, и применим к любым представителям, в том числе не являющимся коммандитистами.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

<< | >>
Источник: Мельникова Т.В.. Корпоративное право и защита корпорации от недружественного поглощения. 2015

Еще по теме § 5. Ответственность участников хозяйственного товарищества:

  1. Вопрос 22. Какую ответственность несут участники полного товарищества по его обязательствам?
  2. Вопрос 33. Что представляет собой хозяйственное общество и в чем состоит его отличие от хозяйственного товарищества?
  3. Вопрос 32. В чем заключаются особенности защиты прав членов полного товарищества и участников коммандитного товарищества?
  4. § 1. Имущественные права участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений 1. Критерии классификации имущественных прав участников хозяйственных обществ
  5. Понятие хозяйственного товарищества
  6. § 6. Особенности реорганизации и ликвидации хозяйственного товарищества
  7. § 3. Имущество хозяйственных товариществ
  8. § 4. Управление и ведение дел в хозяйственных товариществах
  9. Раздел XIV. Хозяйственная деятельность Товарищества
  10. Хозяйственные (торговые) товарищества
  11. Вопрос 17. Что представляют собой хозяйственные товарищества как субъекты корпоративного права?
  12. § 2. Особенности учреждения хозяйственных товариществ
  13. Правоспособность хозяйственных товариществ и обществ.
  14. Выход участника из полного товарищества.
  15. Вопрос 20. Каковы права и обязанности участников полного товарищества?
  16. § 7. Изменение состава участников полного товарищества
  17. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТОВАРИЩЕСТВА И ОБЩЕСТВА
  18. О ДОСТОИНСТВАХ И НЕДОСТАТКАХ СИСТЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВАХ И ОБЩЕСТВАХ
  19. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 1855 УК РФ)