Закон о банкротстве предусматривает

, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, однако п. 5 ст. 12 закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п.

Данные нормы являются исключением из общего правила и направлены на защиту интересов участвующих в деле лиц от недобросовестных действий арбитражного управляющего.

В этой связи довод жалобы о том, что собрание кредиторов вправе проводить только арбитражный управляющий является ошибочным.

В адрес временного управляющего в связи с его бездействием направлена телеграмма, с требованием о проведении первого собрания кредиторов. Согласно сведениям почтового уведомления указанная телеграмма доставлена по адресу временного управляющего своевременно.

Поскольку действий по исполнению указанного требования кредиторов управляющим не предпринято, кредиторы ООО«Восток» и А. Б. Красилов провели первое собрание кредиторов, в котором участие кредиторы с 100% голосов, включенных на тот момент в реестр должника. Согласно содержанию протокола собрания временный управляющий присутствовал в месте проведения собрания, но отказался от участия в нем.

Данные факты, на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются повторно при рассмотрении обоснованности доводов жалобы.Суд также признает в качестве нарушения прав кредитора ООО «Восток» в связи с бездействием временного управляющего, вынужденное возложение на него дополнительных финансовых и временных затрат, связанных с организацией, прибытием для участия, проведением и оформлением документов по первому собранию кредиторов.

Суд также признает правомерным довод жалобы о том, что Д. А. Савгучев своевременно не предпринимал мер направленных на выявление и сохранность имущества должника.

При этом суд учел, что у должника имеется морское судно «Провидения», которое на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ относится к источникам повышенной опасности, требующим постоянного взаимодействия и жизнеобеспечения экипажа. При этомв процедуренаблюдения судно находилось в другом регионе в Приморском крае. Временный управляющий не решал вопросы жизнеобеспечения судна и членов его экипажа.

Доказательств, опровергающих рассмотренные доводы жалобы, временный управляющий в материалы дела не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, судом установлено, что материалами дела подтверждаются рассмотренные доводы жалобы ООО «Восток» и А. Б. Красилова, что по настоящему делу Д. А. Савгучевым были нарушены указанные выше положения закона о банкротстве.

При этом суд считает не имеющим правового значения факт отсутствия на момент рассмотрения жалобы требования Д. А. Савгу- чева по оплате вознаграждения временного управляющего, так как он не отказался от указанного вознаграждения и срок для его предъявления не истек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что жалоба кредиторов ООО «Восток» и А. Б. Красилова является обоснованной, а исполнение Д. А. Савгучевым указанных выше обязанно- стейвременного управляющего признано ненадлежащим.

Запреты, установленные законом о банкротстве в отношении кредиторов в процедуре наблюдения

В отношении кредиторов в процедуре наблюдения устанавливаются законом следующие ограничения или запреты на совершение отдельных действий:

- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом- нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов (ст. 63, п. 4 ст. 134 закона о банкротстве);

- не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (ст. 63 закона о банкротстве);

- начисленные проценты в размере ставки рефинансирования на сумму требований кредиторов с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов (п. 4. ст. 63 закона о банкротстве).

- заявлять свои требования в пределах срока исковой давности (ст. 66 закона о банкротстве);

-возможность восстановления тридцатидневного срока предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов законом о банкротстве не предусмотрена;

- при принятии решения первым собранием кредиторов должен определяться срок проведения другой процедуры, который является существенным условием при принятии соответствующего решения, а также иные условия, которые должны быть в обязательно указаны при принятии решений первым собранием кредиторов;решение первого собрания конкурсных кредиторов может явиться основанием для вынесения арбитражным судом определения о введении другой процедуры банкротства, либо для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, что, в свою очередь, является основанием для прекращения процедуры наблюдения (ст. 7475, 151 закона о банкротстве).

2.2.2