Правовая модель оптимизации требований, долгов, денежной выручки хозяйствующего субъекта

Смысл всей работы по досудебному восстановлению платежеспособности юридического лица в том, чтобы его обязательственные отношения с другими партнерами по предпринимательской деятельности и обязанности перед государством завершались бесконфликтно, своевременно и с положительными для всех участников итогами.

Есть три группы вариантов прекращения обязательств: 1) в силу закона; 2) при взаимном волеизъявлении сторон; 3) при одностороннем волеизъявлении.

В первую группу следует включить такие основания: совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ); невозможность исполнения (ст. 416 ГК РФ); акт государственного органа (ст. 417 ГК РФ); смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ); ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ). Вторая группа вариантов прекращения обязательств объединяет двусторонние сделки: отступное (ст. 409 ГК РФ); прекращение обязательства новацией (ст. 414 ГК РФ); прощение долга (ст. 415 ГК РФ). Третья группа объединяет юридические действия: исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ); зачет (ст. 410 ГК РФ).

Выше мы включили новацию в комплекс мер по снижению дебиторских и кредиторских задолженностей коммерческой организации. Обязательственная связь (долг кредитору) не прекращается новацией, а изменяется порядок (чаще всего срок) исполнения обязательства, хотя данный вопрос из ряда дискуссионных.

Правовые меры по оптимизации требований, кредиторской задолженности, наращиванию денежной выручки коммерческой организации, предложенные в параграфах 3.1 и 3.2, по существу являясь подготовительными, обеспечивают конечный результат, а именно: своевременное и бесконфликтное прекращение обязательств. Разумеется, гражданское законодательство устанавливает для этого конкретные нормы, которые содержатся в главе 26 ГК РФ. Комплекс указанных выше реабилитационных мероприятий как раз и необходим для того, чтобы привести предпринимательскую деятельность и финансы хозяйствующего субъекта в такое состояние, при котором в абсолютном большинстве случаев обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Действительно, «когда я заключаю договор, то чужое обещанное деяние является непосредственным и признанным мотивом моего деяния, которое в свою очередь должно наступить. Обмен обязательств совершается обдуманно и формально... Если же другой нарушил договор, то он меня обманул и ... склонив мою волю на сторону своего умысла, распространил господство своей воли на другого индивида, то есть совершил полную несправедливость. Вот на чем основывается нравственная законность и обязательность договоров».^[384]