Агент являлся посредником при заключении сделок

, которых лично сам не совершал. Он всегда осуществлял торговую деятельность в чужом интересе, причем эта деятельность должна была носить постоянный промысловый характер, а не случайный. Роль агента сводилась к тому, чтобы найти и привлечь лиц, желающих вступить в известную сделку с предприятием, которому служил агент.

Однако определить значение понятия «агент» даже путем его отличительных признаков от названных выше торговых деятелей было практически невозможно.

В то же время в более общем виде Н.О. Нерсесов определял агента

«как лицо, которое занималось исполнением чужих поручений, не толь-

2

ко от имени, но и за счет другого лица»^{[110] [111].}

В начале XX века появляется новый вид торговых агентов, обладавших полной самостоятельностью и обслуживавших иногда ряд предприятий. Юридически агент выступал как купец, совершая юридические сделки от своего имени. В действительности же он работал на какое-то предприятие, которому он был обязан доставить все закупленное, капиталом которого он пользовался и перед которым отчитывался. Отсюда следует, что «к агентам относились те лица, которые хотя и содействовали учету предприятия, но не посвящали ему всецело своего труда, разделяя его с другими предприятиями, оказывая торговые услу-

3

ги, но при этом сохраняя полную самостоятельность»^[112].

В Уставе Торговом встречается указание еще на один специальный вид торгового поручения - комиссионерство, но не дается определения этого юридического понятия. Из сопоставления же отдельных статей этого Устава видно, что комиссионерство считалось одним из видов рассматриваемого нами торгового представительства, т.е. комиссионер в качестве обыкновенного приказчика ведет торговые операции от имени и за счет другого.

С другой стороны, Устав Торговый совершенно приравнивал комиссионера к приказчику, что видно из ст. 726 этого Устава, гласящей, что общая доверенность на ведение торговых операций от имени купца может быть дана приказчику, поверенному или комиссионеру. Лицо, действовавшее в силу подобной общей доверенности, становилось фактически в зависимые отношения к торговому предприятию своего доверителя, делалось его приказчиком. Это подтверждается, хотя и косвенно, п.737, ст. XI, ч. II Устава Торгового, которая постановляет, что «правила, в прошедшей главе о наемных приказчиках и лавочных сидельцах изложенные ... простираются равномерно и на тех, кто от купцов уполномочиваются доверенностью к производству торга и к управлению торговыми делами, хотя бы они были комиссионерами».

Несмотря на значительное развитие в России комиссионных операций, русское законодательство почти до окончания 1910 года не имело постановлений, относящихся как к статусу комиссионера, так и к договору комиссии. В сенатском указе от 14 марта 1744 года записано: «Который его купцов не приказчик, но только комиссионер». Цеховой устав 1799 года, видя в комиссионерах «тех купцов, кои правят делами разных купцов», исключает их, ввиду их самостоятельности, из приказчичьего цеха. В дореволюционном праве замечалось как смешение комиссионера с приказчиком (т. XI ч. Устава Торгового ст.36, 37, 38, 46), так и отличие их друг от друга (т. XI, ч.2 Уст. Суд. Торгового ст.36, п.4, ст.470-476). Практика признавала отличительные особенности комиссионного договора (реш. Касс. Деп. 1876 г, №43, изд. Деп.1902 №2303). Но только закон от 21 апреля 1910 года о договоре торговой комиссии, приняв понятие договора комиссии как отношение, в силу которого одно лицо - комиссионер - за вознаграждение обязывается по поручению другого лица - комитента - совершить известного рода торговые сделки за его счет, но от своего имени, содержал ряд статей, определяющих отношения, вытекающие из этого договора¹.