<<
>>

ПОЧЕМУ МЫ НЕ КУПИЛИ ЗЕМЛЯНИКУ? ИЛИ: ГДЕ ПРОИСХОДИТ ТО. ЧТО «УЖЕ ПРОИЗОШЛО»?

19.

20. Вот пример еще одной ситуации № 3 (был абсолютно уверено, что сбудется, и не сбылось), которую сразу трудно объяснить через известные нам теперь термины типа «вербальная адаптация» и т. п.

.Узнали мы как-то, что совсем недалеко от нашей деревни (где мы живем летом) есть теперь питомник, где продают всякую рассаду, в том числе, как нас проинформировали соседи, и безусую землянику. А надо сказать, мы давно мечтали избавиться от надоедливых усов нашей клубники. Узнали мы об этом и очень обрадовались, стали строить на радостях планы, что теперь не надо за этой земляникой ехать бог знает куда (на другой край Подмосковья), где цены жуткие; что мы теперь купим на сэкономленные деньги больше кустов земляники, чем мы планировали раньше, увеличим плантацию, будет больше варенья любимого; что мы даже купим эту землянику моей сестре Татьяне, которая тоже жаловалась на «беспредел от этих усов»; что мы, может быть, даже уже и в этом сезоне соберем новый урожай; что мы.

А когда мы приехали в тот питомник - там, как оказывается, никогда и не было такой земляники: «нет, мы слышали о ней, но ее у нас никогда не было».

Сказано ведь - не загадывай, а то не сбудется; так нет - стали строить планы, не сомневаясь в покупке. Вот и получили!

А теперь вопрос: похожа эта ситуация (назовем ее условно «земляника») на те ситуации № 3, которые описаны выше (с ожиданием лютого холода, страха в лесу и т. п.)?

По общей фабуле - вполне похожа: и там и там ожидалось нечто; и там и там ожидалось с уверенностью, что сбудется; и там и там ожидаемое (запланированное, загаданное) не сбылось.

И все же в примере «земляника» есть нечто такое, что его отличает от, допустим, примера «-28°».

Почему не произошло (не сбылось) в примере «-28°»? А потому, что ожидаемое событие (действие холода) произошло уже тогда, когда оно планировалось (слова «будет холодно» вызвали такую же реакцию организма, как и сам холод). Иначе говоря, само планирование, загадывание вело к дежапасе - «уже произошедшему»: загадаешь - сбудется в виртуальном плане до наступления реальной ситуации.

Можно ли это, вполне логичное объяснение случая «-28°», перенести на случай «земляника», с тем чтобы понять, почему же покупка не состоялась? Попробуем.

1. а) В примере «-28°» я не почувствовал «жуткого холода», оказавшись в реальной ситуации (на улице), хотя и был уверен, что будет «жуткий холод».

б) В примере «земляника» я не купил землянику, оказавшись в реальной ситуации покупки (в питомнике), хотя и был уверен, что будет покупка.

Пока аналогия прослеживается.

2. а) Мои слова («будет жуткий холод») влияют на мой организм так же, как повлиял бы фактор, который этими словами обозначается - фактор «холод». На мой организм начинает действовать «виртуальный жуткий холод». А значит - событие (действие холода) уже происходит (хотя я ине на улице, а только собираюсь выйти); имеет место феномен дежапасе.

б) Мои слова («определенно куплю .») влияют на мой организм так же, как повлиял бы фактор, который этими словами обозначается, - фактор «процедура покупки». На мой организм начинает действовать «виртуальная процедура покупки». А значит - событие (процедура покупки) уже происходит (хотя я еще не в питомнике, а только собираюсь туда); имеет место феномен дежапасе.

И опять: пока аналогия прослеживается. Дальше.

3. а) Мой организм оценивает «виртуальный жуткий холод» как реальный «жуткий холод» и запускает все те системы, которые должны быть запущены при действии реального холода.

б) Мой организм оценивает «виртуальную процедуру покупки» как реальную «процедуру покупки» и запускает все те системы, которые должны быть запущены при действии реальной процедуры покупки.

Аналогия сохраняется.

4. а) Реагируя на «виртуальный жуткий холод», организм запускает биохимические и физиологические системы, что внешне проявляется в сужении сосудов, замедлении кровообращения, снижении болевой чувствительности и т. п.

б) Реагируя на «виртуальную процедуру покупки», организм запускает на полную мощность цикл Кребса для выработки дополнительной энергии. Ведь я планирую покупать. Значит, я буду совершать некие действия. Значит, мне нужна дополнительная энергия для их осуществления. Значит, нужно запустить биохимическую систему.

Аналогия сохраняется.

5. а) Запустив биохимическую и физиологическую системы (как реакции на «виртуальный жуткий холод»), организм уже готов к встрече с реальным холодом. И когда организм оказался в реальной ситуации (на улице), реакции организма на холод не последовало, ибо она последовала раньше, вызвав вербальную адаптацию.

А внешне это проявилось как «не сбылось» (действия «жуткого холода»).

б) Запустив биохимическую систему (цикл Кребса) как реакцию на «виртуальную процедуру покупки», организм уже готов к встрече с реальным фактором - той же самой земляникой. Но этот фактор исчез, его нет. Там, в примере с «-28°», внешний фактор - холод - не исчез, он действовал, но организм его оценивал иначе (был к его появлению готов, был адаптирован). А здесь внешний фактор исчез - земляники не стало (впрочем, ее и не было, но сейчас это не столь важно; важно - ее нет, нет внешнего фактора).

Почему ее не стало? Напрашивается ответ: земляники нет (для меня в питомнике), поскольку, как, видно, догадался читатель, она мною уже была куплена в виртуальном плане.

Насколько приемлемо подобное объяснение того, что «не сбылось» (земляники не было)? Судите сами.

«Жуткого холода» на улице не было (для меня), поскольку он уже подействовал на меня ранее - когда произносились слова «как же будет холодно-то!»; холод уже подействовал в виртуальном плане.

«Страшного леса» вечером не было (для этого человека), поскольку он - этот страшный лес - уже был, уже действовал, когда человек себя (невольно) пугал: «как же будет страшно-то!»; страшный лес уже подействовал в виртуальном плане.

Земляники нет (для меня) в питомнике, поскольку она уже была мною куплена в виртуальном плане, когда я говорил, строил планы в отношении ее покупки и не сомневался, что покупка состоится.

Только если в примерах «-28°» и «лес» события произошли на уровне биохимии, физиологии, то здесь - определенно не на уровне цикла Кребса (который никак не мог повлиять на исчезновение земляники), не на уровне биохимии или физиологии и даже не на уровне психики, а скорее всего - и на этот раз гипотеза, а не логический вывод - на уровне «суперпсихики», коей, например, может являться внемировое информационное поле, или, если угодно, иной пространственно-временной континуум.

И это дает основание утверждать: как бы там ни было, но любое загадывание (с уверенностью, что сбудется) ведет к тому, что это событие (загадываемое) происходит в момент загадывания в виртуальном плане, происходит раньше планируемого времени и - как следствие этого - не происходит в «нужное» (запланированное) время, в «нужном» месте. Обсуждая заранее разные аспекты покупки земляники, мы таким образом осуществляли эту самую покупку земляники в виртуальном плане. Земляника «уже» (дежапасе) была куплена в момент этих обсуждений. И именно потому, что это событие уже произошло, при появлении в питомнике покупка не состоялась (а отсутствие земляники в продаже - это не причина «не покупки», а лишь один из поводов, чтобы покупка не состоялась. С таким же успехом питомник мог быть закрыт на учет, заболел бы продавец и т. п.). Не сбылось, потому что сбылось раньше - в виртуальном плане.

Не сбылось ощущение холода на улице, поскольку это произошло, когда произносилось «как же будет холодно», т. е. раньше.

Не сбылось ощущение страха в лесу, поскольку страх уже был, уже произошел, уже состоялся, когда говорилось «как же будет страшно», т. е. раньше времени.

Не сбылось состояние безмятежности и безопасности, поскольку это состояние уже произошло, когда говорилось «все будет спокойно и хорошо», т. е. раньше времени.

Не сбылась покупка земляники, поскольку покупка состоялась, когда говорилось «когда мы ее купим, мы обязательно.», т. е. раньше времени.

НЕ СБЫЛОСЬ, ПОТОМУ ЧТО СБЫЛОСЬ В ВИРТУАЛЬНОМ ПЛАНЕ.

А этот «виртуальный план», как оказывается, связан с планом земным, в котором мы и существуем. И эта связь как раз и проявляется в феномене дежапасе.

ЗАГАДЫВАТЬ = Загадывание: почему не сбывается

ЗАГОВАРИВАТЬ см. Заговор ЗАГОВОР

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Пси-процессы экстрасенсорного энергоинформационного воздействия.)

«.Вскоре пришел и Митрич. Это был бородатый старик. Жил он в деревне в одном или полутора километрах от казармы и был известен тем, что умел выводить клопов и тараканов. Он попросил березовый веник, которым метут пол, но не новый, и вошел в квартиру. Нашептывая какие-то слова, стал обходить комнату и кухню, тыкая при этом веником в углы и вдоль плинтусов. Затем поставил веник у косяка входной двери в кухню, закрыл дверь и сказал, чтобы часа через три веник выбросили. Хозяйка дала ему в благодарность узелок, и он ушел. По истечении указанного времени открыли дверь и увидели, что веник шевелится от клопов. Это была живая масса, напоминавшая пчелиный рой. Хозяйка вынесла его и сунула в горящую плиту летней кухни. А вечером товарным поездом мы поехали домой» (36-162).

Вот так раньше заговаривали от подобных насекомых.

В парапсихологии заговор - то же самое, что наговор с позитивными целями; употребляется в таких сочетаниях, как «заговорить от пули», «заговорить зубную боль», «заговорить от злого глаза» ит. п., а также, как мы теперь знаем, «заговорить от тараканов»; да видно перевелись такие «заговорщики», если судить по домам в Москве. А если серьезно - то почитайте и обзорную статью Пси-процессы экстрасенсорного энергоинформационного воздействия; там излагается более строгий подход к этому феномену.

Здесь же отметим, что по принятой здесь классификации (см. Классификация пси- феноменов; схема «Б») заговор относится к подподгруппе пси-процессов экстрасенсорного энергоинформационного воздействия, подгруппе пси-процессов экстрасенсорного воздействия, группе пси-процессов, классу пси-феноменов (являющемуся объектом изучения в парапсихологии). К этой же подподгруппе относятся благословение, ворожба, заклятие, зомбирование, колдовство, наговор, проклятие, сглаз, целительство, экстрасенсорное внушение.

ЗАГРОБНЫЙ мир (разг., религ.) то же самое, что и потусторонний мир (и см. Мир)

ЗАКЛИНАНИЕ то же, что заклятие как пси-процесс экстрасенсорного энергоинформационного воздействия.

ЗАКЛИНАТЬ, см. Заклинание

ЗАКЛЯТИЕ

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Пси-процессы экстрасенсорного энергоинформационного воздействия.)

Этот термин имеет два значения: заклятие как процесс («совершить заклятие», заклинать) и заклятие как некая словесная формула, заклинание (либо не стандартизированная, либо в виде мантр - специальных заклинаний), имеющая негативное влияние на человека, которому эти слова адресованы.

Вот пример: «Несколько лет назад в медицинской литературе была опубликована такая история. Одна женщина буквально всю жизнь подавляла своего сына. Она дважды разрушала его семью, потому что ей не нравились его жены. Он женился в третий раз на женщине, против которой мать не возражала, и супружество было удачным.

Проблемы возникли, когда он решил продать свою долю в деле, которое он много лет вел вместе с матерью. Эта идея не пришлась по вкусу его матери, и та пообещала ему «ужасные последствия» в случае продажи. Вскоре после этого он серьезно заболел.

В течение шести месяцев он был несколько раз госпитализировал. Врачи заметили, что он уходил домой в хорошем самочувствии и расположении духа, однако, проведя некоторое время с матерью, возвращался в госпиталь.

В свой последний день жизни пациент посетил врача. Тот позже рассказал, что пациент был в хорошем настроении и чувствовал себя прекрасно. Около шести часов вечера пациент говорил с матерью по телефону. В 6.30 он был мертв.

Удалось узнать содержание этого разговора. Мать сказала: «Неважно, что говорят тебе доктора, если ты продашь бизнес, это повлечет за собой ужасные физические последствия». В его случае ужасным последствием стала смерть» (27-73).

О механизме действия подобной формы энергоинформационного влияния, об отношении к подобным явлениям - см. в обзорной статье Пси-процессы экстрасенсорного энергоинформационного воздействия.

Здесь же отметим, что по принятой здесь классификации (см. Классификация пси- феноменов; схема «Б») заклятие относится к подподгруппе пси-процессов экстрасенсорного энергоинформационного воздействия, подгруппе пси-процессов экстрасенсорного воздействия, группе пси-процессов, классу пси-феноменов (являющегося объектом изучения в парапсихологии). К этой же подподгруппе относятся благословение, ворожба, заговор, зомбирование, колдовство, наговор, проклятие, сглаз, целительство, экстрасенсорное внушение.

ЗАКОЛДОВАТЬ = Колдовство

ЗАКОН минимума геомагнитной активности в парапсихологии = Минимума геомагнитной активности закон парапсихологический

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ПСИ-ФЕНОМЕНОВ

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Пси-феномены.)

Можно выделить две группы объектов, которые изучают парапсихологи: пси-методы получения информации и парапсихические явления, именуемые пси-феноменами; к последним относят такие феномены, как телепатию, ясновидение, предвидение и др.

Изучение этой второй группы объектов осуществляется по двум направлениям: доказывание реальности существования того или иного пси-феномена (см. Спонтанные пси-феномены: их достоверность) и выявление условий и факторов, влияющих на их проявление. Данная статья посвящена анализу материала, накопленного в парапсихологии по второму направлению: каковы закономерности проявления тех или иных пси- феноменов, при каких условиях и факторах они себя проявляют или не проявляют (подобная же информация, но касающаяся каждого конкретного феномена, представлена в соответствующих разделах соответствующих статей). При этом мы будем опираться как на анализ многочисленных спонтанных (самопроизвольных) случаев пси-феноменов, так и на данные экспериментов (см. Экспериментальные исследования пси-феноменов), проведенных как с особо одаренными (имеющими выраженные пси-способности) людьми, именуемыми чаще всего экстрасенсами, так и с обычными людьми (например, в опытах с картами Зенера).

Анализ спонтанных случаев проявления пси-феноменов и данных различных экспериментов дает основание говорить о трех группах факторов, которые теоретически могут закономерно влиять на проявление тех или иных пси-феноменов:

физические факторы,

биологические факторы, психологические факторы.

Начнем с выявления закономерных влияний на прохождение пси-информации ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ. Что они из себя представляют, эти факторы, и как они влияют на человека, когда тот испытывает какие-либо пси-феномены?

1. Многие неспециалисты часто задают вопрос: а все ли в порядке с психикой тех людей (экстрасенсов), у которых выражены те или иные пси-способности? Иначе говоря, не есть ли проявление этих пси-феноменов проявлением психической патологии?

Все парапсихологи, работавшие с экстрасенсами (а среди первых немало и имеющих медицинское образование), утверждают, что ими не выявлено явных признаков каких- либо психических болезней у этих людей.

Вместе с тем специальные исследования показали, что среди экстрасенсов 84,2 % лиц с «неустойчивой психикой», среди них немало «нервных» или «истеричных» людей. Все эти термины в медицинской практике обозначают явления, которые относят к пограничным состояниям между нормой и психопатологией, но - не более того.

Отсюда вывод: пси-способности - это не проявление какой-либо психопатологии; экстрасенсы - не душевно больные люди.

2. По данным парапсихологической литературы, одни авторы полагают, что пси- одаренные личности должны иметь более высокий уровень интеллекта (наверное, по принципу: у одаренного человека не может быть низкий интеллект), другие придерживаются прямо противоположной точки зрения: пси-способности должны быть характерны для примитивных личностей (исповедуя идею, что пси-способности у человека - это атавизм).

Специальные исследования не показали какой-либо связи между уровнем интеллектуального коэффициента (IQ) и уровнем пси-способностей.

Отсюда вывод: пси-способности - это не проявление ума (интеллекта), это не нечто рациональное, а скорее эмоциональное у человека.

3. Естествен вопрос: есть ли что-либо в личности экстрасенсов такое, что отличало бы их всех от других, обычных, людей, не одаренных пси-способностями?

Прежде всего: у экстрасенсов не выявлены какие-либо черты характера или комбинации черт характера, которые присущи только им и не встречаются у других людей.

Иное дело, что у экстрасенсов некоторые черты их характера более выражены (как говорят психологи - акцентуированы), чем у большинства других людей.

По параметру «доверчивость - скептицизм» лучшие результаты при тестировании на пси-способности показали те, кто характеризовался как доверчивый, не склонный к упрямству или скепсису. Вероятно, это объясняется тем, что склонные к критике,

диссидентству люди по своей природе ничего так просто не принимают; не принимают они «так просто» и пси-информацию (сведения, получаемые человеком при проявлении телепатии, ясновидении и т. п.).

При анализе параметра «экстраверсия - интроверсия» было выявлено, что экстраверты - люди с более открытым вовне характером (более общительные, веселые, незаорганизованные) - показывали лучшие результаты при выявлении у них пси- способностей, чем их антиподы интроверты (люди замкнутые, угрюмые.).

Парапсихологи, работавшие с экстрасенсами, многих из них описывают как людей впечатлительных, эмоционально нестабильных, импульсивных и т. п. Когда провели специальное исследование, то выявили, что экстрасенсы характеризуются нерешительностью, лабильностью (неустойчивостью), неуверенностью, склонностью к подчинению, анек доминированию, склонностью к невротическим реакциям.

По старой медицинской терминологии такие лица ближе к «слабому» типу нервной системы, что подтверждается еще и данными о повышенной у них чувствительности к внешним воздействиям.

Может быть, поэтому они «улавливают» то, что не могут почувствовать люди с другим типом нервной системы? Может быть, в основе проявления пси-феноменов и лежит эта повышенная чувствительность? Очень даже может быть; подобная гипотеза имеет право на существование. Во всяком случае, она не противоречит устоявшимся позициям в психологии и физиологии высшей нервной деятельности.

4. Было отмечено, что для экстрасенсов характерна избирательность восприятия. Например, при ясновидении испытуемый одни детали видит, а другие - в той же ситуации

- почему-то не видит, почему-то не обращает на них внимание (см. Экстрасенсорное восприятие: эффект предпочтения). Объяснение здесь может быть то же самое, что и при анализе обычного восприятия, когда люди, описывая одну и ту же увиденную сценку, называют разные предметы, на которые они обратили внимание. И это потому, что люди обращают внимание, во-первых, на значимые для них вещи (как модельер - на покрой костюма, а автомеханик - на марку автомобиля), а во-вторых, на вещи, которые лично для них имеют угрожающее или, наоборот, благоприятное значение.

Так и с испытуемыми у парапсихологов: при тестировании на пси-способности одним больше нравятся карты Зенера (с геометрическими фигурами), а другие предпочитают транслировать телепатически другие изображения - растения, или животных, или пейзажи; и главное - это влияет на проявление пси-феноменов, на результаты экстрасенсорного восприятия пси-информации.

Таким образом, и здесь мы сталкиваемся со случаем, когда экстрасенсорное восприятие подчиняется тем же законам, что и обычное восприятие.

5. Самое большое внимание исследователи уделяли вопросу: при каких состояниях сознания эти пси-феномены проявляют себя лучше, будь то спонтанные случаи той же телепатии или эксперименты на ту же тему?

Прежде всего: статистика свидетельствует, что 64 % всех спонтанных случаев проявления пси-феноменов происходит во сне, а пси-информация проявляет себя в виде сновидений, т. е. когда сознание инактивировано практически полностью.

Многие испытуемые и экстрасенсы утверждают, что им легко проявить тот или иной феномен, когда их сознание «заторможено», «очищено», когда есть состояние «моноидеизма» («состояние единой мысли»).

Вот что об этом говорит медиум (экстрасенс) Леонард в своей автобиографии:

«Развитие способности ясновидения или получения других сверхчувственных сигналов (яснослышания) состоит в простом умении «настраиваться». По-моему, самый лучший медиум вовсе не является исключительно одаренной личностью, он лишь, благодаря усиленной концентрации или опираясь на свой темперамент, а чаще с помощью того и другого одновременно, может сформировать в себе умение быстро и хорошо приспособиться» (по 43-187).

Другой экстрасенс Вам Дам так же подчеркивает, что для получения хороших результатов в парапсихологических экспериментах необходимо условие «пустоты своего сознания».

А вот мнение на этот счет эстрадного телепата Мариона, у которого парапсихологи обнаружили пси-способности:

«. Каждый в состоянии вызвать парапсихические явления, если только сумеет углубиться в себя. Другими словами, в такие моменты душа должна отделиться от своей внешней оболочки, от связанного с материальным окружением нормального поведения и соединиться с чем-то, что лежит вне времени, пространства и причинности. Нет такого слова, которое бы соответствовало такому состоянию духа и сознания; при отсутствии более удачного понятия должен выбрать наиболее соответствующее слово концентрация» (43-190).

И достаточно легко объяснить наличие этого условия (которое можно было бы так и назвать - условием инактивации сознания), если исходить из положения о том, что в сознание человека, в информационное поле сознания информация поступает в том числе из подсознания, из подсознательного информационного поля этого человека. И это - закон восприятия информации. Но информация проникнет в сознание, т. е. будет осознанна (см. Осознание) только при условии, если сознание будет свободно от переработки другой информации. И это - тоже известный закон восприятия, с которым Вы сталкиваетесь на каждом шагу («не мешай, дай подумать», «выключи телевизор, он мешает сосредоточиться»). Вот почему инактивация сознания (освобождение его от другой информации) - одно из важнейших условий эффективного восприятия и пси- информации. Более того, инактивация сознания - важнейшее условие, благоприятствующее проявлению феноменов не только экстрасенсорного восприятия, но и экстрасенсорного воздействия.

Естественным путем инактивация сознания возникает во время физиологического сна (см. Сон физиологический: состояние сознания). Однако проводить парапсихологические эксперименты с испытуемым, находящимся в таком состоянии, проблематично, поскольку при этом происходит полная инактивация, без возможности связи экспериментатора с испытуемым. Другое дело - гипнотический сон (см. Гипнотический сон: состояние сознания), когда инактивация сознания полная, но контакт сохраняется (см. Гипноз, Раппорт). Сохраняется контакт и при частичной инактивации, вызываемой либо самим экстрасенсом (это состояние называется медитативным трансом), либо когда у него кто- либо другой вызывает иные трансовые состояния сознания. Важно лишь владеть техникой вхождения в эти состояния или техникой введения испытуемого в подобные состояния.

Иногда исследователи отмечают, что лучше получаются результаты в парапсихологических экспериментах у тех испытуемых, у которых хорошо развита интуиция. И это достаточно легко можно было бы объяснить, если бы мы ответили, что такое интуиция, попытались бы выяснить, что означают высказывания типа «Интуиция мне подсказывает.», «С опорой на интуицию.». В статье Интуиция Вы узнаете, что это понятие в значительной мере тождественно понятию «подсознание» или «подсознательное информационное поле». А «хорошо развитая интуиция» - это не «хорошо развитое подсознание», а «хороший» обмен информацией между подсознательным информационным полем человека и информационным полем его сознания. А этот обмен будет проходить активно (и интуиция «будет подсказывать»), если будет активизировано подсознание. А оно будет посылать пси-информацию в сознание тогда, когда будет инактивировано сознание. И получается, что лучше работает интуиция у тех, кто «умеет прислушиваться к себе», т. е. умеет отключаться от посторонней информации. А это и значит - умеет инактивировать свое сознание. Вот таким-то интуиция и помогает.

6. Как показывают исследования, одной из важнейших характеристик личности экстрасенса или успешно тестируемого испытуемого является его вера в существование пси-феноменов. Сравнили результаты тестирования на пси-способности испытуемых, которые верили в существование пси-феноменов, с теми, кто не верил. Так вот, если у первых в среднем число угаданных карт Зенера составляло 5,23 (из 25 карт, что выше порога случайности), то у вторых только 4,86; и что интересно: схожие же различия проявились не только при индивидуальном тестировании, но и при групповом (5,1 и 4,93) исследовании испытуемых на пси-способности.

И естествен вопрос: почему «верящие» давали лучшие результаты, чем «не верящие»? Обычно люди верят в то, что им самим свойственно, - такова психология людей (кстати, меня нередко спрашивают: «А Вы сами-то испытывали на себе телепатию?», подразумевая, что поверить можно в то, что либо прошло через тебя, либо постоянно сопутствует тебе). Люди верят в телепатию, предсказания и т. п., если это «близко их душе»; а «близко их душе» то, что явно или скрытно соответствует их душе, их психике.

И из этого психологического закона вытекает объяснение, почему верящие в парапсихологию испытуемые давали лучшие результаты при тестировании на пси- способности, чем не верящие: первые и верили-то потому, что у них самих эти пси- способности проявлялись (хотя это и не всегда ими осознавалось; см. об этом и в Распространенность пси-способностей у людей), поэтому-то первые и показывали лучшие результаты по сравнению с «не верящими», которые все подобные пси-феномены «ощущали» как нечто чуждое их психике.

7. В экспериментах было обнаружено, что на результативность влиял такой фактор, как мотивация (см. Экстрасенсорное восприятие: эффект пси-ошибки). Если испытуемый был заинтересован в успехе, если ему сообщали о его удачах, то это, как выяснилось, повышало результативность тестирования.

Говоря о влиянии положительной мотивации, один из парапсихологов отмечает следующее:

«Различные обстоятельства, касающиеся способности ПСИ, дают основание утверждать, что главным таким фактором. является мотивация и что соответствующие шаги, предпринятые с целью усиления мотивации, могут стимулировать способности ПСИ. К ключевым психологическим факторам, влияющим на реакцию людей, относятся: их отношение и внутренняя убежденность, мотивы, а также способность отождествляться с данной ситуацией или вживаться в нее. Наши открытия в области условий проявления ПСИ должны вписываться в контекст исследования мотиваций точно так же, как в случае с рекламой и продажей товара. Экспериментатор - это продавец, продающий эксперимент как свой продукт. То есть способ проведения эксперимента напоминает рекламу, которая должна быть зрелищной, эффективной и уместной» (43-237).

И в этой же связи следует отметить роль психологической атмосферы: доброжелательность, позитивное отношение друг к другу всех участников эксперимента по данным исследования давали лучшие результаты, чем, допустим, негативное отношение испытуемого или исследуемого экстрасенса к экспериментатору или к эксперименту в целом.

Впрочем, подобный фактор (фактор мотивации) влияет на проявление не только парапсихологических феноменов, но и психологических (каждый профессиональный психолог об этом хорошо знает). И опять мы сталкиваемся с общностью факторов, влияющих на эти две группы явлений - психологических и парапсихологических.

8. И еще на один момент обратили внимание исследователи (при изучении условий и факторов, влияющих на проявление пси-феноменов), хотя этот фактор имеет отношение только к проявлению телепатической связи. В экспериментах с картами Зенера, когда участвует два испытуемых - индуктор (передающий телепатему) и реципиент (принимающий телепатему), была выявлена следующая закономерность. Если испытуемый, будучи индуктором, показывает хорошие результаты, то, когда он играл роль реципиента, его результаты могли быть и не столь впечатляющими, и наоборот.

И это дает основание сделать вывод: пси-способности к индукции (передаче) пси- информации все-таки отличны от пси-способности к рецепции (принятию) этой информации. Вот что об этом писал отец отечественной парапсихологии Л. Л. Васильев:

«Можно полагать, что у человека и некоторых животных имеются два механизма (или аппарата) телепатической связи: один для посыла, другой для приема телепатемы» (7170).

А это позволяет поставить под сомнение существование «вообще способности к телепатии», ибо есть способность к передаче телепате мы, а есть способность к приему телепатемы. Впрочем, вполне возможно, что у некоторых людей могут быть одинаково хорошо развиты и та и другая способность, что все-таки дает нам право говорить о «пси- способности к телепатии».

Итак, подведем итоги анализа психологических факторов, влияющих на проявление пси- феноменов у людей:

1) их проявление не зависит от:

а) наличия или отсутствия у этих людей психопатологии,

б) высокого или низкого уровня их интеллекта;

2) легче проявляются пси-феномены у людей:

а) экстравертов,

б) впечатлительных,

в) чувствительных,

г) эмоционально нестабильных,

д) импульсивных,

е) склонных к невротическим реакциям,

ж) неуверенных,

3) склонных к подчинению, анек доминированию,

и) доверчивых,

к) верящих в существование пси-феноменов;

з) легче передается пси-информация, содержащая более приятные или близкие к системе ценностей данного человека элементы;

4) эффективнее проявляются пси-феномены при:

а) полной или частичной инактивации сознания,

б) наличии доброжелательной атмосферы вокруг реципиента.

Теперь о роли БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ в проявлении пси-феноменов.

1. Когда стали анализировать спонтанные случаи телепатии, то обнаружили, что достаточно часто телепатическая связь возникает между родственниками; некоторые исследователи полагают, что таких случаев до 80 %. А что же остальные 20 %, что же это за пары людей, между которыми возникала спонтанная телепатическая связь? Часть из них приходилась на связь между духовными родственниками (муж и жена, влюбленные друг в друга), а часть - между, казалось бы, совсем чужими людьми.

Но известно, что все мы - люди - являемся биологическими родственниками друг другу, только в разных коленах: кто-то в первом колене (поколении) - это родители - дети, кто- то во втором - внуки - бабушки (дедушки), кто-то в третьем или большем - двоюродные, троюродные, четвероюродные. В общем, ученые подсчитали, что все люди - родственники друг другу, и самое большое - родственники в 14-м колене (четырнадцатиюродные); так что и мы с Вами, дорогой мой читатель, тоже родственники

- самое большое в 14-м колене, а может, и ближе, кто знает. Так вот, вполне возможно, что те два не родственника (якобы чужие), между которыми возникла телепатическая связь (повторяю, такие случаи известны), - они, сами того не ведая, могли быть друг другу четвероюродными братьями, а может, один другому - пятиюродный дядя. Иначе говоря, они, вполне возможно, имплицитные (скрытые) родственники, что дает основание полагать: фактор родственности существенно влияет на возникновение телепатической связи между людьми.

А отсюда, кстати, и вывод для экспериментаторов: подбирать пары с учетом близкого родства (или духовной близости).

2. Некоторые авторы высказывают мнение, что пси-феномены, будучи, с их точки зрения, своеобразным атавизмом, должны чаше проявляться у детей, чем у взрослых. И действительно, у детей проявляются почти все те пси-феномены, которые бывают у и взрослых (см. Детская парапсихология). Но утверждение, что у детей они проявляются чаще, не нашло подтверждения.

3. Еще об одном биологическом факторе, который, по данным психологов, обычно влияет (в разной мере) на проявление психических феноменов, - это фактор пола.

Парапсихологи пришли к выводу, что фактор пола не влияет на проявление пси- способностей: и у мужчин, и у женщин они проявляются в равной степени.

Но, с другой стороны, есть данные о том, что экстрасенсы склонны к неуравновешенности, эмоциональности, нерешительности и к другим чертам, более характерным для женского пола, чем для мужского (в целом, по статистике). И на этом

основании высказывается предположение о приоритете женщины в проявлении пси- феноменов.

Для решения этого вопроса нами было проанализировано 144 случая телепатии, ясновидения и предвидения (наиболее распространенных пси-феноменов). Было выявлено, что мужчины были реципиентами (воспринимали пси-информацию) в 54,9 % этих случаев, а женщины, соответственно, в 45,1 %. Как видно, разность не настолько велика, чтобы говорить о роли фактора пола в проявлении пси-процессов экстрасенсорного восприятия. Причем не обнаружили мы заметных различий по полу и при анализе каждого из этих трех пси-феноменов в отдельности, хотя есть сообщения, что телепатема при телепатии чаще воспринимается женщинами.

4. Следует обратить внимание и еще на один фактор, который влияет на результаты тестирования пси-способностей в парапсихологии; правда, этот фактор можно в равной мере отнести и к психологическим, и к биологическим - фактор утомления (или резистентности).

В статье Экстрасенсорное восприятие: эффект спада сообщается о том, что исследователи обнаружили интересную закономерность в эффективности проявления пси- феноменов: результаты в первой половине опытов, а особенно в первой четверти опытов, были значительно лучше, чем к концу тестирования. И поскольку это закономерно проявлялось у разных испытуемых, то был сделан вывод: утомление отрицательно влияет на эффективность проявления пси-феноменов, на проявление экстрасенсорного восприятия или экстрасенсорного воздействия. Впрочем, это вполне естественно: и при психологическом тестировании утомление ухудшает результаты, а не только при парапсихологическом (и опять: в парапсихологии, как и в психологии).

Правда, здесь следует обратить внимание вот на какой момент: утомление определенно ведет к инактивации сознания, и значит, утомление должно способствовать проявлению пси-феноменов (ибо последние лучше проявляются, когда сознание инактивировано). А в экспериментах получалось наоборот: утомление, вызывая определенную инактивацию сознания, не улучшало, а ухудшало результаты тестирования пси-способностей. Почему такое противоречие, как его объяснить?

Как можно полагать, исследователями в ходе экспериментов создавалась такая ситуация, когда испытуемый вынужден был постоянно напрягаться или работать в вынужденном алгоритме, постоянно следя за сигналами извне. И следовательно, при такой ситуации ни о какой инактивации сознания, ни о каком расслаблении физическом и психическом речи идти не могло. И вот результат: утомление, не приводя к инактивации сознания, ухудшало результаты. Таково, пожалуй, единственное объяснение подобной кажущейся противоречивости.

А теперь - резюме о влиянии биологических факторов:

1) на проявление телепатии определенно влияет фактор биологической близости,

2) факторы возраста и пола заметного влияния на проявление пси-феноменов не оказывают,

3) в эксперименте выявлено отрицательное влияние фактора утомления.

Третья группа факторов (условий), влияющих на пси-феномены, - это группа ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ.

1. Прежде всего исследователей интересовало, влияет ли на проявление пси-феноменов фактор расстояния от источника пси-информации до реципиента. Если этот фактор (расстояние) подчиняется обычным земным законам, то в соответствии с законом обратных квадратов, чем большее расстояние проходит сигнал (например, радиосигнал), тем слабее он становится, тем труднее его воспринимать. Будет ли подчиняться этому закону распространение парапсихологических сигналов? Исследователи полагали, что носитель пси-информации имеет общее с радиоволнами, и поэтому рассчитывали, что с увеличением расстояния до реципиента эффективность той же телепатической связи будет падать. Но их постигло разочарование: при самых разных расстояниях, от нескольких метров до нескольких тысяч километров, эффект был одинаковый.

И вывод: пси-сигнал с расстоянием не ослабевает, т. е. он не подчиняется земному закону, который гласит: сила сигнала обратно пропорциональна квадрату расстояния.

Правда, тут есть одно «но», которое подрывает высказанную в выводе уверенность.

Дело в том, что современные приемники сигналов оборудованы устройством «автоматического контроля объема», которое компенсирует возникшее с расстоянием ослабление сигнала. А почему нечто аналогичное не могло быть создано природой специально для компенсации пси-сигнала? Ведь создала же природа биологический приемник сигналов, биологический передатчик сигналов, так почему ей и не создать подобный же биологический компенсатор силы сигнала, устройства типа «автоматического контроля объема», которое усиливает ослабленный расстоянием сигнал радиостанции? Так вот, оказывается, в организме человека есть уже подобное «устройство» - хорошо известный физиологам механизм выравнивания физиологических ответов на сильные и слабые раздражители (закон «все или ничего»). Так что вполне возможно существование такого механизма и для выравнивания парапсихологических сигналов. Явных оснований для отрицания этого автор не видит.

2. Парапсихологами была выявлена и еще одна закономерность в прохождении пси- сигнала: на него не действовали жраны, которые обычно ослабляют радиосигналы. Эксперименты с экранированными камерами (см. Клетка Фарадея) и эксперименты на погруженной в море подводной лодке показали: эти экраны не ухудшали результаты тестирования на пси-способности.

Вывод: исследователи не нашли таких физических сред, которые блокировали бы пси- сигнал.

3. Исследовали зависимость пси-процесса психометрии (получение пси-информации через принадлежавший человеку предмет) от фактуры предмета, его формы, размера и других физических параметров. Результаты показали, что и эти физические факторы не влияют на проявление данного пси-феномена. Не имели значение физические характеристики предмета и при поиске его с помощью ясновидения.

4. И только, пожалуй, один физический фактор оказывал определенное влияние на прохождение пси-информации.

Есть данные о связи проявления пси-феноменов с геомагнитной (и солнечной) активностью (см. Геомагнитная активность и пси-феномены). Полагают, что пси- феномены лучше себя проявляют при наинизших значениях уровня геомагнитной (и солнечной) активности, что дало основание сформулировать эту связь в виде закона минимума активности (см. Минимума геомагнитной активности закон парапсихологический). Причем на статистическом материале было выявлено, что этому закону лучше подчиняются такие пси-феномены, как телепатия и ясновидение, и несколько хуже - предвидение.

С другой стороны, было выявлено, что проявление полтергейста чаще бывает в дни внезапной и мощной геомагнитной активности, хотя другие авторы полагают, что пока нет надежных данных о том, что психокинетические феномены (психокинез, полтергейст) проявляются чаще в периоды магнитной активности.

Интересны данные о связи проявления закона минимума активности (отрицательной корреляции между успешностью в пси-феноменах и геомагнитной активностью) со звездным временем (которое несколько отличается от земного времени): оказывается, этот закон проявлял себя только в определенное звездное время - с 11,2 часа до 14,8 часа. (См. также Азартные игры и пси-феномены.)

И вывод: в большей мере на проявление пси-феноменов влияют ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, а не ФИЗИЧЕСКИЕ.

Почему не физические? Вначале дадим контекстное определение понятия «физические факторы»: это факторы внешней среды, если под внешней средой иметь в виду наш физический мир, тот пространственно-временной континуум, в котором мы находимся. И если некое явление практически не связано с характеристиками этого мира - нашего мира, то значит, само это явление - в данном случае перемещение пси-информации - протекает не в условиях нашего мира; а это значит, что само это явление протекает в условиях иного пространственно-временного континуума, который можно было бы назвать потусторонним миром. Есть иное объяснение, почему земные факторы не влияют на проявление пси-феноменов? Автор этих строк иного объяснения (пока) не видит. А если нет иных объяснений, то тогда в соответствии с законами логики человек вынужден принять то, которое есть, - о связи проявлений пси-феноменов с характеристиками не нашего мира, а иного, потустороннего мира.

А почему же тогда влияют психологические факторы?

Вначале - по аналогии - дадим контекстное определение понятию «психологические факторы» - это факторы, влияющие на состояние приемника пси-информации - человека- реципиента. А приемник выполняет функции не только приема сигналов, но и, как уже отмечалось, компенсации потери их силы, а также - что наиболее важно в данном контексте - декодирование этих сигналов, преобразование их в понятную человеку информацию. И все это делает психика человека. А состояние психики не всегда бывает оптимальным, оно зависит от множества факторов, которые и названы нами психологическими.

И есть основание полагать с учетом всего изложенного выше, а также материалов статьи Экстрасенсорное восприятие: этапы прохождения пси-информации и возможные ошибки, что к числу основных факторов, влияющих на эффективность прохождения, восприятия и осознания пси-информации, относятся не факторы иного пространственно-временного континуума, а факторы, характеристики, параметры психики приемника (и психики индуктора - при телепатии). Ведь исследователи не нашли таких физических факторов, которые заметно влияли бы на проявление пси-феноменов (кроме одного), но зато нашли и вычленили массу психологических факторов, от которых зависит эффективность пси- процессов.

И этот вывод - для нас, сегодняшних, - даже очень хороший вывод, поскольку мы ведь не можем управлять физическими факторами потустороннего мира, но можем управлять психологическими факторами, влияющими на психическую организацию реципиента. Например, мы можем научить реципиента инактивировать свое сознание, а это один из важнейших факторов для эффективного восприятия пси-информации, для эффективного ее осознания. Так что если не все, то многое в изучении парапсихологических явлений в руках специалистов по психологическим факторам, т. е. в руках специалистов-психологов. И здесь сразу же мысль: а может, потому и не всегда получалось у парапсихологов, что некоторые из них не профессионально владели основными, влияющими на проявление пси-феноменов факторами - психологическими факторами? И не потому ли некоторые из них, отчаявшись найти объяснение неудачным экспериментам, констатировали, что экстрасенсорное восприятие «непредсказуемо по своей природе» (43-238).

Молодые психологи! Перед Вами большие научные горизонты, перед Вами огромное поле для приложения Ваших знаний о влиянии психологических факторов. Сегодня ведь можно и дерзать. Это не то, что в далеком 1965 году, когда некий студент 2-го курса мединститута пришел на отделение психологии исторического факультета ЛГУ с явным намерением изучать. парапсихологию. О чем прямо и сказал одному из корифеев психологии, встретившемуся ему случайно. Ясное дело, что когда он туда поступил учиться, то дальше первой курсовой («Теоретическое обоснование телепатической связи»

- это-то в 1965 году!) его не пустили, и стал он заниматься «простой» психологией. А вот когда он стал психологом, а потом и доктором психологии, он уже имел возможность выбирать, чем заниматься. А тут еще и социально-психологическая перестройка, реформа общества, приведшие к исчезновению жупелов типа «Это буржуазная лженаука!». И вот теперь он, профессиональный психолог, занимается тем, чем и хотел тогда заниматься: и изучать эти пси-феномены, и попытаться осмыслить всю эту систему - парапсихологию (видно, потому и пришла к нему идея взяться за эту Энциклопедию). И приходит он

-

сейчас к неизбежному выводу, что изучать иараисихические явления эффективно можно если не психологом, то на пару с профессиональным психологом, который не только знает эти «психологические факторы» - ведущие факторы в проявлении пси-феноменов, - но и может ими управлять, ими варьировать от эксперимента к эксперименту.

И пусть это ностальгическое отступление Вашего автора послужит своеобразным резюме к анализу закономерностей проявления пси-феноменов, к градациям групп факторов, влияющих на пси-феномены, к невольно возникшему в ходе этого анализа утверждению приоритета группы психологических факторов по сравнению с факторами биологическими или физическими.

«ЗАРЯЖАТЬ» ВОДУ = Воду «заряжать»

ЗАЩИТА ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ = Психологическая защита

ЗДОРОВОЕ ТЕЛО = Тонкое тело человека

ЗЕНЕРА КАРТЫ

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Телепатия.)

Так они названы по имени автора - психолога Карла Э. Зенера (сотрудника патриарха американской парапсихологии Д. Райна), который их придумал для экспериментального изучения пси-феноменов экстрасенсорного восприятия.

На каждой из 25 карт (колоды) изображен один из следующих пяти символов (фигур): круг, квадрат, крест, звезда и три волнистые линии (см. рис. 1); таким образом, в колоде каждая фигура повторяется пять раз (это сделано для того, чтобы повысить вероятность случайности в порядке их предъявления).

Рис. 1. Самый распространенный инструмент исследования в парапсихологии - карты Карла Э. Зенера (по 8—174)

Принцип эксперимента (как он обычно проводится): индуктор (первый участник опыта

- отправитель информации) берет из перемешанной колоды первую карту смотрит на изображенную на ней фигуру а реципиент (второй участник опыта), находящийся настолько далеко от первого, чтобы не видеть ни его, ни его карты, старается «угадать»,

-

какую карту в данный момент держит в руках индуктор. Затем, в согласованное время, индуктор берет вторую карту, изображение фигуры на которой тоже старается телепатически определить реципиент, затем третью. и так все 25 карт, что составляет серию опытов. Таких серий может быть проведено несколько десятков или несколько сотен для того, чтобы получить статистически достоверные результаты о наличии или отсутствии феномена экстрасенсорного восприятия между данными участниками эксперимента.

Оценка результатов. Поскольку и индуктор, и реципиент ведут свои протоколы, записывая в них поочередно фигуры, то по окончании эксперимента эти записи сравнивают и, естественно, обнаруживают, что в одних опытах было совпадение фигуры у реципиента с фигурой у индуктора (например, индуктор телепатировал фигуру «круг», и реципиент подумал: «.наверное, у него круг» - и сделал соответствующую пометку в протоколе), в других совпадения не было (у индуктора - круг, а реципиент подумал, что квадрат). И тогда подсчитывают, сколько раз было совпадение и сколько раз не совпало. Допустим, в десяти сериях (10x25=250 опытов) в общей сложности совпало 59 фигур. Простейший расчет показывает, что совпало 23,6 % фигур. Таков результат этого эксперимента.

И вот тут вопрос: а много это или мало - 23,6 % совпавших фигур? Ведь даже и у неспециалиста может появиться мысль, что все эти совпадения - «чисто случайно». А если вдруг совпало 93 % или 45 %? Иначе говоря, вопрос: как оценить полученные результаты?

Вероятно, для этого надо задаться каким-то критерием: вот до «этого» процента - все считать случайным, а если выше «этого» процента - не случайно. Но как вычислить «этот» порог, названный здесь порогом случайности?

Для математиков, для специалистов по математической статистике, и даже для студентов, изучающих матстатистику, тут проблемы нет. А для всех остальных - расскажу как вычислили этот порог.

Когда вы подбрасываете монету, какова вероятность, что Вы угадаете, что будет решка? Все знают - 50 %, потому что у монеты только две стороны, и если все ее стороны принять за 100 %, то вероятность выпадения одной определенной стороны - половина, т. е. 50 %. А если бы у монеты, вернее - у какого-либо предмета, было бы (теоретически) три стороны, т. е. три варианта? Тогда вероятность, что выпадет только такая-то определенная сторона, равна 33,3.%. А если есть четыре варианта? Тогда 25 %. А если есть пять вариантов, то какова вероятность, что выпадет именно такая-то сторона, такой- то вариант? 20 %.

Так вот, при работе с картами Зенера по сути при каждом извлечении фигуры из колоды в 25 карт возможно пять вариантов (ведь фигур-то пять), и вероятность случайного выпадения именно такой-то фигуры - 20 % (1:5). Вот это число - «20 %» - и следует именовать «вероятностью случайного совпадения», или «порогом случайности» (по отношению к картам Зенера, разумеется).

Отсюда, если проведя несколько серий опытов (по той же телепатии), исследователи, подсчитав совпадения, получили число 20 %, это значит, что все совпадения в этом эксперименте были чисто случайными и никакой тут телепатии и в помине нет.

А если исследователи получили не 20 % совпадений, а 40 %, и не в одной серии опытов, а, допустим, в общей сложности в ста сериях! Тогда математики говорят: вероятность того, что все это случайное совпадение, существует, но она очень и очень мала; т. е. чтобы она - такая случайность - все же произошла, надо провести астрономически большое число опытов, и называют это - поистине астрономически большое - число.

- Ага, все-таки есть вероятность, что и результат в 40 % - случайный! - радуются критики телепатии и «прочей парапсихологии». - Значит, этот результат нельзя считать доказательством существования этой вашей телепатии!

Тогда я у них, у этих критиков, спрашиваю:

- Вот Вы профессиональные психологи, психологи академической школы, и допустим, Вы тестируете ребенка на его интеллект. Он Вам отвечает на Ваши вопросы, решает Ваши задачи. Скажите, пожалуйста, уважаемые коллеги, возможно ли такое, что ответ на какую- либо одну задачу он просто угадал совершенно случайно?

- Да, но ведь таких задач ему дается много!

- Простите, если можно, ответ на мой вопрос: может ли Ваш испытуемый просто совершенно случайно угадать ответ на задачу?

- Ну, может, и что из этого?!

- А может случайно угадать ответы на две задачи?

- Маловероятно.

- Простите, если можно, ответьте - возможно такое или нет?

- Ну, возможно .

- А на три. четыре. пять?.. Наверное, может, верно? И тогда Вы, опытные люди, наверное, придумали какой-либо критерий надежности Вашего заключения об интеллекте ребенка (испытуемого): «в этом тесте допускается случайное угадывание только такого-то количества ответов», так, наверное? Короче говоря, у Вас, наверное, есть какой-то определенный критерий надежности теста?

- Да, конечно. Тест разработан таким образом, что вычислена вероятность того, что результаты будут соответствовать действительному уровню интеллекта испытуемого.

- И какова же эта вероятность?

- Значит, Вы допускаете с вероятностью в 5 %, что полученные результаты не соответствуют действительному уровню интеллекта испытуемого, что результаты ложные, так?

- Ну. в общем. так.

- А коль скоро Вы и Ваши коллеги пользуетесь этим инструментом и делаете серьезные выводы об умственной отсталости, допустим, ребенка, то, значит, Вы позволяете себе игнорировать, не принимать во внимание то, что результат может быть не истинным, а ложным - с вероятностью в 5 %, верно?

- Но ведь так поступают все и во всем мире, и это, наверное, естественно.

Прервем этот диалог, с тем чтобы отметить одно немаловажное обстоятельство.

Действительно, в жизни мы, что-либо оценивая, как правило, маловероятные события отбрасываем. Горит красный сигнал светофора, все машины стоят и ждут, когда загорится им зеленый, а пешеходы спокойно переходят улицу. Вопрос: возможно ли такое, что один из водителей вдруг «рванет» на красный и. собьет переходящего улицу пешехода? Вероятность такая существует (видели в фильмах, да и автор сам подтвердил это однажды: все стоят, ждут зеленого, а я, не останавливаясь, помчался на красный - не видел; потом холодный пот и трясущиеся руки), правда, она достаточно маленькая - эта вероятность, что кто-то рванет на красный, и пешеходы ее - эту вероятность - отбрасывают, переходя этот перекресток; а вот большую вероятность, когда водителям горит зеленый, они, пешеходы, как правило, учитывают и не идут на красный, когда перед ними сплошной поток машин; как правило, учитывают. Вот так мы в жизни и поступаем: как правило, маловероятные события игнорируем, а учитываем более вероятные. Сейсмостойкие дома строят там, где вероятность землетрясения большая, и обычно не строят там, где вероятность землетрясения очень мала. Таки академические психологи при тестировании (и Ваш автор тоже много-много лет занимается таким тестированием и тоже так поступает) игнорируют маловероятные события - ошибку при психодиагностике (вероятность которой не более 5 %); так действительно принято во всем психологическом мире.

А теперь вспомним радостный возглас критика телепатии: «Ага, все-таки есть вероятность, что и результат в 40 % совпадений - случайный!» - и продолжим с ним диалог:

- Вот Вы, уважаемый мой критик, сказали, что и результат в 40 % (полученный при использовании карт Зенера) может быть тоже случайным. Но Вы же понимаете: вероятность того, что этот результат - чистая случайность, астрономически мала, меньше миллионной доли процента!

- Да, но она все равно есть!

- Но ведь обычно люди отбрасывают маловероятные события, и Вы сами говорили (когда речь зашла о тестировании), что «так поступают все и во всем мире и это, наверное, естественно», говорили ведь?

- Ну, говорил, так одно дело - тестирование, а другое - парапсихология.

Все, точка. Наш оппонент наконец сказал то, что постоянно доминирует в его сознании.

А он по сути сказал, что у него (как и у некоторых его коллег) двойной подход к исследованиям: к парапсихологическим научным исследованиям надо подходить с одними требованиями, а к психологическим научным исследованиям - с другими.

Почему?

А потому. «Потому что я все равно не верю во всю эту телепатию».

Как говорится, к этому больше нечего добавить.

Правда, к счастью, не все критики от академической психологии такие ортодоксальные. В одной из статей я уже упоминал, что уже в двух вполне академически учебниках по психологии приводятся позитивные результаты парапсихологических опытов. Но здесь, в этой статье, посвященной описанию карт Зенера, технике проведения с ними опытов и оценке результатов этих опытов, мы не будем приводить фактические данные - какие же результаты получили исследователи при изучении, допустим, телепатии. Этому мы посвятили большой раздел в статье Телепатия (раздел Эксперименты по телепатии). По этой же причине не будем здесь разворачивать дискуссию о том, какие конкретно пси- феномены исследовали таким образом экспериментаторы, ибо здесь тоже есть вопросы.

В конце концов каждый читающий эти строки способен сам провести подобные эксперименты. И я готов представить такому моему читателю некоторые идеи, реализация которых позволит снять ненужные вопросы.

Итак, идеи этих экспериментов я обращаю к тем молодым исследователям, которые еще пока не боятся потерять свой авторитет из-за того, что занимаются «всякой телепатией».

У Вас есть компьютер, и Вы, конечно же, не будете реализовывать идею автора так, как это делалось в докомпьютерную эпоху. В нем отсканированы изображения пяти карт Зенера, в нем есть «программа случайных чисел», которая позволила бы выдавать на экран монитора карты Зенера в абсолютно случайном порядке. Только выдаваться на экран будут не изображения карт Зенера (чтобы не проявилось ясновидение), а цифры - от одной до пяти, а Вы знаете, какой цифре соответствует какая фигура (выучили заранее - не сложно).

Вы - индуктор, а Ваш коллега (друг, помощник), находящийся в соседней комнате, - реципиент (он будет воспринимать передающуюся от индуктора информацию). Дистантно реципиент запускает программу на Вашем компьютере, в результате чего перед Вами на экране появилась цифра, соответствующая определенной карте Зенера. Как только Вы ее опознали (увидели цифру и решили, что это соответствует фигуре «звезда»), Вы тотчас же

убрали ее (цифру) с экрана (чтобы не мешала сосредоточиться) и, теперь мысленно представляя себе эту фигуру (в данном случае - звезду), стараетесь передать этот образ реципиенту. Для этого Вы даже закрыли глаза, расслабились и стараетесь ни о чем другом не думать. Ваш реципиент, напрягаясь, старается узнать, какую фигуру Вы сейчас себе представляете (внимание: не видите на экране, на экране ее даже и не было, а представляете). И для того чтобы как-то облегчить его задачу (без ущерба для результатов эксперимента), на экране его компьютера все время находится изображение сразу всех пяти фигур карт Зенера. И как только реципиент принял решение («да, скорее всего, он представляет сейчас звезду») и зафиксировал его на своем компьютере («скорее всего, он представляет сейчас звезду»), он дистантно запускает на экран Вашего компьютера изображение следующей цифры, выбранной компьютером в случайном порядке, а Вы тотчас же, как только вспомнили, какой фигуре соответствует эта цифра, допустим кресту, убираете ее с экрана. И теперь Вы мысленно представляете себе эту - новую - фигуру, стараетесь удержать ее в своем представлении до тех пор, пока реципиент не включит на Вашем экране следующую цифру. То есть ведущим в этом эксперименте будет (и должен быть) реципиент. И так много-много раз. А затем подсчитываете, простите - компьютер подсчитывает процент совпавших ответов реципиента с тем, что Вы представляли. А как оценивать полученный процент - Вы уже знаете. И это будет чистый эксперимент на телепатическую связь, на телепатию; не на телепатическое ясновидение (как у очень многих исследователей, использующих карты Зенера), а на телепатию.

А теперь о том, как Вы могли бы провести эксперимент на ясновидение - видение предметов, находящихся вне поля зрения человека.

Здесь Вам помощник не нужен, но нужны два экрана (два компьютера).

На одном из них (который находится в соседнем помещении так, что он Вам не виден, и который Вы запускаете дистантно) появилось изображение одной из карт Зенера (в случайном порядке), и одновременно на Вашем экране появился сигнал об этом (допустим, в шутливой форме: «Думай, что изображено на том экране!») вместе с изображением сразу всех пяти карт Зенера. Подумав, Вы нажимаете клавишу, соответствующую выбранной Вами фигуре («думаю, что там, на том экране, сейчас изображен круг»), и таким образом запускаете на втором компьютере следующее изображение карты Зенера.

И так много-много раз. А затем компьютер подсчитывает, каков процент фигур Вы угадали. А уж оценить этот процент Вы сможете сами. И это будет чистый эксперимент на способность к ясновидению.

А еще с помощью карт Зенера Вы можете исследовать способность к предвидению, хотите?

Для этого Вам нужны карты Зенера, изображение которых Вы просканируете в Ваш компьютер; программа случайных чисел (просканируйте «Таблицу случайных чисел») и программа тестирования.

Технология и техника тестирования Вашей способности к предвидению будет заключаться в следующем.

Вы запускаете программу тестирования, и это значит, что Ваш компьютер готов по программе случайных чисел показать Вам на экране выбранную им в случайном порядке одну из пяти карт Зенера. Так вот, прежде чем он это сделает по Вашей команде, попытайтесь угадать (предвидеть), какую из пяти фигур (круг, квадрат, крест, звезда, три волнистые линии), какую из этих карт сейчас покажет компьютер.

И внимание! В этот момент (пока Вы не дали команду компьютеру показать карту), в этот момент никто на Земле не знает, какая карта будет показана. Так что никакое ясновидение, никакая телепатия здесь не повлияют на результаты Вашего угадывания, кроме способности к предвидению! Даже если рядом с Вами будут находиться десятки выдающихся экстрасенсов (но не в области предвидения, разумеется)! И это очень важно для чистоты эксперимента. Но продолжим.

Допустим, что Вы решили: сейчас компьютер должен будет показать карту с фигурой «крест». И тогда Вы нажимаете на соответствующую этой фигуре клавишу и таким образом одновременно даете команду компьютеру показать на экране выбранную им в случайном порядке карту. И вот на экране появляется изображение сразу двух карт: той, которую Вы указали, и той, которую выбрал компьютер по «Таблице случайных чисел». Угадали ли Вы, какую карту должен был выбрать компьютер? Если обе представленные на экране карты одинаковые - значит Вы сумели предвидеть, какую карту выберет компьютер. Допустим, что Вы подумали - «крест», и компьютер методом случайных чисел тоже выбрал карту с изображением креста.

- Да, но ведь, автор, это может быть простое совпадение!

- Ну вот, Вы уже спешите оценивать результаты; а мы ведь еще не говорили даже о технике подсчета этих результатов. Не спешите, пожалуйста, все впереди.

Так вот, обнаружив, что Ваш выбор и выбор компьютера (по методу случайных чисел) совпали, компьютер отмечает этот результат как «совпадение» (а у Вас на экране под изображением карт даже появилась надпись: «Отлично, экстрасенс!» - так пошутил программист) и готов к следующему опыту. И прежде чем он снова в случайном порядке выберет карту, Вы вновь пытаетесь предугадать это его действие. Допустим, Вы решили, что сейчас он должен будет показать карту с изображением «звезда», и Вы, нажав на соответствующую этой карте клавишу, дали тем самым команду компьютеру выбрать в случайном порядке одну из пяти этих фигур. И он выбрал, и оказалось, допустим, что не «звезду», как Вы предполагали, а «квадрат». И этот результат - теперь «несовпадение» - тоже записывает в протокол компьютер и готовится к уже третьему опыту. И таких опытов надо провести несколько сот (ну не менее двухсот), чтобы потом компьютер подсчитал, какое количество Ваших прогнозов совпало с тем, что выбрал компьютер, а какое - не совпало.

А еще Вы можете менять испытуемых, подбирая с наиболее развитой способностью к тому или иному пси-феномену.

Вот так, с помощью карт Зенера и компьютеров, Вы можете изучать такие неуловимые пси-феномены, как телепатию, ясновидение и предвидение - из группы пси-процессов экстрасенсорного восприятия.

А еще я Вам предлагаю алгоритм исследования экстрасенсорного воздействия, в частности способности к психокинезу - мысленному воздействию на предметы внешнего мира с изменением их положения в пространстве.

Вспомним предыдущие идеи проведения исследования. Мы говорили, что компьютер выдает на экран фигуры в совершенно случайном порядке - так заложено в программе. А что, если попытаться мысленно повлиять на эту программу?

Включите программу случайной выдачи на экран карт Зенера и прежде чем дать команду показать на экране первую - случайную - карту, поставьте перед собой цель, чтобы компьютер выдавал на экран только одну фигуру (например, квадрат). И вот Вы мысленно стараетесь воздействовать на компьютер, чтобы он выдавал на экран только одну эту фигуру. А он выдает разные фигуры. Но когда Вы подсчитали, сколько раз он выдал фигуру «квадрат», то их оказалось не 20 %, а 37 %, и это при десяти сериях. Есть психокинез! Есть от чего подпрыгнуть до потолка! Но будет также интересно, если на сотни опытов компьютер выдаст 23 % квадратов . А теперь попробуйте то же самое с другой фигурой, с третьей. пятой. И вдруг окажется, что с одной получается, а с другой

- нет. Почему? А я пока не знаю почему, надо подумать. Но я думать над этим сейчас не буду - оставлю это Вам, ведь думать тоже интересно. Так что - с Богом.

И в заключение: 1) карты Зенера позволяют исследовать разные пси-феномены, 2) карты Зенера позволяют вычислить степень выраженности способности к тем или иным пси- феноменам, 3) карты Зенера позволяют выявить тех людей, у которых эти способности развиты в большей мере, чем у других, - к передаче ли информации, к ее экстрасенсорному восприятию или воздействию, 4) карты Зенера, к сожалению, являются эмоционально нейтральной информацией, а лучше телепатически воспринимается эмоционально значимая информация. А отсюда - очередная идея: сделайте «карты Зенера» (теперь они уже будут носить Ваше имя) эмоционально значимыми, хотя бы так: на пяти картах по одному выражению лица человека - радостное, печальное, в ярости, спокойное, ласковое; и пусть перед реципиентом на его экране они все будут представлены, а он должен только угадать, какой образ сейчас Вы представляете себе.

Или же на одной карте - лев, раздирающий антилопу, на другой - веселая птичка (все в цвете, конечно), на третьей - два петуха сражаются, на четвертой - кошка вылизывает своих котят, на пятой - одинокий волк воет на луну. главное, чтобы ситуации были разными по содержанию эмоций. И если даже Ваш реципиент не «увидит» представляемых Вами мысленно дерущихся петухов, но скажет «какой-то бой», «война», «сражение», «драка» - результат можно считать вполне положительным («можно», потому что надо разработать систему слов-критериев, но это уже техника, а я ведь предлагаю идею, как приблизить содержание экспериментального материала к

характеристикам телепатемы). А дальше - все как с картами Зенера. Годится? Тогда вперед.

А автору было бы интересно узнать - как у Вас получилось? А я пока расскажу Вам, как это получалось у профессиональных парапсихологов.

Самый лучший результат, о котором сообщалось, был получен при проведении эксперимента, когда один из испытуемых находился на погруженной в воду подводной лодке «Наутилус», а другой - на берегу и ему удалось угадать до 70 %. При аналогичном исследовании, но когда один из испытуемых был на космическом корабле «Апполон-14», а другой - на земле, удалось угадать более 25 %, что при учете большого числа опытов явно выходило за пределы случайного совпадения. Сообщается о том, что когда известный экстрасенс Ури Геллер выступал в роли индуктора, а телезрители - в роли реципиентов, то последние угадывали в 48 % опытов. Есть данные о том, что когда индуктором и реципиентом выступали некие двоюродные братья, результат совпадения был более чем в 40 % опытах. Приводятся данные, что когда реципиент просто старался угадать, какая карта в данный момент лежит на верху колоды (опыты по ясновидению), в некоторых случаях результат был 30,1 %. Имеются данные и о совпадении в 58 % случаев и в 39,7 %, равно как бывали и явно более скромные результаты - в 21 %. Но признать последние неудачей нельзя (равно как и успехом), если не знать какое количество опытов было при этом проведено: если несколько тысяч, то вероятность случайного совпадения будет весьма и весьма незначительной и ею можно пренебречь, а если несколько десятков, то величина случайного совпадения будет такой, что ее не следует отбрасывать. Вот почему автор советует проводить достаточно большое число опытов (не менее нескольких сот), чтобы получить надежные результаты; другой разговор, какими они - результаты - будут, но то, что они будут достоверными, - это точно.

ЗЕРКАЛО

Об этом парапсихологическом инструменте см. в статье Кристаллосозерцание.

ЗНАМЕНИЕ = Предзнаменование

ЗОМБИ

Так называют человека, который, находясь в определенном психическом состоянии, помимо своей воли выполняет определенные действия, которые он не стал бы выполнять в обычном своем состоянии (например, убить кого-либо). Программа этих действий введена в его подсознание с помощью специальных техник, что и называется зомбированием. Подробнее об этом состоянии, о техниках воздействия на подсознание см. в статье Зомбирование.

<< | >>
Источник: Панасюк Александр Юрьевич. Большая энциклопедия парапсихологии. 0000

Еще по теме ПОЧЕМУ МЫ НЕ КУПИЛИ ЗЕМЛЯНИКУ? ИЛИ: ГДЕ ПРОИСХОДИТ ТО. ЧТО «УЖЕ ПРОИЗОШЛО»?:

  1. Язык заключается в том, что то, что происходит с человеческим голосом, находится в каком-то отно­шении к тому, что происходит с человеком.
  2. Интерлюдия I: Почему все произошло «вдруг»?
  3. 3. Почему столь долго Китай оставался «закрытой» страной и как произошло его «открытие»?
  4. ЗАДАНИЕ: Определите, где будет аннотация, а где - отзыв или рецензия. Аргументируйте свой ответ, дайте ему оценку с точки зрения оценивания формы сочинения, представленного выше.
  5. Почему день сменяет ночь? Что такое жизнь? Что такое смерть и что есть сон?
  6. Представьте две кинокамеры: одна снимает то, что происходит вокруг вас, а другая фиксирует ту реальность, что разворачивается у вас в голове.
  7. 15. Что происходило в США в ХIХ в.?
  8. 23. Что происходило во Франции в послевоенный период?
  9. 30. Что происходило в США в эпоху консервативной революции?
  10. Новый закон справедливости, открывшийся для того, чтобы восстановить всю вселенную от рабства и проклятия, или проблеск нового неба и новой земли, где находится справедливость, призывающий к молчанию всех тех, кто говорит или проповедует понаслышке или по вымыслу, 26 января 1649 г.