<<
>>

МЕСТО ПРИЗРАКОВ В СТРУКТУРЕ ПАРАПСИХОЛОГИИ.

13.

14. Призрак рассматривается, с одной стороны, как результат материализации (души) - парафизического явления. С другой стороны, призрак является источником информации при таком виде экстрасенсорного восприятия, как анима-контакт, который по принятой здесь классификации (см.

Классификация пси-феноменов; схема «Б») относится к подгруппе пси-процессов экстрасенсорного восприятия, группе пси-процессов, классу пси-феноменов (являющемуся одним из объектов изучения в парапсихологии).

(А теперь - по логике - можно было бы перейти к статьям Призраки животных и Призраки-двойники; теперь их легче будет читать и будет более понятно.)

ПРИЗРАКИ ЖИВОТНЫХ

(Будет совсем даже неплохо, если Вы перед этой статьей прочитаете статью Призраки. Она хотя и большая, но на нее, точнее, на характеристики призраков людей мы здесь будем ссылаться достаточно часто.)

Древние египтяне погребали вместе с хозяином и его животных, в частности кошек, полагая, таким образом, что и у животных есть душа, которая отделяется от физического тела в момент смерти, а затем будет находиться в том, ином - потустороннем мире.

Но тогда логично предположить, что и любая мошка тоже имеет душу, а можно пойти и дальше. Но поскольку если «дальше», то это увело бы нас в сторону (хотя и интересную), посему остановимся на проблеме призраков животных, ибо есть несколько свидетельств их реального существования (и даже фотографии).

(1) Шесть месяцев спустя после гибели любимого спаниеля Джипа «Маргарет возвращалась домой из поездки. Когда она шла по аллее, ведущей к дому, то увидела в окне силуэт Джипа, который подпрыгивал от радости.

Маргарет это нисколько не обеспокоило. Ей и в самом деле не пришло в голову придать этому эпизоду какое-либо серьезное значение. Она лишь улыбнулась и открыла дверь.

Машинально она остановилась, чтобы поприветствовать своего четвероногого друга, и собака действительно оказалась у ее ног. Женщина гладила ее, слышала знакомое тявканье и была от души рада, что с милым Джипом все в порядке. Ей и в голову не пришло, что собаки не могло быть в квартире.

Вдруг в одну секунду она вспомнила, что Джип был мертв. Эта мысль пронзила ее насквозь. Женщина снова взглянула вниз, ожидая увидеть своего чудом воскресшего любимца. Но, конечно, как вы можете догадаться, в комнате абсолютно никого не было.

Совершенно серьезно Маргарет сказала: «Я знаю: то, что произошло, - полный абсурд. Но, без сомнений, это был Джип! Он был живой и настоящий, я знаю, он был здесь. Он вернулся, чтобы навестить меня»». (42-186).

Обратите внимание на редкую деталь контакта с призраком (хотя и сам призрак животного - тоже «редкая деталь») - наличие контакта одновременно с помощью нескольких органов чувств: через зрение (она видела Джипа), через слух («слышала знакомое тявканье»), через осязание («гладила»). Такое бывает редко даже при анима- контакте с духами людей.

- А как Вы полагаете, автор, почему она сразу не поняла, что это призрак? Как-то это не естественно.

- Понимаю и контекст вопроса, особенно в части «не естественно». Тогда - к Вашему личному опыту. У Ваших друзей точно такой же многоэтажный дом, как и у Вас; и Вы, входя в их лифт, нередко машинально глазами прежде всего находите «свою» кнопку, а может, даже автоматически рукой ее чуть ли не касаетесь.

Естественно? Рассчитываю на положительный ответ. Дело все в том, что, когда Вы оказываетесь в ситуации, в которой бываете достаточно часто - «в лифте», - у Вас непроизвольно запускается цепь привычных действий, в психологии именуемых стереотипом. С Джипом Маргарет общалась много лет, и была отработана определенная цепь операций, которая развертывалась автоматически, как только Маргарет оказывалась в ситуации «пришла домой», «дома встречает Джип». Вот и на сей раз. Через несколько месяцев, когда боль утихла, она оказалась в привычной ситуации - «пришла домой» и включился стереотип - последовательность операций с Джипом. И только спустя несколько минут (может - минуту) она вспомнила - Джипа нет. Так что все естественно. «Придумывалыцик» так бы не рассказывал, ибо, с его точки зрения - непрофессионала в области психологии людей, - было бы не естественно. Ан нет, очень даже естественно; и это повышает доверие к рассказчику (если, конечно, она не профессионал-психолог).

А вот еще - практически аналогичный случай, анализ которого Вам теперь осуществить легче (знания - они ведь вооружают):

(2) «В 1979 году Джоан Хартсайд из Западного Йоркшира потеряла двенадцатилетнюю таксу по кличке Тина. Некоторое время спустя в сумерки она вернулась домой и через стекло в двери отчетливо увидела умершую собаку, которая виляла хвостом в ожидании встречи. Джоан открыла дверь, приговаривая: «Малышка Тина, здравствуй, малышка

Тина». И собака забегала у ее ног. Затем хозяйка направилась в кабинет, где обычно хранились небольшие шоколадные батончики для любимицы. Но вдруг она ясно осознала, что собаки здесь не было. В шкафу не оказалось и шоколадных конфет.

Тина, как всегда, игриво запрыгнула на кресло, прося сладостей. Джоан пришлось объяснять, что нечем угостить сластену. Это прозвучало как заклинание, и видение исчезло» (42-189).

Вот здесь есть «не естественное»: вначале - «осознала, что собаки здесь нет», а затем - без испуга, без удивления - «пришлось объяснять, что нечем угостить». Во-первых, не логично, во-вторых, маловероятно, что осознание прошло без эмоций, в-третьих, маловероятно, что видение при этом не исчезло, а она спокойно продолжала с ним общение. В общем, может быть, автор и слишком строг, но этот пример не очень внушает доверие.

А вот пример, когда вместо одновременно трех органов чувств контакт осуществлялся только через тактильный анализатор - через осязание:

(3) «У девочки по имени Дебра была сиамская кошка по кличке Митци, которая, к сожалению, умерла от отравления пестицидом. Однажды ночью Дебра, лежа в кровати, почувствовала какую-то тяжесть на ноге и на боку. Поблизости не было никого, но это было то ощущение, которое возникало, когда Митци лежала вместе с ней. Еще несколько раз девочка чувствовала, что кошка запрыгивала на кровать, как она обычно делала это» (42-188).

Как и в случае с призраками людей, общение с призраками животных возможно (как утверждают очевидцы) и через медиума.

(4) «Однажды, после гибели любимой собаки Нана и покупки нового щенка к хозяйке пришла ее подруга, считавшаяся медиумом. Она поразила хозяйку, прошептав щенку, что та будет отличной собакой, потому что Нана сказала ей об этом! У этой медиума было сновидение, в котором она видела Нана на небесах и провела с ней телепатический сеанс. Нана выразила свое одобрение новому питомцу хозяйки и, как утверждала медиум, часто бывала в доме своей бывшей хозяйки и наблюдала за малышом!» (42-189).

Известен только один рассказ (к счастью - среди плеяды историй о призраках животных

- только один), когда встреча с призраком животного не принесла ничего хорошего:

(5) «Как-то ночью Тина вскипятила чайник, пошла за кружкой и заваркой и вернулась на кухню, чтобы налить кипятку. Едва она вошла, под ноги ей кинулось какое-то странное существо с пушистым хвостом, похожее на белку, но крупнее и необычного цвета, бордово-коричневого. В комнате, где они были с внуком, эта белка опять выскочила из- под ног, сделала круг и скрылась под кроватью. Поиски ни к чему не привели На другой день ее второй муж умер» (8-291).

Здесь следует обратить внимание на необычность самого зверька. Почему так? Ответа автор не знает.

И еще случай, напоминающий «кризисных призраков» у людей:

(6) «Один человек поехал по делам службы в Румынию, оставив собаку Микки дома, на попечение жены. Через пару дней собака была сбита машиной. Животное умерло на руках у женщины, когда приехал ветеринар, чтобы избавить беднягу от мучений. Хозяин Микки был очень занят, и женщина решила не расстраивать мужа плохими новостями, пока он не вернется в Британию.

Несколько дней спустя жена получила письмо от своего мужа, который уже добрался до Румынии. Он описывал удивительный случай, происшедший с ним в поезде. С ним в купе ехала девушка. На ломаном английском она спросила, не является ли он владельцем той маленькой белой собачки (точное описание Микки). Хозяин Микки озадаченно оглянулся, но там, куда указывала девушка, ничего не увидел. Затем он заснул, а проснулся от скрежета: точно такой звук издавал Микки, скребясь в дверь ванной комнаты.

И снова ничего не было вокруг, но мужчина был очень встревожен и в письме, которое его жена сохранила, спрашивал: «Я мог бы поклясться, что это был Микки. Все ли с ним в порядке?» Этот загадочный случай произошел тем вечером, когда за сотни километров собака, умирая, лежала на руках своей хозяйки» (42-191).

В статье Призраки мы писали о случае, когда призрак девушки спас целое подразделение солдат. Как оказывается, спасти человека от смерти могут и призраки животных:

(7) «Во время гражданской войны в Америке он (разведчик Джон Симпсон. - А. П.) был разведчиком Конфедерации.

Обоих, хозяина и собаку, обнаружили солдаты вражеской стороны. Симпсона (разведчика) приговорили к расстрелу на рассвете следующего дня. Он попросил разрешения провести последнюю ночь со своим другом, но ему отказали в этом. Полковник отдал приказ немедленно убить собаку вне пределов слышимости. Ее забили до смерти.

Когда Симпсона вели на казнь, он спросил конвой, все ли в порядке с Питом. Солдат солгал, сказав, что все в порядке, и побежал присмотреть за животным. Удовлетворенный ответом, разведчик шел навстречу своей судьбе.

Его привязали к столбу. В ожидании огня Симпсон посмотрел под ноги и, не сдержавшись, вскрикнул: Пит пришел его навестить. «Я знал, что старина Пит придет попрощаться», - воскликнул он. Солдаты, знавшие правду, ничего не видели. Они были сбиты с толку и завязали Симпсону глаза, решив, что тот сошел с ума от страха. Но, взглянув на полковника, они увидели, что он, белый как мел, смотрел на то же место и видел призрак собаки.

Не в состоянии отдать приказ, полковник в шоке ушел, оставив растерявшихся стрелков. Той ночью войска Конфедерации атаковали лагерь, и полковник был убит. Джона

Симпсона освободили. И он до конца своих дней рассказывал, что призрак его верного Пита вернулся из загробной жизни, чтобы спасти своего хозяина от смерти» (42-193).

В заключение приведем мнение, что только души животных, питавших к человеку любовь, могут существовать после смерти. Этой гипотезой, не лишенной некоторой логики, можно было бы и разрешить проблему, обсуждавшуюся в самом начале статьи: у всех ли живых есть душа?

Как бы там ни было, но есть факты (принимая «презумпцию правдивости») о существовании призраков животных, а значит, о существовании некой жизни (души?) после их смерти.

«После того как поздно вечером все передачи закончились, на экране его телевизора появились рябь, шипение. Это естественно, ведь эфирное время кончилось.

Но все же на экране было и кое-что еще. Несколько секунд можно было видеть изображение собаки. Это была его собака - его умершая собака. Она ушла в «лучший мир» несколько месяцев назад» (42-227). Без комментариев.

<< | >>
Источник: Панасюк Александр Юрьевич. Большая энциклопедия парапсихологии. 0000

Еще по теме МЕСТО ПРИЗРАКОВ В СТРУКТУРЕ ПАРАПСИХОЛОГИИ.:

  1. МЕСТО ЛОЗОИСКАТЕЛЬСТВА В СТРУКТУРЕ ПАРАПСИХОЛОГИИ.
  2. МЕСТО ПАРАПСИХОЛОГИИ В СТРУКТУРЕ ПАРАНАУКИ И НАУКИ.
  3. МЕСТО МАЯТНИКОВОЙ ДИАГНОСТИКИ В СТРУКТУРЕ ПАРАПСИХОЛОГИИ.
  4. МЕСТО АСТРАЛЬНОЙ ПРОЕКЦИИ В СТРУКТУРЕ ПАРАПСИХОЛОГИИ.
  5. МЕСТО ТЕЛЕПОРТАЦИИ В ПАРАПСИХОЛОГИИ.
  6. МЕСТО В ПАРАПСИХОЛОГИИ.
  7. Посещение османов и моголов «призраком призраков»
  8. ПЕЛИ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ПАРАПСИХОЛОГИИ. Существует несколько уровней цели исследования в парапсихологии (равно как и в других науках).
  9. Место дисциплины в структуре ООП
  10. 38. Место инвестиций в экономической структуре
  11. 3. Место дисциплины в структуре основной профессиональной образовательной программы
  12. 3. Место дисциплины в структуре основной профессиональной образовательной программы