Ю. В. Гушул «Библиометрический анализ публикаций, посвящен­ных безопасности в информационном обществе: исследование, спрово­цированное прочтением новой книги»

А. В. Соколов поднимает проблему рисков в информационном об­ществе, ставящих под сомнение безопасное существование человека в нем. «Авторы-технократы озабочены развитием средств связи, информатизации и телекоммуникации, сопряженностью с мировыми информационными се­тями, внедрением трансграничных информационно-коммуникационных сетей, созданием глобального информационного пространства, доступом к мировым информационным ресурсам, свободой информационного обмена и т.

Я искренне принимаю информационное общество и очень хочу в нем жить. Меня привлекают (мною - интуитивно сознаваемые, А. В. Соколовым - четко сформулированные): «.всемирные масштабы коммуникации, широчайшие возможности культурного обмена и туризма, .безграничные возможности для просвещения, взаимопонимания, куль­турного прогресса, сотрудничества.». Я мечтаю о коллегах (и это не не­сбыточно), среди которых произойдет «отказ от формальных иерархиче­ских отношений (вертикали подчинения) в пользу неформальных горизон­тальных партнерских отношений. основанных на самоорганизации ис­полнителей, неформальном лидерстве умелых и талантливых».

Ставящиеся А. В. Соколовым проблемы рисков важны и требуют изучения в целях поиска путей выхода из возможных кризисных, небезо­пасных ситуаций. Последние могут быть разными, применяемыми специа­листом соразмерно его творческим силам и потенциалу: будь то популяри­зация знания, просвещение, работа в системе образования, личностный вклад, участие в акциях и т. д. Я начала с просвещения, с постановки про­блем слушателями экспериментальных площадок Научно­образовательного центра «Информационное общество». Чем же просвети­тельской работе могут помочь теоретики? Какие проблемы безопасности в информационном обществе они анализируют/затрагивают в своих публи­кациях?

О методе исследования. Библиометрический анализ является важ­ным на современном этапе развития информационно-аналитических тех­нологий. Его применение является еще одним фактором, позволяющим информационным специалистам предоставлять пользователю выводное знание об объекте, определяя перспективы его развития.

В основе библиометрического исследования лежит анализ библио­графических записей. По нашей проблеме мы сами библиографировали отобранные документы, либо заимствовали записи из библиографических источников.

Рассматривались аспекты: виды документов, количество статей, рас­пределение статей в журналах и по годам, авторство, публикационная ак­тивность и т. д. Изучалась взаимосвязь кумулятивного количества статей и годов.

Не вошли в конечный список статьи с терминами, близкими, по на­шему мнению, к определению безопасности в обществе, производные от него: защита, в защиту, кризис, воздействие на окружающую среду, шанс... Отношение к проблеме безопасности в таких статьях прочитывает­ся в тексте лишь косвенно, предполагается по общему контексту. Мы же старались проанализировать на этом этапе исследования публикации, не­посредственно относящиеся к проблеме безопасности в обществе.

Общие выводы (формальный критерий). В обществе присутству­ют журналы, имеющие в названии слово «безопасность» - они входят в ядерную зону профильных журналов согласно закону С. Брэдфорда: «Безопасность Евразии» (Журнал личной, национальной и коллективной безопасности), «Глобальная безопасность», «Национальная безопасность», электронный научный журнал «Проблемы безопасности», научный интер­нет-журнал «Технологии техносферной безопасности»^[181] и др.

Не в каждом номере, но уже присутствует ключевое слово «безопас­ность» в РЖ «Информатика» ВИНИТИ, БУ «Экономика» ИНИОН. В РЖ ВИНИТИ, к примеру, публикации по теме - непосредственно относящиеся к ней и косвенные - представлены в разделах: «Информатизация общества. Информационная политика», «Защита информации», «Защита данных», «Информационный поиск».

Активно используется понятие: глобальная безопасность.

Количество публикаций и количество названий журналов, вклю­чающих в свои номера статьи по проблеме безопасности в современном обществе, стабильно увеличивается с каждым годом, с 2008 г. - в разы.

2006 - 3,

2007 - 4,

2008 - 15,

2009 - 36,

2010 - 76.

Причем если до 2006-2007 гг. публикации были в основном посвя­щены информационной безопасности с точки зрения технических сторон информатизации, безопасности информационно-коммуникационных сис­тем, то в настоящее время, при продолжении изучения этой стороны дела, в научной коммуникации активно исследуются проблемы гуманитарной составляющей безопасности. Потому значительно расширился круг науч­ных журналов, активно поднимающих эти темы; он включает не только профильные журналы по информатике, информатизации и компьютериза­ции общества, развитию и применению информационных технологий, но по большинству отраслей знания, что в свою очередь говорит о мульти- дисциплинарном подходе к изучению проблемы и формированию междис­циплинарных исследований: психологические аспекты стратегической стабильности и ядерного сдерживания; об этносе технонауки; социальный аспект современной технико-технологической модернизации и др. Фило­софы обратились к исследованию последнего^[182]:

Выводы (содержательный критерий). Формируются новые науч­ные направления: виртуология, гуманология, феноменологическая социо­логия.

Фрагмент (в конечном списке 149 библиографических записей) час­тотного анализа выглядит следующим образом:

101. Барон, Наоми С. Люди, в которых мы превращаемся: цена по­стоянного нахождения на связи / Наоми С. Барон // Информ. о-во. - 2010. - № 5. - С. 18-29.

102. Агарков, С. Т. Порнография-2010: философия здравого смысла / С. Т. Агарков // Философ. науки. - 2010. - № 5.- С. 110-117.

103. Суровцев, В. Инновационное развитие как фактор продоволь­

ственной безопасности / В. Суровцев, Ю. Никулина // Экономист. - 2010. - № 6. - С. 79-84.

104. Корытникова, Н. В. Интернет-зависимость и депривация в ре­зультате виртуальных взаимодействий / Н. В. Корытникова // Социол. ис- след. - 2010. - № 6. - С. 70-80.

105. Никологорский, Д. Модернизация как этап развития / Д. Никологорский // Экономист. - 2010. - № 6. - С. 25-32.

106. Грунвальд, А. Наночастицы и принцип предосторожности /

А. Грунвальд // Философ. науки. - 2010. - № 6. - С. 54.

107. Демина, М. Н. Изменения в когнитивных практиках индивидов под влиянием новых информационных технологий / М. Н. Демина // Соци- ол. исслед. - 2010. - № 6. - С. 87-92.

108. Малявина, С. А. Управление пониманием: технологические конфигурации // С. А. Малявина // Философ. науки. - 2010. - № 7. - С. 91.

109. Тощенко, Ж. Т. Мина замедленного действия // Ж. Т. Тощенко // Философ. науки. - 2010. - № 8. - С. 6.

110. Иванченко, А. С. Общество потребления в социологическом ракурсе («круглый стол») / А. С. Иванченко, Е. А. Максименко // Социол. исслед. - 2010. - № 11. - С. 48-51.

111. Еляков, А. Д. Дефицит и избыток информации в современном социуме / А. Д. Еляков // Социол. исслед. - 2010. - № 12. - С. 107-114.

112. Киященко, Л. П. Новый тип производства знаний и проблема ответственности в биологии и медицине XXI века / Л. П. Киященко, П. Д. Тищенко // Философ. науки. - 2010. - № 12. - С. 38.

113. Тищенко, П. Д. Биоэтика, общество риска и эвристика вызова / П. Д. Тищенко // Философ. науки. - 2010. - № 12. - С. 42.

114. Алгулиев, Р. М. Пути повышения точности методов оценки рисков информационной безопасности / Р. М. Алгулиев, Я. Н. Имамвердиев, С. А. Деракшанде // Информ. технологии. - 2010. - № 12. - С. 6-11.

115. Нагимова, А. М. Экологическая безопасность населения регио­на / А. М. Нагимова // Социол. исслед. - 2011. - № 1. - С. 142-145.

116. Еляков, А. Д. Современные информационные технологии в процессе защиты страны / А. Д. Еляков // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Ор­ганизация и методика информ. работы. - 2011. - № 2. - С. 1-13.

117. Журавлев, А. Л. Психологические аспекты стратегической ста­бильности и ядерного сдерживания / А. Л. Журавлев, Т. А. Нестик, В. А. Соснин // Психол. журн. - 2011. - Т. 32. - № 2. - С. 5-24.

118. Яницкий, О. Н. О роли Интернета и других виртуальных сетей / О. Н. Яницкий // Социол. исслед. - 2011. - № 3. - С. 3-12.

В статьях, посвященных характеристике процесса модернизации в России, нередко встречается слово безопасность - это можно рассматри­вать как знак встревоженности авторов готовностью общества, каждого человека к серьезным изменениям во всех сферах жизнедеятельности^[183].

Вопросы применения информационных технологий в военном деле рассматриваются с точек зрения: робототехники, спутниковой (космиче­ской связи), суперкомпьютеров.

Согласно проведенному анализу, классификация угроз выглядит следующим образом (представлены по степени убывания частоты встре­чаемости, наиболее встречаемые/обсуждаемые выделены жирным шриф­том):

• психологическая безопасность ,

• информационная безопасность,

• демографическая безопасность,

• продовольственная безопасность,

• экологическая безопасность,

• экономическая безопасность,

• национальная безопасность,

• кибербезопасность,

• ядерная безопасность,

• инвестиционная безопасность,

• духовная безопасность,

• международная безопасность,

• безопасность в интернете.

Среди источников угроз безопасности анализируются/назы-

ваются следующие:

У антиискусство, исчезновение, примитивизация, утрата,

девальвация личности,

У противоборство,

У ценностные изменения,

У общество потребления, общество риска,

У люди, в которых мы превращаемся,

У демографическая экспансия.

Специалисты видят, как некоторые способы предотвращения угроз применяются уже сегодня: ядерное сдерживание, психотерапия в Интернете, виртуальные сообщества, виртуальное взаимодействие, защита страны.

Хочется надеяться, что личностного вклада каждого в дости­жение информационного общества ожидается и должно быть больше. Од­нако - нет, как видим из названий статей и выявленных ключевых слов, государственного вмешательства, государственных гарантий, направлен­ных на благо человека, должно быть больше. Не хочется читать слова: «что в построении информационного общества кровно заинтересованы го­сударство и торгующий информацией бизнес, но никак не народные мас­сы. Поражает количество директивных документов, одобренных и при­нятых к исполнению. Можно было бы предположить, что потребность в них диктовалась интенсивностью движения к информационному обществу и стремительной сменой решаемых задач. Однако это не так. Из одной концепции в другую, из одной программы в другую повторяются одни и те же аргументы в пользу построения информационного общества, называ­ются одни и те же стратегические цели и оптимистически прогнозируются одни и те же конечные результаты». Ведь я-то поддалась «волнующей привлекательности идеи информационного общества» удовлетворить «по­требности личности и общества в самосознании и самореализации, т. е. в понимании смысла своего существования и свой жизненной миссии». Я поддалась «обману», но ведь обману «ВОЗВЫШАЮЩЕМУ»! Требуется сегодня «за что-то зацепиться», чтобы не скатиться в возможный хаос и примитивизацию повседневной/обыденной жизни, и это «что-то», возмож­но, для кого-то - как раз ожидаемое информационным обществом искрен­нее увлечение творческой деятельностью (как уход от действительности?). И раз я поддалась, то ничего не остается, как повторить «мы наш, мы но­вый мир построим», гуманный по отношению к человеку. На том и стоим.