<<
>>

3. Сдвиги в структурах производства, занятости и экспорта

Как и в целом по бывшим колониям и полуколониям, в АС ускорение их экономического роста с 2.3-2.5% в среднем ежегодно в 1913-1950 гг. до 6.2-6.4% на начальных фазах самостоятельного развития (1950-1980-е гг.) было во многом, но далеко не полностью связано с индустриализацией.

Многие российские (советские) и зарубежные эксперты рассматривали ее тогда как действенный «эликсир» роста. Между тем в те десятилетия она проводилась в афроазиатском и латиноамериканском регионах, как правило, на несбалансированной (иногда форсированной) основе, с упором на импортзамещение, при чрезмерной государственной опеке, активном строительстве обширного, часто весьма нерентабельного госсектора. Поэтому неудивительно, что вклад индустрии в ускорение роста ВВП в арабском мире и других периферийных странах не превышал в среднем 1/3-2/5, при сравнительно большей роли сферы услуг: соответствующий показатель достигал ½-2/3[19] (ибо для более эффективного, сбалансированного развития важное значение имеет адекватный и, с учетом отсталости отмеченных стран, даже опережающий рост сферы образования и здравохранения, транспорта и связи, финансового сектора, внутренней и внешней торговли и системы управления).

Анализируя более детально период 1960-1980 гг., когда во многих АС были приняты специальные планы-программы индустриализации, можно отметить, что их экономический рост в среднем практически наполовину определялся увеличением добавленной стоимости индустриального сектора, доля которого в ВВП (расчет на базе относительных цен 1970 г.) возросла с 38 до 47%. Но при этом среднегодовой темп прироста собственно обрабатывающей промышленности (ОП, примерно 6%) был в полтора раза меньше, чем добывающей (прежде всего нефтегазовой) промышленности (8.9-9.1%). Вклад обрабатывающей промышленности в прирост ВВП АС в 1960-1980 гг. едва ли достигал 1/10, а ее доля в валовом продукте имела тенденцию к снижению – с 11.8% в 1960 г. до 10.7% в 1970 г. и 10.0% в 1980 г., т.е. до уровня, характерного для наименее развитых стран мира (он вдвое меньше, чем для всей группы периферийных стран) [20].

Подчеркнем, что, если по группе передовых стран, а также по развивающимся странам в 1960-1990-е гг. коэффициент линейной парной корреляции между динамикой производства в ОП и ВВП достигал сравнительно высоких значений (соответственно 0.75 и 0.68), то в арабском мире, в котором развитие добывающих отраслей происходило отчасти в ущерб обрабатывающей промышленности, отмеченный показатель был невысок и имел тенденцию к снижению – с 0.45 в 1960-1970-х гг. до 0.34 в 1980-1990-х гг. Примечательно, что в группе неарабских мусульманских стран, среди которых есть и экспортеры и импортеры углеводородов, – Бангладеш, Индонезия, Иран, Малайзия, Нигерия, Пакистан и Турция, – упомянутый выше коэффициент корреляции, напротив, резко вырос: с 0.54 в 1960-1970-е гг. до 0.84 в 1980-1990-е гг.[21] Экономический рост в этих государствах (некоторые из них НИС, другие – победнее, но более или менее активно применяют трудо-, а в ряде сегментов экономики – капиталоинтенсивные технологии) во все большей мере определяется динамикой обрабатывающих отраслей.

По нашим расчетам, резкое замедление роста валового продукта в АС с 6.8-6.9% в среднем ежегодно в 1960-1980 гг.

до 2.2-2.3% в 1980-2001 гг. (в т.ч. до 1.4% в 1980-е гг. и 3.1% в 1990-2001 гг.) вызвано соответственно на 19-20% понижением вклада сельского хозяйства[22], на 38-39% – сферы услуг и на 41-43% – вторичного сектора.

Среднегодовые темпы прироста производства в целом по индустриальному сектору уменьшились в 6-7 раз – с 8 до 1.2% (при этом в 1980-е годы выпуск промышленной продукции сокращался на 0.2% в год, в 1990-2001 гг. он уже рос – но лишь на 2.4-2.6% в год). Относительное снижение притока импорта способствовало поддержанию «на плаву» ряда импортзамещающих производств (одновременно в ряде АС, включая Тунис, Марокко, Египет, Сирию, Иорданию, активизировались сборочно-перерабатывающие производства, ориентированные на экспорт). В результате темпы прироста выпуска в обрабатывающей промышленности АС, хотя и понизились по сравнению с 1960-1980 гг., но не столь значительно и составили в 1980-2001 гг. примерно 4.7-4.9% в год. Доля ОП в ВВП АС (в относительных ценах 1990 г.) увеличилась с 8.7% до 14.3%. В то же время в динамике роста (нефтегазо)добывающего сектора, имеющего огромный вес в экономике АС (в относительных ценах 1990 г., 24-25% в 1990 г. и не менее 19-20% в 2001 г.) обнаружился резкий спад – с 9% в год в 1960-1980 гг. до (-)2.0% в 1980-е гг и 1.2% в 1990-2001 гг.[23]

Судя по данным табл.5, в секторных структурах производства и занятости АС в 1960-1980 гг и 1980-2001 гг. произошли существенные, хотя и не вполне однозначные изменения. Они свидетельствуют не столько об ускоренной индустриализации (поскольку доля обрабатывающей промышленности в ВВП, хотя в целом и повысилась в 1980-1990-е гг., но достаточно умеренно), сколько о расширении группы индустриальных отраслей, включающей в том числе добывающую промышленность и строительство, а также о процессе сервисизации экономики.

Интенсивные сдвиги в структуре занятости в среднем по арабскому миру выразились в том, что, например, доля самодеятельного населения, связанная с сельским хозяйством, сократилась в 1960-2001 г. более, чем вдвое, примерно до 29-31% (при сохранении существенной дифференциации в отмеченных индикаторах между странами с наименее развитой экономикой, индустриально-аграрными государствами и странами, специализирующимися на экспорте углеводородного сырья). В тот же период удельный вес лиц, занятых в промышленности, а также в сфере услуг практически удвоился.

В результате, если применить одну несложную структурную модель, можно обнаружить, что в 1960-1980 гг. среднегодовой темп прироста производительности труда в АС (4.3-4.4%) почти наполовину (2 проц. пункта) определялся ростом производительности в основных секторах экономики и примерно настолько же (2.4 пункта) – передислокацией ресурсов труда из аграрного в несельскохозяйственные секторы[24], с их более высокой капиталовооруженностью и эффективностью труда. В 1980-2001 гг. производительность труда в целом по АС падала (на (-)0.6-0.7% в год), причем эффект производительности в секторах был эквивалентен (-)1.1-1.2 проц. пункта, а эффект передислокации составил (+)0.5 пункта. Несложный расчет показывает, что общее сокращение среднегодовых темпов прироста производительности труда в АС (примерно на 5 пунктов в год в 1980-2001 гг. по сравнению с предшествующими двумя десятилетиями) было в гораздо большей мере (на 3/5) связано со снижением динамики производительности в основных отраслях их экономики и в меньшей мере (на 2/5) определялось уменьшением вклада эффекта перемещения занятости.

Интенсивные сдвиги в отраслевых структурах занятости АС нередко недооцениваются исследователями. Между тем в 1960-1990-е гг. среднегодовой темп изменений в отраслевых пропорциях занятости в целом по развивающемуся миру (0.9-1.0% в год) был на треть ниже, чем в арабском мире (1.3-1.4% в год). Если во всей группе периферийных стран в отмеченный период вклад межсекторного перераспределения рабочей силы в прирост ВВП составлял 20-25% (хотя в НИС и КНР в последние два десятилетия он был больше)[25], то в в среднем по арабскому миру отмеченный показатель был значительно выше (30-32%). Разумеется, одна ласточка не делает весны, но усиление интенсивности межотраслевых перетоков ресурсов труда в целом по АС и ее, как выясняется, немалое воздействие на динамику воспроизводства в странах Северной Африки и Ближнего Востока свидетельствует об определеном прогрессе в модернизации отсталых народнохозяйственных структур региона.

В прошедшие полвека интеграция АС в мировое хозяйство происходила крайне неравномерно. Так, в 1960-1970-е гг. средневзвешенный темп прироста физического объема их экспорта достигал 9-10% в год, а в 1980-2001 гг. он снизился почти в пять раз – до 2%. Эта тенденция во многом определялась динамикой экспорта ряда ведущих нефтеэкспортеров: например, по Саудовской Аравии соответствующие показатели составили 7-8% и (-)2.0-2.4% в год, по ОАЭ – 28-30% и 5-6%, по Ливии 29-31% и (-)1.7-2.3%. В то же время для таких стран, как Тунис и Марокко, было характерно увеличение темпов прироста физического объема вывоза товаров и услуг – соответственно с 4.0-4.4% в год до 5.0-5.2% и с 2.4-2.6% до 6.4-6.6%.[26]

В неарабских странах исламского мира (учтены данные по Бангладеш, Индонезии, Ирану, Малайзии, Нигерии, Пакистану и Турции) в среднем обнаружилась иная тенденция, чем в целом по АС: темпы роста физического объема их экспорта выросли с 3.9-4.1% в год в 1960-1980 гг. до 11-12% в 1980-2001 гг. Суммировав приведенные данные по двум группам мусульманского мира, можно получить средневзвешенный показатель темпов прироста физического объема экспорта в целом по АММ: он увеличился соответственно с 5-6% примерно до 7% в год. В целом, однако, эти индикаторы не превышали общемировых показателей роста экспорта – 6.2-6.6% в среднем ежегодно и в 1960-1970-е и в 1980-1990-е гг.

Если в 1960-1980 гг. доля АММ в мировом экспорте возросла более чем вдвое – примерно с 6% до 14% (в т.ч. АС – с 4.3% до 10.4%), то после окончания периода относительно высоких цен на углеводороды эта доля, несмотря на рост экспорта готовых изделий в ряде арабских стран, а также в Индонезии, Малайзии, Бангладеш, Турции, упала до 8.4% в 1990 г. и 6.3% в 2001 гг. (в т.ч. в АС – до 3.8 и 3.5%).[27] Хотя, как уже отмечалось, доля АММ в численности мирового населения к 2001 г. (19.6%) была уже на 2/3 больше, чем стран Запада (11.7%), удельный вес АММ в мировом ВВП (8.3%) и экспорте (6.3%) был многократно меньше соответствующих показателей по странам Запада (45.8% и 70%)[28], что свидетельствует о сравнительно низкой эффективности хозяйственных систем стран АММ, их слабой и в целом снижающейся вовлеченности в мирохозяйственные связи в период интенсификации глобализационных процессов.

В целом в мировой экономике темпы роста ВВП снизились примерно с 4.5% в 1950-1980 гг. до 3.0% в 1980-2001 гг., однако вклад экспорта в прирост валового продукта[29] вырос – с 14-16% до 32-34% (что, возможно, ослабило общий эффект замедления динамики глобального ВВП примерно на 1/5). В группе неарабских мусульманских стран (Бангладеш, Индонезия, Иран, Малайзия, Нигерия, Пакистан, Турция) сокращение темпов роста ВВП (с 5.2-5.4% в 1960-1980 гг. до 4.0-4.2% в 1980-2001 гг.) в целом могло было быть вдвое большим, если бы не резкое увеличение вклада экспортрасширения – соответственно с 7-9% до 40-45%[30].

Иная тенденция была характерна для АС в 1960-2001 гг. В 1960-1980 гг. в период высоких темпов роста ВВП и экспорта, доля последнего в приросте ВВП составляла 30-31%, но в 1980-2001 гг. отмеченный индикатор сократился до 17-19%, главным образом в результате более резкого снижения темпов роста вывоза из АС. Расчеты по приведенной модели, показывают, что снижение темпов роста ВВП в АС с 6.8-6.9% в 1960-1970-е гг. до 2.1-2.2% в 1980-2001/2002 гг. было на 35-37% связано с уменьшением вклада экспорта и на 63-65% - с сокращением вклада внутреннего спроса[31]. Прямой и косвенные эффекты резкого сокращения физического объема и покупательной способности экспорта и ухудшения условий торговли было бы неправильно недооценивать. Но, как будет показано ниже, замедление экономической динамики в АС определялось также рядом не менее важных внутренних причин.

Неэффективность экспортной модели АС в целом связана со сравнительно медленными изменениями в отраслевых, технологических и иных структурах их экспорта; крайне низким уровнем региональной (общеарабской) торговой интеграции (на внутриарабскую торговлю приходится не более 4-8% их суммарного внешнеторгового оборота)[32]; относительной закрытостью экономик АС. В частности, импортные тарифы в странах арабского мира в 1991-2001 гг. были в среднем соответственно в полтора-два раза и в 3-5 раз выше, чем в других развивающихся и развитых странах[33].

Доля готовых изделий в товарном экспорте развитых стран, составлявшая не менее 66% в 1960 г., выросла до 73% в 1980 г. и 82% в 2001 г. Но и во многих развивающихся странах, не говоря уже о НИС, произошли существенные изменения, что свидетельствует об успехах в проводимой ими политике экспорториентированной индустриализации, о привлечении западных и японских ТНК в их экономику, освоении новых технологий. В частности, в Индии отмеченный показатель вырос с 40% в 1960 г. до 59% в 1980 г. и 77 % в 2001 г. В КНР он почти удвоился за последние двадцать лет – с 47% в 1980 г. до 89% в 2001 г. КНР, вступившая недавно в ВТО, рассматривается глобальным бизнес-сообществом как быстрорастущая «фабрика мира», с весьма низкими издержками производства и достаточно квалифицированной и дисциплинированной рабочей силой. Заметно выросла доля продукции обрабатывающей промышленности в товарном экспорте не только стран Латинской Америки (соответственно с 8% до 19 и 49%), но и, подчеркнем, Тропической Африки, хотя итоговые показатели последней остаются «скромными» (в 1960 г. 12%, в 1980 г. 19 и в 2001 г. 33%).

В рассмотренной выше группе неарабских мусульманских стран соответствующий средний показатель повысился с 7-8% в 1960-1980 гг. до 56-57% в 2001 г. Но он минимален для Нигерии (1%) и Ирана (9-10%), входящими в группу ведущих экспортеров углеводородов. Заметим, однако, что в Индонезии, тоже члене ОПЕК, отмеченный показатель повысился с 2% в 1980 г. до 35 в 1990 г. и 56% в 2001 г. В том же 2001 году приведенный выше индикатор достигал в Бангладеш 69%, в Малайзии, Турции и Пакистане – 80-85%.

Арабский мир, несмотря на определенные успехи в облагораживании структуры экспорта, достигнутые прежде всего в Тунисе, Марокко, Ливане, Иордании и Бахрейне, в целом добился в этой сфере немногого: доля продукции обрабатывающей промышленности в вывозе АС повысилась с 2-3% в 1960 г. до 6-8% в 1980 г. и 22-23% в 2001 г. (Кстати, показатель по России за 2001 г. примерно такой же).

Доля высокотехнологичной продукции в стоимости экспортируемых готовых изделий считается одним из ключевых индикаторов уровня развития. В 2001 г. он достигал в странах Запада в среднем 32%, в Японии 26 %, по Корее, Тайваню и Малайзии – соответственно 29%, 38 и 57%, в КНР и в среднем по Латинской Америке 20 и 15%. В целом по АС отмеченный показатель (2-3%) оказался ниже, чем в странах Тропической Африки (4%), Индии (6%)[34], группы неарабских мусульманских стран (без Малайзии – 7-8%, примерно столько же он составлял и в РФ).[35]

<< | >>
Источник: В.А.Мельянцев. Арабо-исламский мир в контексте глобальной экономики. 2003

Еще по теме 3. Сдвиги в структурах производства, занятости и экспорта:

  1. Изменения (социальные сдвиги) в социальной структуре общества
  2. 6. Структура интерактивного занятия
  3. Сущность и структура занятости населения
  4. 2.5.4. Структура занятости населения
  5. 8. ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
  6. Структурные сдвиги в экономике
  7. O мерах к усилению экспорта и реализации за границей предметов старины и искусства
  8. Экспорт России основных товаров в 2004 году
  9. Рисунок 30 - Общая структура цены (Ип — издержки производства (себестоимость); П — прибыль; Нк — косвенные налоги, включаемые в структуру цены; Нпоср — надбавка оптового посредника; Ио-издержки обращения)
  10. Социальные сдвиги. Формирование пролетариата. Начало самостоятельного рабочего движения.
  11. 6.2. Факторы и издержки производства, их современная структура
  12. 54. Влияние инвестиций на осуществление структурных сдвигов в хозяйстве России
  13. Радикальный концептуальный сдвиг
  14. Статья 6.12. Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией Комментарий к статье 6.12
  15. Глубокие сдвиги, происходившие в период позднего средневековья в социально-экономической жизни общества