§ 2. Понятие и некоторые вопросы структурного устройства криминалистической тактики
Третий раздел криминалистики — криминалистическая тактика — представляет собой систему теоретических положений, сформировавшихся на основе научнопрактического изучения организационно-управленческих и оценочно-поведенческих аспектов объектов криминалистики и разрабатывает систему тактических рекомендаций по планированию, организации и проведению следственных действий и различных тактических комплексов (операций, комбинаций) при расследовании и предупреждении преступлений.
Основной ее задачей является обеспечение наиболее эффективной организации и проведения следственных и иных действий, взаимодействия участников деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.Соответственно, криминалистическая тактика не только органически связана с предшествующей ей криминалистической техникой и последней ее составной частью — криминалистической методикой расследования, но и служит основным связующим звеном между указанными частями криминалистики. Средства и приемы криминалистической техники наиболее полно и эффективно реализуются именно в рамках выполнения тактических замыслов следователя. В свою очередь, научно продуманное тактико-техническое обеспечение проведения следственных действий и различных тактических комплексов (операций, комάинаций) — залог успеха решения стратегическо-методических задач расследования1.
Конечно, в научной литературе предлагались и иные определения криминалистической тактики2. Однако представляется, что предложенная нами дефиниция наи- άолее полно соответствует предмету криминалистической тактики, изучающему закономерности логико-психологического и иного характера в поведении сyάъектов преступления, иных лиц, попавших в орάитy следствия, и действий лиц, осуществляющих расследование, плановоорганизационные и ситуационные осоάенности следственных и иных действий следователя, а также все средства и приемы тактического арсенала следователя.
В криминалистической тактике традиционно выделяются две основные части:
1) общая частъ, в которой излагается понятие, сущность и содержание криминалистической тактики и составляющих ее подразделов, ее связь с другими частями криминалистики, основные понятийные категории криминалистической тактики (тактический прием, тактическая задача, тактическое решение, тактические комплексы (комάинации и операции) и тактический риск), а также основы тактики следственных и иных процессуальных действий, тактических операций. Указанный комплекс вопросов составляет содержание оάщих положений криминалистической тактики. Вместе с тем ее оάщая часть включает систему теоретических положений, сформированных на основе изучения и оάоάщения следственной практики и использования данных других наук, играющих роль теоретической основы, на άазе которой раз- раάатывается система тактических приемов проведения [322] [323] следственных действий, различных тактических комплексов и иных мероприятий, направленных на решение типовых тактических задач;
2) особенная частъ (подразделы криминалистической тактики) несет основную функциональную или практическую нагрузку данного раздела криминалистики.
В числе основных подразделов криминалистической тактики выделяются:— тактика проведения следственных действий и тактических операций;
— тактика проведения некоторых иных процессуальных действий (задержание, принятие явки с повинной, наложение ареста на имущество, избрание меры пресечения и проч.);
— тактика взаимодействия следователей и оперативнорозыскных и иных правоохранительных органов, использования в расследовании оперативно-розыскной и иной непроцессуальной (вспомогательной) информации;
— тактика использования специальных знаний при расследовании;
— тактика использования помощи общественности;
— тактика розыскной деятельности следователя.
Названная структура криминалистической тактики
практически не подвергается критике в научной литературе, используется как базовая при изложении данного раздела учебного курса.
Правда, в последние годы звучат предложения о дополнении системы криминалистической тактики и иными элементами. Например, по мнению ряда видных уче- ных-криминалистов (В. П. Бахина, В. Е. Коноваловой, В. Ю. Шепитько), в рамках этого раздела также должна изучаться тактика преступной деятельности (криминальная тактика), которая называется одной из подотраслей криминалистической тактики1. [324]
В частности, В. Ю. Шепитько полагает, что тактика преступной деятельности незаслуженно забыта. Она, по мнению автора, определяет типовые способы совершения и сокрытия преступлений, формы поведения преступника, его психологический портрет, особенности противодействия заинтересованных лиц, создание инсценировок и фальсификаций1.
Схожее определение тактики преступной деятельности дает и В. П. Бахин, отмечая, что такую тактику необходимо знать для того, чтобы тактически грамотно вести расследование, владеть арсеналом достаточных средств выявления и нейтрализации тактических уловок преступников2. С указанным мнением нельзя не согласиться. Без знания основ криминальной тактики трудно разрабатывать следственную тактику. И вывод о том, что этот аспект криминалистической тактики забыт, не вполне справедлив.
Из приведенных рассуждений указанных авторов не совсем понятно, каким образом структурно называемая ими «подотрасль» криминалистической тактики должна войти в систему данного раздела и должна ли она вообще быть такой подотраслью? Ведь информацию об отдельных элементах криминальной тактики криминалисты давно уже получают из данных изучения способов и механизма совершения и сокрытия преступлений, способов противодействия расследованию, особенностей контактов преступников с жертвами преступлений и т. д.
Например, отдельные приемы и способы противодействия расследованию, реализуемые преступниками, получают освещение в соответствующих подразделах криминалистической тактики, наряду с тактическими рекомендациями по их выявлению и преодолению. Так, приемы лжесвидетельствования и рекомендации по его преодолению традиционно раскрываются применительно к тактике допроса. Приемы сокрытия орудий преступления, похищенного имущества и т. д. с использованием тайников [325] [326] и рекомендации по их обнаружению — применительно к тактике обыска. Приемы инсценировок и рекомендации по их разоблачению — применительно к тактике осмотра места происшествия и т. д.
Ранее нами уже была освещена дискуссия по вопросу целесообразности включения в систему криминалистики так называемой тактики защиты. В то же время необходимо отметить, что некоторыми авторами эта область знания отнесена именно к криминалистической тактике1.
Мы не будем повторять изложенные выше критические замечания по вопросу возможности отнесения подобных знаний к области криминалистической науки. Нами уже было сказано, что на сегодняшний день совершенно очевидно, что вопросы тактики защиты должны изучаться не в науке криминалистике, а, например, в рамках науки об адвокатуре. Учеными предлагаются и иные варианты такой науки. Например, Т. В. Аверьянова отметила, что путь дальнейшего развития тактики защиты видится в формировании учебной дисциплины «Теория и практика адвокатской деятельности», которая впоследствии может обрести статус самостоятельной науки2. Это мнение не расходится с нашими рассуждениями по этому вопросу.
Однако вопрос о «тактике защиты» вновь обозначен нами не случайно. Некоторые сторонники этой концепции предлагают ввести в современную криминалистиче- [327] [328] скую тактику еще один структурный элемент, а именно тактику судебного следствия. Это ответвление криминалистики иногда называют судебной криминалистикой1. С учетом положений действующего УПК РФ сторонниками этой идеи отстаивается мнение о том, что в условиях состязательного процесса сторон обвинения и защиты лидирующая организационная роль в разрешении судебных ситуаций принадлежит судье. Как отмечает Т. С. Волчецкая, «исходя из смысла закона, функция судьи должна носить субсидиарный характер и быть направлена на создание оптимальных условий для осуществления сторонами предоставленных им прав и соответственно исполнения ими своих процессуальных обязанностей. Думается, что в этом смысле усилия криминалистов должны быть направлены на разработку приемов и методов разрешения судом типовых ситуаций, возникающих в ходе уголовно-процессуального доказывания»2.
Действительно, несмотря на то что суд в ходе судебного следствия теперь не занимается собиранием доказательств и его задача стала сугубо пассивно-исследовательской, именно суд окончательно анализирует представленные сторонами доказательства, дает им юридическую оценку и в итоге по своему внутреннему убеждению выносит приговор. При этом в ходе судебного заседания суд может проводить необходимые судебные действия (аналогичные следственным действиям), у суда может возникнуть необходимость в осмыслении и решении задач ситуационного характера и т. д. Для успешного выполнения этих функций суда несомненно требуются определенные знания криминалистической тактики.
Вопрос об особенностях и объеме использования судом рекомендаций криминалистической тактики в соответствии [329] [330] с действующим уголовно-процессуальным законодательством явился объектом научного исследования А. Ю. Корчагина, результаты которого представляют несомненный научный и практический интерес1. Хотелось бы подчеркнуть, что объектом тактики судебного следствия не может выступать деятельность противостоящих сторон обвинения и защиты, поскольку их действия явно выходят за рамки объектно-предметной области криминалистики. Таким образом, применительно к тактике судебного следствия, по всей видимости, можно говорить лишь о рекомендациях криминалистического характера по проведению судом ряда процессуальных действий, направленных на исследование и проверку доказательств по делу (допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, назначение судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, местности и помещений, следственного эксперимента, предъявления для опознания и освидетельствования), а также о решении отдельных ситуационных задач.
В числе перспективных направлений развития криминалистической тактики следует отметить изучение тактических ошибок, представляющих собой выбор и (или) проведение действий в рамках расследования преступления, не согласующихся со сложившейся следственной ситуацией или без учета перспектив ее развития (а в типовой ситуации — и в противоречии с научными рекомендациями), либо отказ от необходимых действий в конкретной следственной ситуации, допущенных вследствие добросовестного заблуждения или по самонадеянности лица, производящего расследование. В настоящее время идет процесс формирования теоретических основ этого тактикокриминалистического учения2, в рамках которого помимо [331] [332] изучения сущности и видов этого явления должны разрабатываться приемы выявления тактических ошибок, ранее допущенных в ходе расследования по делу, и устранения их негативных последствий.
Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление «по горячим следам» и при отсутствии таковых, решить задачи расследования, определенные уголовно-процессуальным законом, в установленные им сроки практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.
Еще по теме § 2. Понятие и некоторые вопросы структурного устройства криминалистической тактики:
- § 1. Понятие и некоторые вопросы структурного устройства криминалистической техники
- Глава 5 Актуальные вопросы структурного устройства криминалистической техники, тактики и методики расследования отдельных видов преступлений
- § 3. Понятие и некоторые вопросы структурного устройства методики расследования отдельных видов преступлений
- НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ТАКТИКИ ПОЛУЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЗ СООБЩЕНИЙ, ПЕРЕДАННЫХ ОСУЖДЕННЫМИ
- РАЗДЕЛ III. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА Глава 15. Общие положения криминалистической тактики
- Понятие и содержание криминалистической тактики, ее источники и задачи
- / /. Понятие, предмет, научные основы и система криминалистической тактики
- Понятие криминалистической регистрации и криминалистического учета, их соотношение. Объекты, формы и способы криминалистической регистрации
- 3.2. Анализ структурных элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем
- ___________________ Раздел 3 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА
- Криминалистическое исследование взрывных устройств, взрывчатых веществ. Порядок обнаружения, фиксации и изъятия следов взрыва
- ГЛАВА II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА В РАБОТЕ ЗАЩИТНИКА
- Понятие и элементы криминалистической характеристики преступления, ее соотношение с криминалистической (материальной) структурой преступления