<<
>>

§ 2. Понятие и некоторые вопросы структурного устройства криминалистической тактики

Третий раздел криминалистики — криминалистическая тактика — представляет собой систему теоретических положений, сформировавшихся на основе научнопрактического изучения организационно-управленческих и оценочно-поведенческих аспектов объектов криминалистики и разрабатывает систему тактических рекомендаций по планированию, организации и проведению следственных действий и различных тактических комплексов (операций, комбинаций) при расследовании и предупреждении преступлений.

Основной ее задачей является обеспечение наиболее эффективной организации и проведения следственных и иных действий, взаимодействия участников деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Соответственно, криминалистическая тактика не только органически связана с предшествующей ей криминалистической техникой и последней ее составной частью — криминалистической методикой расследования, но и служит основным связующим звеном между указанными частями криминалистики. Средства и приемы криминалистической техники наиболее полно и эффективно реализуются именно в рамках выполнения тактических замыслов следователя. В свою очередь, научно продуманное тактико-техническое обеспечение проведения следственных действий и различных тактических комплексов (операций, комάинаций) — залог успеха решения стратегическо-методических задач расследования1.

Конечно, в научной литературе предлагались и иные определения криминалистической тактики2. Однако представляется, что предложенная нами дефиниция наи- άолее полно соответствует предмету криминалистической тактики, изучающему закономерности логико-психологического и иного характера в поведении сyάъектов преступления, иных лиц, попавших в орάитy следствия, и действий лиц, осуществляющих расследование, плановоорганизационные и ситуационные осоάенности следственных и иных действий следователя, а также все средства и приемы тактического арсенала следователя.

В криминалистической тактике традиционно выделяются две основные части:

1) общая частъ, в которой излагается понятие, сущность и содержание криминалистической тактики и составляющих ее подразделов, ее связь с другими частями криминалистики, основные понятийные категории криминалистической тактики (тактический прием, тактическая задача, тактическое решение, тактические комплексы (комάинации и операции) и тактический риск), а также основы тактики следственных и иных процессуальных действий, тактических операций. Указанный комплекс вопросов составляет содержание оάщих положений криминалистической тактики. Вместе с тем ее оάщая часть включает систему теоретических положений, сформированных на основе изучения и оάоάщения следственной практики и использования данных других наук, играющих роль теоретической основы, на άазе которой раз- раάатывается система тактических приемов проведения [322] [323] следственных действий, различных тактических комплексов и иных мероприятий, направленных на решение типовых тактических задач;

2) особенная частъ (подразделы криминалистической тактики) несет основную функциональную или практическую нагрузку данного раздела криминалистики.

В числе основных подразделов криминалистической тактики выделяются:

— тактика проведения следственных действий и тактических операций;

— тактика проведения некоторых иных процессуальных действий (задержание, принятие явки с повинной, наложение ареста на имущество, избрание меры пресечения и проч.);

— тактика взаимодействия следователей и оперативнорозыскных и иных правоохранительных органов, использования в расследовании оперативно-розыскной и иной непроцессуальной (вспомогательной) информации;

— тактика использования специальных знаний при расследовании;

— тактика использования помощи общественности;

— тактика розыскной деятельности следователя.

Названная структура криминалистической тактики

практически не подвергается критике в научной литературе, используется как базовая при изложении данного раздела учебного курса.

Правда, в последние годы звучат предложения о дополнении системы криминалистической тактики и иными элементами. Например, по мнению ряда видных уче- ных-криминалистов (В. П. Бахина, В. Е. Коноваловой, В. Ю. Шепитько), в рамках этого раздела также должна изучаться тактика преступной деятельности (криминальная тактика), которая называется одной из подотраслей криминалистической тактики1. [324]

В частности, В. Ю. Шепитько полагает, что тактика преступной деятельности незаслуженно забыта. Она, по мнению автора, определяет типовые способы совершения и сокрытия преступлений, формы поведения преступника, его психологический портрет, особенности противодействия заинтересованных лиц, создание инсценировок и фальсификаций1.

Схожее определение тактики преступной деятельности дает и В. П. Бахин, отмечая, что такую тактику необходимо знать для того, чтобы тактически грамотно вести расследование, владеть арсеналом достаточных средств выявления и нейтрализации тактических уловок преступников2. С указанным мнением нельзя не согласиться. Без знания основ криминальной тактики трудно разрабатывать следственную тактику. И вывод о том, что этот аспект криминалистической тактики забыт, не вполне справедлив.

Из приведенных рассуждений указанных авторов не совсем понятно, каким образом структурно называемая ими «подотрасль» криминалистической тактики должна войти в систему данного раздела и должна ли она вообще быть такой подотраслью? Ведь информацию об отдельных элементах криминальной тактики криминалисты давно уже получают из данных изучения способов и механизма совершения и сокрытия преступлений, способов противодействия расследованию, особенностей контактов преступников с жертвами преступлений и т. д.

Например, отдельные приемы и способы противодействия расследованию, реализуемые преступниками, получают освещение в соответствующих подразделах криминалистической тактики, наряду с тактическими рекомендациями по их выявлению и преодолению. Так, приемы лжесвидетельствования и рекомендации по его преодолению традиционно раскрываются применительно к тактике допроса. Приемы сокрытия орудий преступления, похищенного имущества и т. д. с использованием тайников [325] [326] и рекомендации по их обнаружению — применительно к тактике обыска. Приемы инсценировок и рекомендации по их разоблачению — применительно к тактике осмотра места происшествия и т. д.

Ранее нами уже была освещена дискуссия по вопросу целесообразности включения в систему криминалистики так называемой тактики защиты. В то же время необходимо отметить, что некоторыми авторами эта область знания отнесена именно к криминалистической тактике1.

Мы не будем повторять изложенные выше критические замечания по вопросу возможности отнесения подобных знаний к области криминалистической науки. Нами уже было сказано, что на сегодняшний день совершенно очевидно, что вопросы тактики защиты должны изучаться не в науке криминалистике, а, например, в рамках науки об адвокатуре. Учеными предлагаются и иные варианты такой науки. Например, Т. В. Аверьянова отметила, что путь дальнейшего развития тактики защиты видится в формировании учебной дисциплины «Теория и практика адвокатской деятельности», которая впоследствии может обрести статус самостоятельной науки2. Это мнение не расходится с нашими рассуждениями по этому вопросу.

Однако вопрос о «тактике защиты» вновь обозначен нами не случайно. Некоторые сторонники этой концепции предлагают ввести в современную криминалистиче- [327] [328] скую тактику еще один структурный элемент, а именно тактику судебного следствия. Это ответвление криминалистики иногда называют судебной криминалистикой1. С учетом положений действующего УПК РФ сторонниками этой идеи отстаивается мнение о том, что в условиях состязательного процесса сторон обвинения и защиты лидирующая организационная роль в разрешении судебных ситуаций принадлежит судье. Как отмечает Т. С. Волчецкая, «исходя из смысла закона, функция судьи должна носить субсидиарный характер и быть направлена на создание оптимальных условий для осуществления сторонами предоставленных им прав и соответственно исполнения ими своих процессуальных обязанностей. Думается, что в этом смысле усилия криминалистов должны быть направлены на разработку приемов и методов разрешения судом типовых ситуаций, возникающих в ходе уголовно-процессуального доказывания»2.

Действительно, несмотря на то что суд в ходе судебного следствия теперь не занимается собиранием доказательств и его задача стала сугубо пассивно-исследовательской, именно суд окончательно анализирует представленные сторонами доказательства, дает им юридическую оценку и в итоге по своему внутреннему убеждению выносит приговор. При этом в ходе судебного заседания суд может проводить необходимые судебные действия (аналогичные следственным действиям), у суда может возникнуть необходимость в осмыслении и решении задач ситуационного характера и т. д. Для успешного выполнения этих функций суда несомненно требуются определенные знания криминалистической тактики.

Вопрос об особенностях и объеме использования судом рекомендаций криминалистической тактики в соответствии [329] [330] с действующим уголовно-процессуальным законодательством явился объектом научного исследования А. Ю. Корчагина, результаты которого представляют несомненный научный и практический интерес1. Хотелось бы подчеркнуть, что объектом тактики судебного следствия не может выступать деятельность противостоящих сторон обвинения и защиты, поскольку их действия явно выходят за рамки объектно-предметной области криминалистики. Таким образом, применительно к тактике судебного следствия, по всей видимости, можно говорить лишь о рекомендациях криминалистического характера по проведению судом ряда процессуальных действий, направленных на исследование и проверку доказательств по делу (допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, назначение судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, местности и помещений, следственного эксперимента, предъявления для опознания и освидетельствования), а также о решении отдельных ситуационных задач.

В числе перспективных направлений развития криминалистической тактики следует отметить изучение тактических ошибок, представляющих собой выбор и (или) проведение действий в рамках расследования преступления, не согласующихся со сложившейся следственной ситуацией или без учета перспектив ее развития (а в типовой ситуации — и в противоречии с научными рекомендациями), либо отказ от необходимых действий в конкретной следственной ситуации, допущенных вследствие добросовестного заблуждения или по самонадеянности лица, производящего расследование. В настоящее время идет процесс формирования теоретических основ этого тактикокриминалистического учения2, в рамках которого помимо [331] [332] изучения сущности и видов этого явления должны разрабатываться приемы выявления тактических ошибок, ранее допущенных в ходе расследования по делу, и устранения их негативных последствий.

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление «по горячим следам» и при отсутствии таковых, решить задачи расследования, определенные уголовно-процессуальным законом, в установленные им сроки практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

<< | >>
Источник: Яблоков Η.Π.. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2009

Еще по теме § 2. Понятие и некоторые вопросы структурного устройства криминалистической тактики:

  1. § 1. Понятие и некоторые вопросы структурного устройства криминалистической техники
  2. Глава 5 Актуальные вопросы структурного устройства криминалистической техники, тактики и методики расследования отдельных видов преступлений
  3. § 3. Понятие и некоторые вопросы структурного устройства методики расследования отдельных видов преступлений
  4. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ТАКТИКИ ПОЛУЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЗ СООБЩЕНИЙ, ПЕРЕДАННЫХ ОСУЖДЕННЫМИ
  5. РАЗДЕЛ III. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА Глава 15. Общие положения криминалистической тактики
  6. Понятие и содержание криминалистической тактики, ее источники и задачи
  7. / /. Понятие, предмет, научные основы и система криминалистической тактики
  8. Понятие криминалистической регистрации и криминалистического учета, их соотношение. Объекты, формы и способы криминалистической регистрации
  9. 3.2. Анализ структурных элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем
  10. ___________________ Раздел 3 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА
  11. Криминалистическое исследование взрывных устройств, взрывчатых веществ. Порядок обнаружения, фиксации и изъятия следов взрыва
  12. ГЛАВА II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА В РАБОТЕ ЗАЩИТНИКА
  13. Понятие и элементы криминалистической характеристики преступления, ее соотношение с криминалистической (материальной) структурой преступления