2.3 Деятельность эксперта, особенности

Успешное раскрытие преступления, с применением огнестрельного оружия, непосредственным образом связано с назначением и проведением судебных экспертиз¹. Судебная экспертиза достаточно специфична, она подразумевает рассмотрения комплекса вопросов её назначений, производств и оценки результатов.

Учитывая, что вопросы процессуальной формы назначения экспертизы, а также организации ее проведения и оценка хорошо освещены в литературе, рассмотрим технологические аспекты применения этой формы специальных знаний.

Следователь как процессуальное лицо, самостоятельно осуществляющих ход расследования вправе назначить экспертизу, а также принять ряд решений, которые связанны с этими вопросами. Данные вопросы достаточно сложные и полностью не раскрытые в научной литературе.

Наиболее значимые при подготовке материалов действия следователя, дознавателя, судьи является формулировка заданий (вопросов) эксперту диагностическому исследованию следов выстрела, решения идентификационных и неидентификационных задач, упаковка объектов и последующее их направление на экспертное исследование и др.

Применение в качестве орудия преступления огнестрельного оружия, а также быстрое течение событий с его использованием, несмотря на ^[48]

присутствие свидетелей, в полной мере не позволяет восстановить истинную картину происшествия без помощи сведущего лица. Поэтому вторым лицом, после эксперта является эксперт.

В ходе расследования, а также судебного разбирательства преступлений, которые связаны с огнестрельным оружием, в обязательном порядке назначается судебно-баллистическая экспертиза, а её результаты достаточно часто становятся решающим источником доказательств ¹ . Относимость стреляющего устройства к огнестрельному оружию и его состояние прямо пропорционально квалификации действий последнего. Исходя из этого в ходе расследования указанных категорий преступлений необходимо точное установление фактических данных, которые характеризуют данные свойства следов применения огнестрельного оружия на момент расследования.

Решить эти задачи под силу только с использованием судебнобаллистической экспертизы, что и является основанием для её назначения.

Существуют случаи, когда назначение судебно-баллистической экспертизы вызвано необходимостью:

а) исследования огнестрельного оружия, установления его состояния и свойств;

б) проверки, анализа и интерпретации экспертом имеющихся фактических данных о состоянии и свойствах оружия;

в) проверки имеющихся по делу следственных версий, их корректировки и формирования новых;

г) принятия мер по предотвращению преступлений.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство, не

обязывает назначать судебно-баллистическую экспертизу^{[49] [50].}

Вместе с тем, от её проведения позволяет разрешить ряд вопросов, которые поставлены перед следствием.

Как правило правоохранительные органы и суды в правоприменительной практике предпочитают назначать такие экспертизы при расследовании любых случаев применения следов огнестрельного оружия. Объясняется это тем, что расследование события сопряжено с гибелью людей, а, также необходимостью исследования и оценки оружия и патронов экспертом, поэтому результаты экспертного исследования относят к одному из решающих источников доказательств.

Объекты судебно-баллистической экспертизы могут быть подразделены на три группы:

1) предметы (изделия), (например, огнестрельное оружие, патрон, гильзы, пыжи, устройство для подавления звука и др.);

2) материальные следы-отображения (следы применения огнестрельного оружия, (негативные последствия совершенных выстрелов);

3) процессуальные документы и информационные ресурсы не процессуального характера (протоколы осмотра места происшествия, фототаблицы к ним, заключения эксперта, показания свидетелей, потерпевших и пр.).

Обстоятельства, подлежащие установлению при проведении судебно- баллистической экспертизы, классифицируются на четыре группы:

а) обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования самого огнестрельного оружия или его частей;

б) обстоятельства, устанавливаемые исследованием боеприпасов или их отдельных элементов;

в) обстоятельства, устанавливаемые путем исследования непосредственных результатов стрельбы;

г) обстоятельства, влияющие на условия и последствия применения огнестрельного оружия¹. В последнем случае устанавливаются: возможность рикошета пули, дроби, иного снаряда в конкретной обстановке, от водной поверхности, кирпичной стены и т.п.;

д) пределы изменения направления полета пули и других снарядов под воздействием тех или иных факторов: порывы ветра, колебания атмосферного давления, выпадение осадков и т.д.;

е) возможность или невозможность возгорания каких-либо объектов при производстве выстрелов;

ё) возможность производства выстрелов без нажатия на спусковой крючок из исправного оружия в схватке, при самообороне и т.п.

Патроны, оружие и следы их действия - это специфичные объекты, с учетом их оружейной природы, производных от нее закономерностей образования следов оружия на пулях, гильзах, поврежденных в результате выстрела преградах. В связи с этим, лица, которое принимают процессуальное решение о назначении диагностической судебнобаллистической экспертизы и ведут подготовку по ней материалов, обязаны принимать во внимание данное обстоятельство.

Правоприменительная практика расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, выявляет типичные недостатки назначения судебно-баллистической экспертизы.

К таким относят:

а) назначение экспертизы при отсутствии в этом реальной необходимости;

б) назначение экспертизы для решения вопросов, не требующих специальных знаний в области судебной баллистики.

При назначении экспертизы следователь выносит постановление, в котором большое значение имеет перечень вопросов и их правильная ^[51] формулировка. При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом.

При расследовании преступлений, совершенных со следами применения огнестрельного оружия, на судебно-баллистическую экспертизу целесообразно ставить вопросы, касающиеся исправности оружия и возможности производства выстрелов при определенных обстоятельствах. Данные обстоятельства для эксперта определяет следователь, учитывая обстановку и действия как потерпевшего, так и обвиняемого.

Пример, можно привести уголовное дело, в котором следователь для установления возможности производства непроизвольного выстрела ограничился следующей формулировкой вопроса: возможен ли выстрел без нажатия на спусковой крючок? В данном случае следователь не указал эксперту, при каких обстоятельствах необходимо исследовать этот факт.

В практике производства судебно-баллистических экспертиз отдельные эксперты при наличии вопроса, без указания конкретных обстоятельств, по собственной инициативе произвольно определяют их, в частности, выстрелы без нажатия возможны при падении с небольшой высоты (до 0,5 м) и при ударе по колодке и по другим частям ружья в районе колодки ружья.

Важную роль играет качество упаковки следователем объектов для направления на экспертное исследование.

Так, выстреленные пули и гильзы, патроны стрелкового оружия не должны свободно перемещаться внутри упаковки, а также контактировать друг с другом, чтобы исключить уничтожение имеющихся и образование посторонних следов, не связанных с процессом выстрела.

Отдельные виды патронов стрелкового оружия чувствительны даже к незначительным сотрясениям (7,62х39-мм пристрелочно-зажигательный патрон и др.). В связи с этим при транспортировке объекта в экспертное учреждение игнорирование этого правила может привести к срабатыванию взрывчатого вещества в головной части пули и взрыву патрона.

О перечисленных особенностях справочники следователя умалчивают. В случае если огнестрельное оружие поступает на исследование в заряженном виде, оно должно быть зафиксировано в жесткой упаковке (деревянный ящик, коробка из плотного и жесткого картона и пр.). В случае с казнозарядным оружием между патроном и чашкой затвора, следует поместить прокладку из картона, плотной резины.

При транспортировке должны быть исключены различного рода встряски, переворачивание упаковки и пр. На упаковке обязательна сигнальная предупреждающая как правило, дульнозарядные поджиги и самопалы, а также отдельные экземпляры казнозарядного оружия промышленного производства, разряжение которых по объективным причинам, вызванным механическим повреждением либо дефектами иного рода, невозможно.

Поэтому желательно сделать ее крупным шрифтом и ярким цветным красителем. На практике можно часто столкнуться с проблемами правильной упаковки объектов со следами выстрела. В частности, имеют место факты, когда предметы одежды со следами выстрела, наслоениями крови в нарушение предусмотренных криминалистической наукой и практикой требований упаковывают в полиэтиленовые мешки, провоцируя тем самым процессы гниения крови и, как результат, существенные изменения характеристик следов, вплоть до их уничтожения.

В данной ситуации, когда эксперту предлагается решить вопросы, основанные на анализе следов близкого выстрела на представленных предметах одежды, он вправе дать мотивированный отказ от производства экспертизы.

Для идентификации огнестрельного оружия, используемого при совершении преступлений, определяющее значение имеет экспертный эксперимент, проводимый для получения образцов (пуль, гильз) для сравнительного исследования.

Для того чтобы экспертное заключение было наиболее точным, рекомендуется производить экспериментальную стрельбу боеприпасами, сходными с доставленными на исследование.

Патроны должны быть одного образца, желательно одного и того же года выпуска и партии.

Стрельба должна производиться как из чищенного, так и из нечищеного оружия.

Согласно мнению А.С. Лазари и О.В. Микляевой, по правилам проведения экспериментальной стрельбы с целью получения сравнительных образцов для идентификационного исследования сначала должны быть созданы более благоприятные условия для получения полной картины следов на пулях, после чего условия экспериментальной стрельбы в случае необходимости могут быть максимально приближены к тем, которые были на месте происшествия¹.

Таким образом, судебно-баллистические экспертизы назначаются для решения широкого круга зада идентификационного и неидентификационного характера, связанных с исследованием следов применения огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела в самом оружии, на пораженной преграде и стрелявшем.

Тщательность и компетентное отношение следователя к подготовке материалов для производства диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия обеспечивает необходимые условия результативности таких исследований, установление необходимых для расследования уголовного дела фактов.

В числе задач, решаемых на этапе подготовки материалов для экспертизы, наиболее значимы получение информации, исходящей при производстве следственного осмотра и иных следственных действий, правильная упаковка объектов и формулирование вопросов эксперту. ^[52]