<<
>>

Практическая значимость исследования.

Результаты и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в законотворческой и иной нормотворческой деятельности, нацеленной на совершенствование и, в частности, структуризацию информационного законодательства.

Кроме того, материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении различных вопросов внесудебного разрешения споров, а также в процессе преподавания курса «Информационное право».

Степень достоверности и апробация результатов исследования проводилась в следующих формах: основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в научных статьях, а также обсуждались в рамках работы

Общественной коллегии по жалобам на прессу (2011-2013 гг., г. Москва, Союз журналистов России) и на заседаниях Научно -методического центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности» (2012-2015 гг., г. Москва, НИУ ВШЭ); участие в научно-практических конференциях и семинарах таких, как круглый стол «Общественный контроль полиции: успехи, проблемы, возможности» (Проектно-учебная лаборатория антикоррупционной политики, НИУ ВШЭ, Москва, 22.10.2012 г.); общественные слушания, посвященные профессиональным и этическим аспектам работы средств массовой информации (24.01.2013 г., Общественная палата РФ, Москва); конференция «Правовые институты и СМИ: взаимная ответственность как средство достижения взаимопонимания» (РИА Новости, г. Москва, 7.07.2012 г.); семинар-практикум проекта Общественной коллегии по жалобам на прессу «Состояние и перспективы медийного саморегулирования в России» (Московская область, учебно -методический центр «Голицыно», 1-2.11.2013 г.); семинар «Государство и СМИ: Норвежская комиссия по рассмотрению жалоб на средства печати как институт, гарантирующий свободу и независимость медиа» (Московская область, учебно-методический центр «Голицыно», 12.12.2014 г.).

Структура диссертации. С учетом логики проведенного исследования работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

<< | >>
Источник: Ривина Анна Валерьевна. ВНЕСУДЕБНЫЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗРЕШЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СПОРОВ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 2016. 2016

Еще по теме Практическая значимость исследования.:

  1. Теоретическая и практическая значимость исследования
  2. Теоретическая и практическая значимость исследования.
  3. Теоретическая и практическая значимость исследования.
  4. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
  5. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
  6. Теоретическая и практическая значимость исследования.
  7. Теоретическая и практическая значимость.
  8. Практическая значимость диссертационногоисследования
  9. Теоретическая значимость результатов исследования.
  10. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования
  11. Теоретическая и практическая ценность исследования
  12. Теоретические и практические основы исследования.
  13. Приложение 1 Практическая работа 1 по теме: «Комплексная сквозная практическая работа»
  14. Зачем нужна практическая философия? Аргументы в пользу введения института практических философов
  15. Снижать значимость
  16. Значимые различия
  17. Теоретическая значимость диссертации
  18. Значимость окружения
  19. Самая значимая проблема процедуры выдвижения