Основой саморегулирования могут быть только общие цели и принципы журналистского сообщества

и общества в создании и потреблении тех изданий, которые соответствуют высоким журналистским стандартам порой и в угоду себе. Не все общества принимают эту модель — практика Российской Общественной коллегии по жалобам на прессу показывает, что практически все федеральные телеканалы и газеты готовы решать споры исключительно в судебном порядке, поскольку на сегодняшний день этические стандарты журналистики не являются для них основным показателем профессионализма, к которому нужно стремиться.

В 2011 году ЮНЕСКО выпустила книгу «Профессиональная журналистика и саморегулирование: новые медиа, старые дилеммы в Юго - Восточной Европе и Турции», в которой говорится, что «создание и эффективное функционирование независимых систем саморегулирования СМИ является ключевой задачей ЮНЕСКО по текущему продвижению журналистских профессиональных и этических стандартов. Их важность была признана в создании Показателей развития СМИ (the UNESCO Media Development Indicators), чья деятельность направлена на оценку степени, в которой медиаструктуры вносят вклад в свободу выражения мнений, надлежащее госуправление и развитие человеческого потенциала» . Это свидетельствует о том, что вопрос саморегулирования носит не только национальное, но уже международное значение. Тем не менее ключевым остается вопрос, насколько журналистское сообщество и аудитория могут налагать на журналистов дополнительные требования, вынуждая их подчиняться не только законодательству, но и профессионально -этическим нормам, и действительно ли разумнее отдать полномочия контроля третьим лицам, чтобы избежать государственного участия в регулировании медиасферы.