<<
>>

Вышеизложенный порядок образования и деятельности третейских судов действовал в Российской Федерации только до 01.09.2016г. Что же изменилось и каковы были причины?

Подготовка реформы системы третейских судов длилась на протяжении трех лет - еще в 2012 году глава государства заявил о необходимости определения Правительством РФ комплекса мер по развитию третейского разбирательства (поручение Президента РФ от 22 декабря 2012 г.

№ Пр-3410), а в 2013 году поручил кабинету министров совместно с ТПП РФ и РСПП разработать непосредственно законопроект о совершенствовании системы третейского производства (поручение Президента РФ от 27 декабря 2013 г. № Пр-3086). За этот период был подготовлен не один проект закона, направленный на регулирование данной области, и эти проекты активно обсуждались экспертным сообществом1.

Предпосылкой к нововведениям стал хаос в системе третейских судов в России, а точнее, в отсутствии этой системы. Целью реформы

третейских судов является «чистка», которая должна выявить «лжесуды» и так называемые суды «карманные», повышение требований к негосударственным арбитражам, упорядочение их системы, обеспечение государственного контроля, совершенствование процедуры заключения третейских соглашений, конкретизация критериев «арбитрабельности» споров[81].

Так, управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний "СБП" Кира Гин-Барисявичене подчеркивала, что «существующий "легкомысленный" подход к созданию третейского суда, который считается образованным после того, как юридическое лицо приняло решение о его организации, утвердило положение о нем и список третейских судей, - привел к тому, что вместо объективного, независимого и беспристрастного судебного разбирательства все, кто хотел, образовали свои "карманные" суды, которые априори выносят решение в пользу конкретной стороны. Этим очень любили грешить банки, составляя кредитный договор с кабальными условиями и дикими процентами и определяя подсудность спора в "карманном" третейском суде, решение которого обязательно и обжалованию не под- лежит»[82].

Итак, рассмотрим, каким получился итоговый результат такой продолжительной работы и какие изменения ожидают систему третейских судов, произведя обзор ключевых положений реформы третейского разбирательства.

1.

<< | >>
Источник: Буянова Е.В.. Арбитражный процесс: курс лекций: учебное пособие / Е. В. Буянова. - Оренбург,2016. - 284 с.. 2016

Еще по теме Вышеизложенный порядок образования и деятельности третейских судов действовал в Российской Федерации только до 01.09.2016г. Что же изменилось и каковы были причины?:

  1. Статья 3. Порядок образования и деятельности третейских судов
  2. 64. Порядок образования и деятельности Господарского и Комиссарского судов ВКЛ.
  3. 69.Порядок образования и деятельности копных и войтовско-лавничьих судов в ВКЛ.
  4. 67-68. Порядок образования и деятельности замковых, земских и подкоморских судов в ВКЛ.
  5. Какими актами устанавливается порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей:
  6. Что означает независимость третейских судов?
  7. § 3. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
  8. Разрешительный порядок создания третейских судов.
  9. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И АРБИТРАЖЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СУДОВ РОССИИ ЗА РУБЕЖОМ
  10. Можно ли применять медиацию в деятельности третейских судов?
  11. Приложение 3. Порядок образования постоянно действующего третейского суда
  12. 2.1. Деятельность органов при Президенте Российской Федерации и Правительстве Российской Федерации в области энергосбережения
  13. Вопрос 87. Каков порядок создания некоммерческой организации? Каков порядок ее государственной регистрации
  14. Матненко М.В.. Актуальные вопросы третейского судопроизводства в Российской Федерации М.,2011. — 232 с., 2011
  15. Глава 2. Формы адвокатских образований по Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
  16. Система арбитражных судов в Российской Федерации
  17. Закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г
  18. Система арбитражных судов в Российской Федерации
  19. Матненко М.В.. Практикум третейского азбирательства гражданско-правовых споров в Российской Федерации. М., 2008— 144 с., 2008
  20. Чем отличаются постоянно действующие третейские суды от третейских судов, образованных сторонами для разрешения конкретного спора?