Можно ли применять медиацию в деятельности третейских судов?
Медиация и третейские суды — два самостоятельных способа разрешения споров, каждый из которых имеет свои цели и задачи.
Основная цель деятельности третейских судов — вынесение решения по существу спора.
Третейское разрешение спора может осуществляться в форме разбирательства (путем исследования доказательств и вынесения третейским судом решения по существу спора) или путем урегулирования (заключения мирового соглашения в третейском суде). Третейский суд может способствовать сторонам в заключении мирового соглашения и тем самым разрешения спора, если в регламенте суда имеются положения, позволяющие суду применять подобную процедуру.
В отличие от третейских судов медиация занимается урегулированием споров. Медиатор не вправе выносить решение по существу спора. Цель медиации — содействие сторонам в достижении консенсуса, который впоследствии фиксируется в соглашении сторон по предмету спора. Такое соглашение заключается в письменной форме и имеет статус гражданского-правового договора.
В зарубежной практике наблюдается тенденция сочетания обоих способов разрешения спора. В связи с чем урегулирование спора в третейском суде может осуществляться с помощью третьего лица (лиц), компетентного содействовать сторонам в заключении мирового соглашения по предмету спора. Впоследствии данное соглашение может утверждаться третейским судом в форме окончательного решения.
Важно отметить, что российское законодательство содержит иное регулирование. Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (принят ГД ФС РФ 07.07.2010 г.) предусмотрено (ст. 3) внесение следующих изменений в текст Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ:
1) статью 5 дополнить пунктом 5 следующего содержания: «Спор не может быть передан на разрешение третейского суда при наличии в договоре медиативной оговорки.»;
2) главу 1 дополнить статьей 6.1 следующего содержания:
«Статья 6.1. Применение процедуры медиации к спору, который находится на разрешении в третейском суде
1. Применение процедуры медиации допускается на любой стадии третейского разбирательства.
2. В случае принятия сторонами решения о проведении процедуры медиации любая из сторон вправе заявить третейскому суду соответствующее ходатайство. При этом стороны должны представить суду соглашение о проведении процедуры медиации, заключенное в письменной форме и соответствующее требованиям, предусмотренным Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
3. В случае, если третейскому суду представлено соглашение, указанное в п. 2 настоящей статьи, суд выносит определение о проведении сторонами процедуры медиации.
4. Срок проведения процедуры медиации устанавливается по соглашению сторон в порядке, установленном Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», и указывается в определении третейского суда. На этот срок третейское разбирательство откладывается.
5. Медиативное соглашение, заключенное сторонами в письменной форме по результатам проведения процедуры медиации в отношении спора, который находится на разрешении в третейском суде, может быть утверждено третейским судом в качестве мирового соглашения по правилам, установленным настоящим Федеральным законом».
Таким образом, между медиацией и разрешением споров в третейских судах в российском праве имеется существенное различие. Однако самим сторонам предоставлены все возможности договориться на любой стадии процесса в третейском суде о проведении процедуры медиации.
Еще по теме Можно ли применять медиацию в деятельности третейских судов?:
- В каких случаях можно применять третейское судопроизводство?
- Статья 3. Порядок образования и деятельности третейских судов
- Чем медиация отличается от третейского суда?
- Вышеизложенный порядок образования и деятельности третейских судов действовал в Российской Федерации только до 01.09.2016г. Что же изменилось и каковы были причины?
- Чем отличаются постоянно действующие третейские суды от третейских судов, образованных сторонами для разрешения конкретного спора?
- Можно ли в правилах постоянно действующего третейского суда указывать на полномочия председателя суда назначать состав третейского суда?
- Какие виды третейских судов существуют?
- Можно ли обжаловать решение третейского суда?
- Значительная доля споров, находящихся на рассмотрении судов общей юрисдикции и арбитражных судов, приходится на споры, связанные с применением банковского законодательства, которые можно объединить в следующие группы:
- Статья 6. Нормы, применяемые третейским судом при разрешении споров
- Какие нормы права применяют третейские суды при рассмотрении ими дел?
- § 4. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)
- Виды третейских судов
- Приложение 5. Классификация третейских судов
- Что означает независимость третейских судов?
- 85. ОСОБЕННОСТИ И ВИДЫ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
- § 3. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
- При каких формах организации можно создавать постоянно действующий третейский суд?