<<
>>

Можно ли применять медиацию в деятельности третейских судов?

Медиация и третейские суды — два самостоятельных способа разрешения споров, каждый из которых имеет свои цели и задачи.

Основная цель деятельности третейских судов — вынесение решения по существу спора.

Третейское разрешение спора может осуществляться в форме разбирательства (путем исследования доказательств и вынесения третейским судом решения по существу спора) или путем урегулирования (заключения мирового соглашения в третейском суде). Третейский суд может способствовать сторонам в заключении мирового соглашения и тем самым разрешения спора, если в регламенте суда имеются положения, позволяющие суду применять подобную процедуру.

В отличие от третейских судов медиация занимается урегулированием споров. Медиатор не вправе выносить решение по существу спора. Цель медиации — содействие сторонам в достижении консенсуса, который впоследствии фиксируется в соглашении сторон по предмету спора. Такое соглашение заключается в письменной форме и имеет статус гражданского-правового договора.

В зарубежной практике наблюдается тенденция сочетания обоих способов разрешения спора. В связи с чем урегулирование спора в третейском суде может осуществляться с помощью третьего лица (лиц), компетентного содействовать сторонам в заключении мирового соглашения по предмету спора. Впоследствии данное соглашение может утверждаться третейским судом в форме окончательного решения.

Важно отметить, что российское законодательство содержит иное регулирование. Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (принят ГД ФС РФ 07.07.2010 г.) предусмотрено (ст. 3) внесение следующих изменений в текст Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ:

1) статью 5 дополнить пунктом 5 следующего содержания: «Спор не может быть передан на разрешение третейского суда при наличии в договоре медиативной оговорки.»;

2) главу 1 дополнить статьей 6.1 следующего содержания:

«Статья 6.1. Применение процедуры медиации к спору, который находится на разрешении в третейском суде

1. Применение процедуры медиации допускается на любой стадии третейского разбирательства.

2. В случае принятия сторонами решения о проведении процедуры медиации любая из сторон вправе заявить третейскому суду соответствующее ходатайство. При этом стороны должны представить суду соглашение о проведении процедуры медиации, заключенное в письменной форме и соответствующее требованиям, предусмотренным Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

3. В случае, если третейскому суду представлено соглашение, указанное в п. 2 настоящей статьи, суд выносит определение о проведении сторонами процедуры медиации.

4. Срок проведения процедуры медиации устанавливается по соглашению сторон в порядке, установленном Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», и указывается в определении третейского суда. На этот срок третейское разбирательство откладывается.

5. Медиативное соглашение, заключенное сторонами в письменной форме по результатам проведения процедуры медиации в отношении спора, который находится на разрешении в третейском суде, может быть утверждено третейским судом в качестве мирового соглашения по правилам, установленным настоящим Федеральным законом».

Таким образом, между медиацией и разрешением споров в третейских судах в российском праве имеется существенное различие. Однако самим сторонам предоставлены все возможности договориться на любой стадии процесса в третейском суде о проведении процедуры медиации.

<< | >>
Источник: Матненко М.В.. Актуальные вопросы третейского судопроизводства в Российской Федерации М.,2011. — 232 с.. 2011

Еще по теме Можно ли применять медиацию в деятельности третейских судов?:

  1. В каких случаях можно применять третейское судопроизводство?
  2. Статья 3. Порядок образования и деятельности третейских судов
  3. Чем медиация отличается от третейского суда?
  4. Вышеизложенный порядок образования и деятельности третейских судов действовал в Российской Федерации только до 01.09.2016г. Что же изменилось и каковы были причины?
  5. Чем отличаются постоянно действующие третейские суды от третейских судов, образованных сторонами для разрешения конкретного спора?
  6. Можно ли в правилах постоянно действующего третейского суда указывать на полномочия председателя суда назначать состав третейского суда?
  7. Какие виды третейских судов существуют?
  8. Можно ли обжаловать решение третейского суда?
  9. Значительная доля споров, находящихся на рассмотрении судов общей юрисдикции и арбитражных судов, приходится на споры, связанные с применением банковского законодательства, которые можно объединить в следующие группы:
  10. Статья 6. Нормы, применяемые третейским судом при разрешении споров
  11. Какие нормы права применяют третейские суды при рассмотрении ими дел?
  12. § 4. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)
  13. Виды третейских судов
  14. Приложение 5. Классификация третейских судов
  15. Что означает независимость третейских судов?
  16. 85. ОСОБЕННОСТИ И ВИДЫ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
  17. § 3. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
  18. При каких формах организации можно создавать постоянно действующий третейский суд?