Содержание извещения

. Вторым важным вопросом, касающимся извещений о групповом иске, является вопрос о содержании извещения.

Параграф (c)(2)(B) Правила 23 содержит норму о том, что извещение в групповом иске должно «точно и кратко формулироватв простым легко понятнвш язв1ком:

- характер иска;

- определение установленной группы;

- требования групгы, проблемы, или аргумент защиты;

- что участник группы может зарегистрироватв явку через адвоката,

- право участника групгы на ввгход из ее состава, если участник ввгразит такое желание, а также время и место осуществления данного права,

- и что решение суда по групповому иску будет обязательным для всех участников группы в соответствии с правилом 23 (c)(3).

В американской процессуальной литературе отмечается, что последние три перечисленные элемента (право зарегистрировать явку у адвоката, право выйти из состава группы и обязательная сила решения) содержались в первоначальной версии нормы 1966 года. Эти три фактора концентрируются на уникальных аспектах группового производства. А элементы, которые были добавлены в 2003 году, подчеркивают важность направления извещения в понятной форме, содержащей достаточную информацию о специфике иска, чтобы позволить участникам группы определить, использовать ли им право быть участником группы или выйти из ее состава. Данные изменения не повлияли на сложившуюся практику, но устранили законодательный пробел^[440].

Поскольку все эти пункты важны, разработчики Правила подчеркнули вступительное требование о «точном и ясном языке» как особо важном, устанавливая, что это служит в качестве «напоминания о необходимости усердно работать при решении трудной задачи взаимодействия с участниками группы»^[441].

Согласно руководствам Федералвного судебного центра США участникам групгы «должна 6bitb предоставлена достаточная информация о деле, чтобв1 они имели возможности принятв решение об их участии в нем»^[442]. При этом переченв Правила 23 (c)(2)(B) дополняется таким образом, что извещение должно:

- кратко описв1ватв позиции сторон;

- устанавливатв противоположите сторонвц представителей групгы и адвоката;

- описв1ватв искомое средство судебной защитвц

- объяснятв любые риски и вв1годв1 участия в групповом иске и принятие решения о выходе из состава групгы, при этом акцентируя внимание, что суд еще не принял решение по существу требований истца или возражений ответчика^[443].

Кроме того, Руководство Федералвного судебного центра также предлагает включить ясную писвменную форму для ввкода из состава групгы (легко отличают от любой формв1 доказателвств по иску, если извещение также охватвшает мировое соглашение в групповом иске)^{[444] [445].}

Упоминание в Правиле 23 о простом легко понимаемом язв1ке извещения подразумевает, что извещение будет на английском язв1ке. Однако в соответствующих делах «извещение может 6bitb опубликовано на более чем одном язвше, если это соответствует демографическому происхождению

448

групгы» .

Следует отметитв, что судв1 достаточно гибко толкуют требования Правила 23 (с) об извещении. В одном деле^[446] бвшо признано, что извещение не обязателвно включает «каждвтй значимый факт, который имеет место» или «является совершеннвш по форме». Установлено, что «извещение должно содержать информацию, которую разумный человек расценил бы как важную при принятии взвешенного разумного решения о выходе из состава группы или участии в групповом иске, окончательное решение по которому будет для него обязательным»^[447]. В соответствии с этим подходом, суды признали, что содержание извещения является вопросом усмотрения судьи, которое первоначально зависит от фактических обстоятельства каждого дела^[448].