Арбитражные заседатели

при рассмотрении дела пользуются правами и

несут обязанности судьи (части 5 и 6 статьи 19 АПК РФ), т.е. обладают рав-

ным статусом и одинаковыми правомочиями с судьями. Вопросы, возника-

ющие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются

судьями большинством голосов (часть 1 статьи 20 АПК РФ).

В ряде решений, в том числе по делам «Падовани (Padovani) против

Италии»,1 «Фей (Fey) против Австрии»,2 «Пуллар (Pullar) против Соединен-

ного Королевства»,3 на основе толкования статьи 6 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод Европейский Суд по правам человека сформу-

лировал следующие критерии беспристрастного суда:

1. «Субъективная беспристрастность», означающая, что ни один из

членов суда не имеет права открыто проявлять пристрастие и личное

1 Дело «Падовани (Padovani) против Италии» //

http://www.hrights.ru/text/inter/b2/Chapter8.htm (дата обращения: 20.06 2014)

2 Дело «Фей (Fey) против Австрии» // http://www.hrights.ru/text/inter/b2/Chapter8.htm

(дата обращения: 20.06 2015)

3 Дело «Пуллар (Pullar) против Соединенного Королевства»

http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/pullar-protivsoedinennogo-

korolevstva-pullar-v-the-united-kingdom-postanovlenie-evropejskogo-suda/ (дата

обращения: 20.06 2015)

81

предубеждение. Личная беспристрастность презюмируется, пока не будет

доказано иное.