<<
>>

Зависимость полного товарищества от судьбы учредительно­го договора.

Учредительный договор полного товарищества имеет двойственную природу: с одной стороны, он определяет взаимоот­ношения между его участниками, а с другой - является учреди­тельным документом юридического лица, то есть своего рода уста­вом полного товарищества.

Поэтому неизбежно возникает вопрос о судьбе полного товарищества как юридического лица в случае прекращения учредительного договора или признания его недей­ствительным по одному из оснований, предусмотренных ГК.

Из содержания статьи 81, устанавливающей основания ликви­дации полного товарищества, можно заключить, что указанные обстоятельства не влекут автоматического прекращения полного товарищества, а лишь создают предпосылки для его ликвидации, причем только в добровольном порядке, так как Кодекс не предус­матривает таких оснований принудительной ликвидации. Равным

образом и прекращение полного товарищества не обязательно влечет прекращение учредительного договора. В частности, воз­можна ситуация, когда учредительным договором предусмотрено, что товарищество будет ликвидировано по достижении опреде­ленной цели (например, после завершения строительства объек­та или его ввода в эксплуатацию), а совместная деятельность его участников будет продолжена на началах простого товарищества. Тем самым учредительный договор может трансформироваться в договор простого товарищества.

Из сказанного следует, что возможны ситуации, когда учреди­тельный договор существует лишь в одной из своих ипостасей, то есть как договор о совместной деятельности участников полного товарищества либо как документ, определяющий правовое по­ложение самого товарищества. Этот вывод находит прямое под­тверждение и в некоторых положениях ГК. Так, статья 52 предпи­сывает включение в учредительный договор целого ряда условий, которые должны исполняться до государственной регистрации юридического лица. Следовательно, момент заключения учреди­тельного договора никак не связан с регистрацией юридического лица. Более того, учредительный договор как соглашение о со­вместной деятельности будущих участников товарищества (обще­ства) всегда предшествует появлению субъекта, учредительным документом которого он является. В статье 81 имеется пример ситуации, когда учредительный договор сохраняет свои функции правоустанавливающего документа юридического лица, буду­чи прекращенным в качестве договора между участниками. Это происходит, если в полном товариществе остается один участник. Понятно, что в этом случае договор как соглашение о совместной деятельности утрачивает силу, однако полное товарищество мо­жет существовать еще как минимум в течение шести месяцев[77], и при этом условия учредительного договора, касающиеся право­вого положения товарищества, сохраняют свое действие.

В связи с упомянутой нормой статьи 81 ГК возникает и другой вопрос. В ней указано, что полное товарищество, в котором остал­ся единственный участник, подлежит ликвидации, если в тече­ние шести месяцев не преобразуется в хозяйственное общество. Означает ли это, что единственный участник лишен возможно­сти урегулировать создавшуюся ситуацию путем уступки части своей доли другому лицу? Представляется, что такой вывод был бы неверным. Поскольку до своей ликвидации товарищество един­ственного участника продолжает нормально существовать, должно применяться общее правило статьи 79 о том, что участник полного товарищества вправе передавать свою долю или ее часть. По смыс­лу статьи 81 такая передача, в отличие от преобразования товари­щества в хозяйственное общество, не ограничена шестимесячным сроком. Следовательно, единственный участник должен иметь воз­можность привести численный состав товарищества в соответствие с требованиями закона в любое время до тех пор, пока уполномочен­ным государственным органом или органом местного самоуправле­ния не предъявлен иск о ликвидации товарищества.

Рассмотренная ситуация имеет интересные последствия при­менительно к учредительному договору товарищества. Казалось бы, при вступлении в товарищество второго участника необходимо заключать новый учредительный договор, поскольку прежний уч­редительный договор прекратился и, стало быть, в него невозмож­но внести изменения, связанные с появлением нового участника. Однако в этом случае пришлось бы ликвидировать существующее полное товарищество и учредить новое, так как прежнее товари­щество уже было учреждено, а потому не может быть учреждено вновь, не будучи предварительно ликвидировано. Кодекс же таких последствий с передачей доли, а тем более ее части, не связывает, то есть с передачей доли юридическая личность товарищества не изменяется. Поэтому остается лишь признать, что в этой ситуации возможно восстановление прекратившегося учредительного дого­вора для нового состава участников, а возможно оно лишь потому, что договор прекратился не полностью, сохраняя свое действие в качестве правоустанавливающего документа юридического лица.

<< | >>
Источник: Авилов Г.Е.. Избранное / Институт законодательства и сравнительного правоведе­ния при Правительстве Российской Федерации.. 2012

Еще по теме Зависимость полного товарищества от судьбы учредительно­го договора.:

  1. § 1. Понятия и признаки полного товарищества и товарищества на вере
  2. Вопрос 32. В чем заключаются особенности защиты прав членов полного товарищества и участников коммандитного товарищества?
  3. Выход участника из полного товарищества.
  4. Ведение дел полного товарищества.
  5. § 7. Изменение состава участников полного товарищества
  6. Вопрос 24. Каким образом осуществляется выход из полного товарищества?
  7. Вопрос 20. Каковы права и обязанности участников полного товарищества?
  8. Вопрос 22. Какую ответственность несут участники полного товарищества по его обязательствам?
  9. Вопрос 27. Каков порядок ликвидации полного товарищества?
  10. Вопрос 25. Каким образом осуществляется передача доли в складочном капитале полного товарищества?
  11. Существуют различные точки зрения по вопросу соотношения понятий «договор о совместной деятельности» и «договор простого товарищества».
  12. Договор простого товарищества - один из наиболее универсаль­ных договоров, используемых в гражданском обороте.
  13. § 7. Договор товарищества (societas)
  14. ж) Договор товарищества
  15. § 142. Договор товарищества (societas)
  16. § 142. Договор товарищества (societas)