<<
>>

§ 4. Судебные прения

После исследования всех доказательств по делу суд переходит к заслушиванию судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.

Закон не определяет содержание речей, произносимых в судебных прениях, но на практике выработана определенная структура.

В судебных прениях принято отражать:

— обоснованность фактической стороны дела;

— правовой анализ доказательств, который дают адвокаты, прокуроры, юристы предприятий, организаций, учреждений. Иные лица, участвующие в деле, могут также давать правовой анализ доказательств;

— анализ обстоятельств, которые выяснялись и исследовались судом. В судебных прениях нельзя ссылаться на обстоятельства и доказательства, не исследованные в суде;

— мнение по существу спора.

Выступления в прениях не ограничены временем, но судья вправе пресекать пространные речи, не относящиеся к существу дела. Лицо, участвующее в деле, может отказаться от участия в судебных прениях.

В судебных прениях последовательно выступают (ст. 190 ГПК РФ):

1) истец, его представитель. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми;

2) третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, выступавшее на стороне истца, его представитель;

3) ответчик, его представитель;

4) третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, выступавшее на стороне ответчика, его представитель;

5) третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, его представитель.

Несмотря на то что данная часть судебного разбирательства названа «судебные прения», в действительности она включает также реплики.

Реплика — это ответ, возражение, замечание, выраженные в повторном выступлении лиц, участвующих в деле, в связи со сказанным в судебных прениях. Реплики имеют место после выступления всех лиц, участвующих в деле, их представителей в судебных прениях. Это лаконичный анализ того, что было сказано противоположной стороной в судебных прениях. Вместе с тем закон не ограничивает временем участие в репликах.

Лицо, участвующее в деле, в реплике может высказать свои дополнительные соображения по делу. Правом на реплику перечисленные субъекты пользуются один раз. Лицо, участвующее в деле, и представитель могут отказаться от реплик.

Часть 4 ст. 190 ГПК РФ не определяет очередность выступления с репликами, но суды придерживаются той же очередности выступлений в репликах, которая установлена для судебных прений. Последняя реплика принадлежит ответчику и его представителю.

В выступлениях (судебных прениях и репликах) лица, участвующие в деле, их представители после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК РФ).

<< | >>
Источник: Решетникова И.В.. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — 7-е изд., перераб. — М.,2016. — 304 с.. 2016

Еще по теме § 4. Судебные прения:

  1. Статья 421. Судебные прения
  2. 3. Прения сторон
  3. Судебные акты арбитражных судов Формы судебных актов:
  4. § 3. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные вызовы и извещения
  5. 35. ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
  6. Судебный порядок оспаривания постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов
  7. Судебная практика не рекомендует судьям поддаваться соблазну и принимать решения в предварительном судебном заседании в случае,
  8. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  9. § 2. Действия судьи и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание
  10. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  11. Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  12. Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке
  13. Судебный прецедент поэтому не может быть приравнен к целому судебному решению, так как содержится лишь в мотивировочной части последнего.
  14. В судебной практике также можно встретить прямо противоположные позиции высших судебных инстанций по исследуемому вопросу.